Ухвала суду № 32315367, 10.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.13р. Справа № 904/3456/13Суддя Кармазіна Л.П. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротехнологія", с. Ненаситець, Синельниківський район, Дніпропетровська область

на дії відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, м. Синельникове, Дніпропетровська область

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротехнологія", с. Васильківка-на-Дніпрі, Дніпропетровська область

про вжиття запобіжних заходів

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

09.07.13р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротехнологія" на дії відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції в якій скаржник просить суд:

1. Визнати дії виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Туренко С.М. щодо винесення 08 травня 2013 року постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та складання 01 липня 2013 року акт опису й арешту майна - незаконними.

2. Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, що винесена 08 травня 2013 року виконуючим обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Туренко С.М. при виконанні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2013 року по справі №904/3456/13 про накладення арешту на майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротехнологія" в межах суми 4 000 008,00 гривень.

3. Скасувати акт опису й арешту майна, що складений 01 липня 2013 року виконуючим обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Туренко С.М. при виконанні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2013 року по справі №904/3456/13 про накладення арешту на майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротехнологія" в межах суми 4 000 008,00 гривень.

4. Визнати протиправною бездіяльність виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Туренко С.М. щодо не закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 8 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Зобов'язати виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Туренко С.М. винести постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2013 року по справі №904/3456/13 про накладення арешту на майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротехнологія" в межах суми 4 000 008,00 гривень.

16.05.2013р., у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2013р., справу №904/3456/13 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Станом на 10.07.13р. справа №904/3456/13 до господарського суду Дніпропетровської області не повернулась.

Згідно з п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, вирішення питання про прийняття скарги на дії відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, слід відкласти до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги дії відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції до повернення матеріалів справи №904/3456/13 до господарського суду Дніпропетровської ї області.

Суддя Л.П. Кармазіна