Ухвала суду № 32315310, 02.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа №910/8519/13 02.07.13

За позовом Казенного підприємства "Шосткинський Казенний Завод "Імпульс"

до Відкритого акціонерного товариства "Укрвибухбуд"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

30 квітня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Казенного підприємства "Шосткинський Казенний Завод "Імпульс" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 11-17/2/13/111 від 24.04.2013р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Укрвибухбуд" (відповідач) заборгованості за договором на поставку продукції № 86/011-29 від 01 січня 2011 року в сумі 28 298,90 грн. з них основного боргу - 22 758,75 грн., пені - 3 711,44 грн. та 3% річних - 1 828,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Покупець, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором на поставку продукції № 86/011-29 від 01 січня 2011 року, зокрема, у визначені відповідним правочином строки не здійснив в повному обсязі оплату вартості поставленого йому позивачем, як Постачальником, товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 30.05.2013 року.

Розпорядженням від 28.05.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/8519/13 за позовом Казенного підприємства "Шосткинський Казенний Завод "Імпульс" до Відкритого акціонерного товариства "Укрвибухбуд" про стягнення грошових коштів для розгляду судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2013 р. справу № 910/8519/13 прийнято до провадження судді Морозова С.М., розгляд справи призначено на 02.07.2013 року о 14:25.

Розпорядженням від 02.07.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/8519/13 за позовом Казенного підприємства "Шосткинський Казенний Завод "Імпульс" до Відкритого акціонерного товариства "Укрвибухбуд" про стягнення грошових коштів для розгляду судді Коткову О.В.

29 травня 2013 року та 26 червня 2013 року через канцелярію до суду від позивача надійшли заяви № 11-17/2/13/149 від 27.05.2013 р. та № 11-17/2/13/168 від 20.06.2013 р. «Про розгляд справи без представника позивача», які долучено судом до матеріалів справи № 910/8519/13.

29 травня 2013 року через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання № 11-17/2/13/146 від 27.05.2013 р. «Про доручення документів до матеріалів справи», яке долучено судом до матеріалів справи № 910/8519/13.

29 травня 2013 року та 27 червня 2013 року через канцелярію до суду від відповідача надійшли клопотання б/н б/д про припинення провадження у справі, в обґрунтування якого останній посилається на те, що після порушення провадження у справі платіжним дорученням № 1573 від 27 травня 2013 року ним добровільно сплачено суму заборгованості за договором на поставку продукції № 86/011-29 від 01 січня 2011 року в сумі 28 298,90 грн., яка є предметом розгляду у даній справі.

Судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору.

З матеріалів справи, а саме, поданої відповідачем копії платіжного доручення № 1573 від 27.05.2013 р. на суму 28 298,90 грн. вбачається, що відповідач сплатив 28 298,90 грн. заборгованості 27.05.2013 р., тобто після звернення позивача 30.04.2013 р. з даним позовом до суду.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Дослідивши матеріали справи в цілому, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/8519/13 за позовом № 11-17/2/13/111 від 24.04.2013р. Казенного підприємства "Шосткинський Казенний Завод "Імпульс" до Відкритого акціонерного товариства "Укрвибухбуд" про стягнення грошових коштів - припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укрвибухбуд» (ідентифікаційний код: 01379384, 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 3) на користь Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» (ідентифікаційний код: 14314452, 41101, Сумська область, м. Шостка, вул. Куйбишева, 41) 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 копійок) судового збору.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/8519/13.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков