Ухвала суду № 32315292, 10.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.13р. Справа № 904/3848/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Житлокомцент", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Агротехкомплект", м. Кривий Ріг

про спонукання укласти договір

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Зарівний С.В. - представник, довіреність № 141 від 01.04.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальність "Житлокомцент" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про зобов'язання Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Агротехкомплект" укласти Договір про надання послуг з утримання будинків і споруди та при будинкової території. Також Позивач з Відповідача просить суд стягнути суму судового збору у розмірі 1 147 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2013 року.

У судове засідання 10.06.2013 року представник відповідача не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно, що підтверджується поштовим повідомлення а. с. 30. Представник позивача подав клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Агротехкомплект" документальне підтвердження права власності (договір купівлі - продажу) нежитлового приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 50.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2013 року розгляд справи відкладався на 26.06.2013 року.

У судовому засіданні 26.06.2013 року оголошувалась перерва до 10.07.2013 року.

10.07.2013 року від Позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, також Позивач просить суд повернути сплачений судовий збір.

У судовому засіданні 10.07.2013 року представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду спору до 24.07.2013 року для надання документів та пояснень.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору до 24.07.2013 року, відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 24.07.2013 року.

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 24.07.2013 року об 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати надати до судового засідання:

позивачу:

- письмові пояснення із наданням відомостей щодо існування спору або пояснення щодо часу припинення спірних взаємовідносин;

- у разі наявності укладеного між сторонами Договору надати його копію із визначенням моменту його укладання;

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

У разі невиконання вимог суду позивачем, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, позов може бути залишено без розгляду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин