Рішення № 32315188, 05.02.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-11259/11

Провадження №2/761/901/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Голік Н.О.,

при секретарі Куделі А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-09165-151006 від 15 жовтня 2006 року.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», яке згідно свідоцтва про реєстрацію юридичної особи перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 15.10.2006 року було укладено кредитний договір № 002-09165-151006, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 2 857 грн. 80 коп. на придбання майна, строком до 14.10.2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % відсотків річних.

Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 3 763 грн. 48 коп., що підтверджується розрахунками, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в його відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судовому засіданні було встановлено, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», яке згідно свідоцтва про реєстрацію юридичної особи перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 15.10.2006 року було укладено кредитний договір № 002-09165-151006, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 2 857 грн. 80 коп. на придбання майна, строком до 14.10.2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % відсотків річних.

Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 3 763 грн. 48 коп., що підтверджується розрахунками, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 3 763 (три тисячі сімсот шістдесят три) грн. 48 коп.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість у сумі 3 763 (три тисячі сімсот шістдесят три) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) витрати з оплати судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: