Рішення № 32315055, 30.05.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2769/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

при секретарях - Литовченко Д. О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по донарахованих процентах та штрафних санкціях, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» (надалі за текстом - ПАТ «БТА Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1), про стягнення заборгованості за кредитним договором по донарахованих процентах та штрафних санкціях

Зазначило, що 21.05.2008 року між ПАТ «БТА Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 009/026/08-22-4 (надалі за текстом - кредитний договір), згідно умов якого ПАТ «БТА Банк» надав ОСОБА_1 кредит у національній валюті на загальну суму 40 000 грн. із розрахунку 25 % на рік строком до 21.05.2009 року.

ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 16.08.2010 року утворилась заборгованість за кредитом в загальному розмірі 44 199 грн. 83 коп. який складається з заборгованості за кредитом - 32 346 грн. 25 коп., строкова заборгованість за сплатою процентів у розмірі 606 грн. 49 коп., простроченої заборгованості за сплатою процентів - 11 247 грн. 09 коп. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.01.2011 року було стягнуто заборгованість.

На момент подання позову ОСОБА_1 рішення суду не виконав, у зв'язку з чим сума заборгованості щоденно змінювалась. Так, станом на 11.02.2013 року загальна сума заборгованості складає 43 515 грн. 71 коп., яка включає: прострочену заборгованості за сплатою відсотків - 17 893 грн. 85 коп., інфляційні витрати за несвоєчасне погашення відсотків - 412 грн. 23 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків - 578 грн. 41 коп., пеню, нараховану за несвоєчасне погашення відсотків - 24 631 грн. 22 коп., в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник ПАТ «БТА Банк» позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ «БТА Банк» та ОСОБА_1, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, 21.05.2008 року між ПАТ «БТА Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (а.с. 5-8). Згідно умов якого ПАТ «БТА Банк» надав ОСОБА_1 кредит у національній валюті на загальну суму 40 000 грн. із розрахунку 25 % на рік строком до 21.05.2009 року. Факт отримання коштів підтверджено заявою на видачу готівки № 3458 від 21.05.208 року (а.с. 11).

ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 16.08.2010 року утворилась заборгованість за кредитом в загальному розмірі 44 199 грн. 83 коп. який складається з заборгованості за кредитом - 32 346 грн. 25 коп., строкова заборгованість за сплатою процентів у розмірі 606 грн. 49 коп., простроченої заборгованості за сплатою процентів - 11 247 грн. 09 коп.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.01.2011 року було стягнуто заборгованість (а.с. 12).

Частиною 3 статті 61 ЦПК України закріплено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На момент подання позову ОСОБА_1 рішення суду не виконав, у зв'язку з чим сума заборгованості щоденно змінювалась. Так, станом на 11.02.2013 року загальна сума заборгованості складає 43 515 грн. 71 коп., яка включає: прострочену заборгованості за сплатою відсотків - 17 893 грн. 85 коп., інфляційні витрати за несвоєчасне погашення відсотків - 412 грн. 423 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків - 578 грн. 41 коп., пеню, нараховану за несвоєчасне погашення відсотків - 24 631 грн. 22 коп., що підтверджено розрахунком (а.с. 13 - 15).

Розрахунки позивача відповідачем спростовані не були.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. 2 п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року за № 5 передбачено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, розмір нарахованих ПАТ «БТА Банк» пені за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 24 631 грн. 22 коп., розмір простроченої заборгованості за сплатою відсотків - 17 893 грн. 85 коп., обґрунтування заявленого позивачем до суду клопотання про зменшення розміру нарахованої неустойки, з урахуванням розумності та справедливості, суд вважає за доцільне на підставі ст. 551 ЦК України зменшити розмір нарахованої позивачем неустойки до 8 946 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплаті процентів у разі прострочення повернення чергової частини позики.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором кредиту, а саме прострочена заборгованість за сплатою відсотків у розмірі 17 893 гривні 85 копійок, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 412 гривень 23 копійки та 3 % річних за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 578 гривень 41 копійка, неустойка у розмірі 8 946 гривень 92 копійки, які підлягають стягненню з ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ПАТ «БТА Банк» судовий збір у розмірі 278 грн. 31 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 551, 610, 625, 629, 651, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 3 - 14, 60, 79, 81, 88, 174, 209, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по донарахованих процентах та штрафних санкціях - задовольнити частково;

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «БТА Банк» (Код ЄДРПОУ 14359845, МФО 321723) - прострочену заборгованість за сплатою відсотків у розмірі 17 893 (сімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто три) гривні 85 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «БТА Банк» (Код ЄДРПОУ 14359845, МФО 321723) інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 412 (чотириста дванадцять) гривень 23 копійки та 3 % річних за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 578 (п'ятсот сімдесят вісім) гривень 41 копійка;

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «БТА Банк» (Код ЄДРПОУ 14359845, МФО 321723) неустойку у розмірі 8 946 (вісім тисяч дев'ятсот сорок шість) гривень 92 копійки;

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити;

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «БТА Банк» (Код ЄДРПОУ 14359845, МФО 321723) судовий збір у розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) гривень 31 копійка;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Гребенюк