Рішення № 32315001, 19.06.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638\2188\13ц

2\638\2315\13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Задорожний М.І.,

при секретарі - Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України» в особі філії - харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат житловою площею - 39,0 кв.м., загальною площею - 58,3 кв.м., реєстраційний № 12012348 в реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер запису 56188 в книзі 1. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу АТ „Державний ощадний банк України" в особі філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк"(61003, м. Харків, пл. Конституції, 22, МФО 351823, СДРПОУ 09351600. р/р 37390005 в філії - Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк"), як Іпотекодержателем, від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві в порядку ст.38 ЗУ „Про іпотеку" за початковою ціною встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом та дійсної на момент реалізації предмета іпотеки. Надати Публічному акціонерному товариству „Державний ощадний бані України" в особі філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк"(6ЮОЗ, м. Харків пл. Конституції, 22, МФО 351823. СДРПОУ 09351600. р/р 37390005 в філії - Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк") право на подання та отримання в будь-якш установах, підприємствах, організаціях, а також в Державній реєстраційній службі, органа> технічної інвентаризації, земельних органах та установах, органах нотаріату, місцевогс самоврядування, законодавчої та виконавчої влади будь-яких документів, в тому числі правовстановлюючих документів (їх копії, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок та інших необхідних документів) необхідних для продажу квартири АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат житловою площею - 39,0 кв.м., загальною площею - 58,3 кв.м., що є власність: ОСОБА_1 Зобов'язати відповідача ОСОБА_1, передати правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на предмет іпотеки АТ „Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (МФО 351823 ЄДРПОУ 09351600 р/р 37390005 у філії-ХОУ АТ ..Ощадбанк") з метою реалізації предмета іпотеки в порядку ст. 38 ЗУ „Про іпотеку". Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ „Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (МФО 351823 СДРПОУ 09351600 р/р 37390005 у філії-ХОУ АТ „Ощадбанк") судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 528,00 гривень.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно кредитного договору №2470 від 23 квітня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" (відповідно до вимог Закону України „Про акціонерні товариства" та на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. №261" найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України", скорочено - AT „Ощадбанк") та ОСОБА_1 (далі Позичальник або Відповідач), останній отримав у філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" (далі Банк або Позивач) грошові кошти у сумі 500 000 (п'ятсот тисяч) гривень на споживчі потреби на строк 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 22 квітня 20118 року з зобов'язанням сплачувати 18,5 % відсотків річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з наступного місяця після видачі Кредиту, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати проценти ануїтетними платежами в сумі 9 370,00 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань на відповідні рахунки Позичальника, відкриті ВАТ „Ощадбанк". Остання сплата ануїтетного платежу мала здійснитись Позичальником не пізніше 22 квітня 2018р. в сумі фактичного залишку заборгованості та нарахованих відсотків за користування Кредитом.

З метою забезпечення повернення отриманого кредиту та процентів за його використання між Іпотекодавцем - ОСОБА_1 та Банком - іпотекодержателем було укладено іпотечний договір № 3045 від 23 квітня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №2910. Тоді ж, тим же нотаріусом було накладено заборону відчуження на предмет іпотеки по вказаному договору.

Відповідно п.1.1. іпотечного договору, Іпотекодавець, з метою забезпечення належного виконання Зобов'язання, що випливає з Договору про іпотечний кредит, передають в іпотеку, а Іпотекодержатель цим приймає в іпотеку в порядку і на умовах, визначених в цьому Договорі, Предмет іпотеки, який належить Іпотекодавцю на праві власності.

Відповідно до п.1.2. іпотечного договору, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат житловою площею - 39,0 кв.м., загальною площею - 58,3 кв.м.

Згідно п.1.6 на період дії цього Договору Предмет іпотеки залишається у володінні та користуванніІпотекодавця.

Відповідно до положень п. 4.2. Іпотечного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Іпотекодавцем (Боржником) Зобов'язання в цілому чи тієї або іншої його частини, а також у інших випадках, передбачених цим Договором, Іпотекодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки у порядку, визначеному цим Договором.

Боржник свої обов'язки по кредитному договору не виконує, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту, що підтверджується Розрахунком заборгованості по Кредитному договору, укладеного між АТ „Ощадбанк" та ОСОБА_1

Вважаючи на викладене, загальна сума заборгованості по кредиту, станом на 14.02.2013 року, складає 672 554,54 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовує, суду не надав, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що Згідно кредитного договору №2470 від 23 квітня 2008 року (далі - Кредитний договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" (відповідно до вимог Закону України „Про акціонерні товариства" та на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. №261" найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України", скорочено - AT „Ощадбанк") та ОСОБА_1 (далі Позичальник або Відповідач), останній отримав у філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" (далі Банк або Позивач) грошові кошти у сумі 500 000 (п'ятсот тисяч) гривень на споживчі потреби на строк 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 22 квітня 20118 року з зобов'язанням сплачувати 18,5 % відсотків річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з наступного місяця після видачі Кредиту, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати проценти ануїтетними платежами в сумі 9 370,00 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань на відповідні рахунки Позичальника, відкриті ВАТ „Ощадбанк". Остання сплата ануїтетного платежу мала здійснитись Позичальником не пізніше 22 квітня 2018р. в сумі фактичного залишку заборгованості та нарахованих відсотків за користування Кредитом.

Пунктом 3.3.1. Кредитного договору регламентують встановлено, що Позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором, повернути точно в строки обумовлені Кредитним договором кредит в сумі 500 000 (п'ятсот тисяч) гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, встановлені цим Договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу Банку в порядку, передбаченому цим Договором достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено у Договорі, а також відшкодувати Банку в повному збитки, під якими сторони розуміють витрати будь-якої з сторін, що стались внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього Договору, знищення, втрати або пошкодження майна, що належить стороні, а також неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби сторона виконала свої обов'язки належним чином в порядку, передбаченому Договором.

Відповідно до п.3.2.2 при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом, процентами чи комісійними винагородами, а також в інших випадках передбачених цим Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором у примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

З метою забезпечення повернення отриманого кредиту та процентів за його використання між Іпотекодавцем - ОСОБА_1 та Банком - іпотекодержателем було укладено іпотечний договір № 3045 від 23 квітня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №2910. Тоді ж, тим же нотаріусом було накладено заборону відчуження на предмет іпотеки по вказаному договору.

Відповідно п.1.1. іпотечного договору, Іпотекодавець, з метою забезпечення належного виконання Зобов'язання, що випливає з Договору про іпотечний кредит, передають в іпотеку, а Іпотекодержатель цим приймає в іпотеку в порядку і на умовах, визначених в цьому Договорі, Предмет іпотеки, який належить Іпотекодавцю на праві власності.

Відповідно до п.1.2. іпотечного договору, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат житловою площею - 39,0 кв.м., загальною площею - 58,3 кв.м.

Відповідно до положень п. 4.2. Іпотечного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Іпотекодавцем (Боржником) Зобов'язання в цілому чи тієї або іншої його частини, а також у інших випадках, передбачених цим Договором, Іпотекодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки у порядку, визначеному цим Договором.

На підставі п. 6.1. Іпотечного договору, Іпотекодержатель (Банк) набуває право звернення стягнення на Предмет іпотеки у випадку, якщо момент настання Строку платежу Зобов'язання (а відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь - який час незалежно від настання Строку платежу у випадку невиконання Іпотекодавцями будь - якого з своїх обов'язків, передбачених цим Договором або у випадку невиконання Боржником своїх

обов'язків передбачених Договором про іпотечний кредит, а рівно у випадках, якщо будь - яка з гарантій або завірень, наданих Іпотекодавцями у відповідності з цим Договором, виявиться (стане) недійсною.

Згідно п. 6.4. Іпотечного договору, реалізація предмета іпотеки, на який звернено стягнення за рішенням суду або виконавчим написом нотаріуса, провадиться у встановленому законодавством порядку.

Боржник свої обов'язки по кредитному договору не виконує, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту, що підтверджується Розрахунком заборгованості по Кредитному договору, укладеного між АТ „Ощадбанк" та ОСОБА_1

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є Право позивача достроково вимагати повернення всієї суми Кредиту.

Згідно п. 5.1. та п. 5.2. Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (штраф, пеня), крім того, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплаті відсотків за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, Позичальник зобов'язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05%, від суми несплаченого платежу , за кожний день прострочення.

Працівниками банку були здійснені неодноразові спроби повідомити відповідача про усунення порушень щодо оплати боргу, але до теперішнього часу вимоги банку щодо виконання зобов'язань за договором залишились без задоволення, таким чином на підставі викладеного банк змушений звернутися з позовною заявою до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.

Вважаючи на викладене, загальна сума заборгованості по кредиту, станом на 14.02.2013 року, складає 672 554,54 грн.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 623 ЦК України, боржник який порушив зобов'язання , має

відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, договором позики одна сторона (позикодавець) передає. у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків , встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника достроково повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів вищезазначений.

Ст. 7 Закону України „Про іпотеку" регламентує, що за рахунок предмета іпотеки і поте ко держатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до ст. 12 Закону України „Про іпотеку", у разі порушення Іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, Іпотеко держатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЗУ „Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються, зокрема, спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Згідно ст. 38 ЗУ „Про іпотеку": якщо рішення суду або договір про задоволення вимог і поте ко держателя (відповідне застереження в іпотечному договорі) передбачає право і поте ко держателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, іпотекодержатель зобов'язаний за 30 днів до укладення договору купівлі-продажу письмово повідомити іпотекодавця та всіх осіб, які мають зареєстровані у встановленому законом порядку права чи вимоги на предмет іпотеки, про свій намір укласти цей договір. Дії щодо продажу предмета іпотеки та укладання договору купівлі-продажу здійснюються і поте ко держателем від свого імені, на підставі іпотечного договору, який містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що передбачає право і поте ко держателя на продаж предмета іпотеки, без необхідності отримання для цього будь- якого окремого уповноваження іпотекодавця. Ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Таким чином, враховуючи положення ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» та положення п. 6.1., 6.2. Іпотечного договору, Позивач вправі звернути стягнення на предмет іпотеки в судовому порядку шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки від імені Іпотекодержателя будь-якій особі - покупцеві.

Також згідно п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012р. „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" в резолютивній частині рішення суду, суд може зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. З ст. 33 ЗУ "Про іпотеку" звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Ст. 7 ЗУ "Про іпотеку" передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст. 109 ЖК звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому, за винятками, встановленими законом. Після прийняття кредитором рішення про звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення всі громадяни, що мешкають у ньому, зобов'язані на письмову вимогу кредитора або нового власника цього жилого приміщення добровільно звільнити його протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо громадяни не звільняють жиле приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Згідно статті 629 Цивільного процесуального кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 32, 57-60, 88, 111, 212, 215,623 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, , 590 ЦК України, ст. 109 ЖК України, ЗУ «Про іпотеку» суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України» в особі філії - харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат житловою площею - 39,0 кв.м., загальною площею - 58,3 кв.м., реєстраційний № 12012348 в реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер запису 56188 в книзі 1.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу АТ „Державний ощадний банк України" в особі філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк"

(61003, м. Харків, пл. Конституції, 22, МФО 351823, СДРПОУ 09351600. р/р 37390005 в філії - Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк"), як Іпотекодержателем, від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві в порядку ст.38 ЗУ „Про іпотеку" за початковою ціною встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом та дійсної на момент реалізації предмета іпотеки.

Надати Публічному акціонерному товариству „Державний ощадний бані України" в особі філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк"(6ЮОЗ, м. Харків пл. Конституції, 22, МФО 351823. СДРПОУ 09351600. р/р 37390005 в філії - Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк") право на подання та отримання в будь-які установах, підприємствах, організаціях, а також в Державній реєстраційній службі, органа технічної інвентаризації, земельних органах та установах, органах нотаріату, місцевого самоврядування, законодавчої та виконавчої влади будь-яких документів, в тому числі правовстановлюючих документів (їх копії, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок та інших необхідних документів) необхідних для продажу квартири АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат житловою площею - 39,0 кв.м., загальною площею - 58,3 кв.м., що є власність: ОСОБА_1

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1, передати правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на предмет іпотеки АТ „Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (МФО 351823 ЄДРПОУ 09351600 р/р 37390005 у філії - ХОУ АТ ..Ощадбанк") з метою реалізації предмета іпотеки в порядку ст. 38 ЗУ „Про іпотеку".

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ „Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (МФО 351823 СДРПОУ 09351600 р/р 37390005 у філії -ХОУ АТ „Ощадбанк") судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 528,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя