Рішення № 32314705, 30.01.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/22669/2012

Провадження №2/761/1843/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 січня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Федотові А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за комплексним договором № 1/1126924, укладеного між позивачем та відповідачем 22.08.2011 р. в розмірі 24358,43 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу був наданий кредит в розмірі 20400,00 грн., але відповідач кредит не повернув, відсотки не сплатив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Направила суду телеграму, в якій зазначила що не може з'явитися до суду, у зв'язку з відсутністю її в України. Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

22.08.2011 р. між позивачем та відповідачем був укладений комплексний договір № 1/1126924, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 20400,00 грн. зі сплатою 14,00 % річних та комісійної винагороди в розмірі 1,70 % на місяць, строком до 21.08.2013 року.

На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач не сплатив заборгованість по кредитному договору у розмірі 24358,43 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 526, 624 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213- 215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (ЄДРПОУ 14361575) заборгованість по кредитному договору в сумі 24358,43 грн. та судовий збір в сумі 243,58 грн., а всього підлягає стягненню 24602,01 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: