Рішення № 32314271, 24.05.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4739/13-ц

Категорія 52

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Романченку С. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 06 серпня 2010 року по 22 березня 2013 року знаходився у трудових відносинах з ПрАТ «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ», яке має перед ним заборгованість по заробітній платі за вищевказаний період, що складає загальну суму - 110193 грн. 31 коп., яка включає вихідну допомогу в розмірі трьох середньомісячних заробітних плат. Також позивач просив стягнути з відповідача відповідних компенсаційних витрат його транспортних витрат в розмірі 2250 грн. 00 коп., у звязку з тим, що доставка службовим транспортом (м. Київ - аеропорт Бориспіль - м. Київ) не здійснювалась. З огляду на те, що належна йому заробітна плата не виплачується відповідачем у добровільному порядку, просив стягнути з відповідача належну йому заробітну плату примусово.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині стягнення компенсації транспортних витрат у сумі 2250 грн. 00 коп.

Також до початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з 06.08.10 р. по 22.03.13 р. працював в ПрАТ «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» на посаді аудитора якості організації обслуговуванню безпеки польотів відповідно до записів в трудовій книзі (а.с. 13-14).

При звільненні розрахунок з ОСОБА_1 у встановлені ст. 116 КЗпП строки України відповідачем проведено не було.

За даними довідки, виданої 27.03.2013 року ПрАТ «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» має заборгованість із заробітної плати перед ОСОБА_1 за період часу з 06.08.2010 року по 22.03.2013 року включно, що складає загальний розмір - 90072 грн. 99 коп. (а.с.8).

За правилами ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плати виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Так, відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Отже, стягненню з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь ОСОБА_1 підлягає невиплачена заробітна плата на момент його звільнення у сумі 90072 грн. 99 коп.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю гарантовано ст. 43 Конституції України.

Отже, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача належної йому заробітної плати підлягають задоволенню за період з 06.08.2010 року по 22.03.20113 рік в розмірі 90072 грн. 99 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі - 900 грн. 73 коп.

На підставі ст.ст. 115, 116, 233 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» (ЄДРПОУ 20048090) на користь:

- ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 90072 (дев'яносто тисяч сімдесят дві) гривень 99 (дев'яносто дев'ять) копійок;

- держави судовий збір в сумі 900 (дев'ятсот) гривень 73 (сімдесят три) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька