Справа № 2607/14610/12
Категорія 26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,
при секретарі - Лупіній Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться зазначена вище справа.
В письмовому вигляді позивач подав клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи для з'ясування факту написання розписки від 02.12.09 р та здійсненні. підпису особисто ним чи іншою особою, мотивуючи тим, що вказану розписку він не писав та її не підписував
Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, що постали перед судом, необхідні спеціальні знання, яких суд не має, а тому клопотання необхідно задоволити, призначити по справі почеркознавчу експертизу, зупинивши провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 143-144, 146, 168 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Чи написано розписку від 02.12.2009 р. та здійснено підпис від імені ОСОБА_2 особисто ним чи сторонньою особою?
Проведення експертизи доручити КНІДСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2.
Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.
Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
. Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
СуддяЮ. Л. Зарицька
Судове рішення № 32314179, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2607/14610/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: