Вирок № 32314077, 28.11.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/1-514/11

1/2033/101/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

28.11.2012 года г. Харьков

Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Иващенко С.А.

при секретаре - Гаврашенко Л.А.

с участием прокурора -Жовницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, не замужем, со средним образованием, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_5, в совершении преступления, предусмотренного.ст. 309 ч. 2 УК Украины,-

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: ранее судим: 19.04.2005 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины сроком на 1 год ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания на 1 год; 10.01.2007 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 190 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины ( приговор Фрунзенского районного суда от 19.04.2005 года) окончательно сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы; 19.10.2010 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины сроком на 2 года лишения свободы с испытательным сроком на 3 года. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 20.09.2010 примерно в 15 ч. 00 мин., действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, зная способы приготовления кустарно изготовленного препарата из псевдоэфедрина, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, находясь по месту жительства ОСОБА_2, в квартире АДРЕСА_1, из имеющегося у него лекарственного препарата «Терафун», который был приобретен на денежные средства ОСОБА_1, путем химических и термических реакций, ОСОБА_2 незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин (первитин), часть которого он совместно с ОСОБА_1 употребили, а оставшуюся часть указанного психотропного вещества находящегося в медицинском шприце емкостью 5,0 мл. и стеклянном флаконе, которые поставили на кухне на столе, незаконно хранили его в своем жилище, для собственного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками милиции.

В этот же день, 20.09.2010 года примерно в 17 часов 10 минут, работниками милиции в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_2, на кухне, на столе были обнаружены и изъяты медицинский шприц емкостью 5,0 мл. и стеклянный флакон (объект №1, №2), с жидкостью светло-желтого цвета, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2667 от 14.10.2010 года психотропным веществом метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0,2250 грамм и 0,0120 грамм, а общей массой 0,2370 грамм, которое ОСОБА_2 и ОСОБА_1 незаконно изготовили и хранили по месту жительства ОСОБА_2 без цели сбыта, для собственного употребления.

ОСОБА_1, будучи привлеченной 20.09.2010 года к уголовной ответственности по ст. 309 ч.2 УК Украины Фрунзнским РО ХГУ У МВД Украины в Харьковской области, на путь исправления не встала и вновь повторно, 16 декабря 2010 года, в период времени с 21.00 часа до 22.00 часов, находясь в городе Харькове, в торговых точках города Харькова, приобрела все необходимые ингридиенты и зная способы приготовления кустарно изготовленного препарата из псевдоэфедрина, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, зашла в подъезд № 4 дома 105 по проспекту Тракторостроителей в городе Харькове, поднялась на девятый этаж, и из имеющегося у нее лекарственного препарата «Терафун»путем химических и термических реакций, незаконно изготовила психотропное вещество метамфетамин (первитин), часть которого употребила на месте , а оставшуюся часть указанного психотропного вещества поместила в шприц однократного применения, емкостью 2,0 , положила в правый наружный карман одетой на ней шубы красного цвета, и незаконно хранила для собственного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками милиции.

В этот же вечер, 16.12.2010 года ,примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_1 вышла из подъезда дома № 105 по проспекту Тракторостроителей в городе Харькове, и на остановке городского транспорта села в автобус 204 маршрута, чтобы доехать до города Чугуева.

В пути следования ОСОБА_1 вышла из автобуса на остановке супермаркет «КЛАСС»и пошла в магазин, расположенный на проспекте Тракторостроителей 142, но у входа в магазин преступная деятельность ОСОБА_1, в 23.00 часа, была пресечена сотрудниками милиции, она была задержана и доставлена в подрайон милиции Салтовского жилого массива по проспекту Тракторостроителей 107 Б, где из правого наружного кармана одетой на ней шубы красного цвета был изъят шприц однократного применения, емкостью 2 мл., с жидкостью светло- желтого цвета, в количестве примерно 2 мл., которую она незаконно изготовила, перевозила и хранила для собственного употребления ,без цели сбыта.

По заключению химической экспертизы № 3227 от 20.12.2010 года представленная на исследование жидкость относится к особо опасному психотропному веществу -кустарно изготовленному препарату из псевдоэфедрина.

ОСОБА_2, 13 мая 2011 года, в дневное время, имея умысел на незаконное изготовление, хранение и перевозку особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, из приобретенных ранее таблеток лекарственного препарата «Терофун»и химических реактивов, незаконно изготовил жидкость, являющуюся особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (или псевдоэфедрина), часть из которой, внутривенно употребил, а оставшуюся часть, находящуюся в 5-ти мл. шприце, незаконно хранил с целью сбыта, за трубой на лестничной клетке первого этажа своего подъезда № 11, по вышеуказанному адресу.

16 мая 2011 года, в утреннее время, ОСОБА_2, на маршрутном такси незаконно перевез указанное психотропное вещество с ул. Корчагинцев, на бульвар Б.Хмельницкого, 30, где временно спрятал возле забора, а через некоторое время, вернувшись, забрал психотропное вещество, которое хранил при себе с целью сбыта.

Кроме того, 16 мая 2011 года, около 10.55 часов, ОСОБА_2 находясь на пересечении ул. Танкопия и бульвара Б. Хмельницкого, в г. Харькове, в ходе проведения оперативной закупки, за 50 грн., незаконно сбыл ОСОБА_3 медицинский шприц, емкостью 2 мл, с жидкостью объемом 0,8 мл, являющейся, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 362 от 27.05.2011, особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (или псевдоэфедрина), которое содержит метамфетамин, массой сухого остатка 0,124 грамма, который впоследствии был изъят у ОСОБА_3 сотрудниками милиции.

В этот же день, т.е. 16.05.2011, в 11.15 часов, на пересечении улицы Рыбалко и бульвара Б. Хмельницкого, в г. Харькове, сотрудниками милиции, ОСОБА_2 был задержан, и у него в ходе личного досмотра, было изъято: денежные средства в сумме 50 грн., серии и номера которых совпали с номерами купюр используемых в ходе оперативной закупки; медицинский шприц емкостью 5 мл, с жидкостью объемом 1,2 мл, являющейся, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 363 от 27.05.2011, особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (или псевдоэфедрина), которое содержит метамфетамин, массой сухого остатка 0,180 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно изготовил, перевез и хранил с целью сбыта, повторно.

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве подсудимой, ОСОБА_1, в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.

Помимо полного признания своей вины ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, ее виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

показаниями свидетеля ОСОБА_4, о том, что 20.09.2010 года примерно в 17.30 часов, она была приглашена сотрудниками милиции, в качестве понятой для осмотра квартиры АДРЕСА_1. В 17.35 начался осмотр в ходе, которого на кухне было обнаружено и изъято два медицинских шприца емкость 5 и 2 мл., с остатками вещества светло-желтого цвета и один инсулиновый шприц с жидкостью светло-желтого цвета, также в шкафу была обнаружена сумка, в которой находился прозрачный флакон с веществом коричневого цвета. По данному факту ОСОБА_2 пояснил, что в медицинских шприцах находиться психотропное вещество «винт», которое он совместно с ОСОБА_1 изготовил у себя по месту жительства для собственного употребления, без цели сбыта.

Т. 2 л.д. 36-38

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, о том, 20.09.2010

года примерно в 17.30 часов, возле дома АДРЕСА_1она была приглашена сотрудниками милиции, в качестве понятой для осмотра

квартиры АДРЕСА_1, вышеуказанного дома. В 17.35 начался осмотр в ходе, которого

на кухне было обнаружено и изъято два медицинских шприца емкость 5 и 2 мл.,

с остатками вещества светло-желтого цвета и один инсулиновыи шприц с

жидкостью светло-желтого цвета, стеклянный флакон с жидкостью светло-

желтого цвета. По данному факту ОСОБА_2 пояснил, что в медицинских

шприцах находиться психотропное вещество «винт», которое он совместно с

ОСОБА_1 изготовил у себя по месту жительства для собственного

употребления, без цели сбыта.

Т. 2 л.д. 39-41

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, о том, что он 20.09.2010 года, примерно в 17.30 часов, совместно с УИМ ОСОБА_7, в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 в присутствии понятых, у гр. ОСОБА_2, 1979 г.р., на кухне, на кухонном столе было обнаружено и изъято: два медицинских шприца емкостью 2 и 5 мл. с веществом светло-желтого цвета, инсулиновыи шприц с веществом светло-желтого цвета, в шкафу также была обнаружена кожаная сумка, внутри которой находился прозрачный флакон с веществом коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_2 данное психотропное вещество «Винт»он совместно с ОСОБА_1, на деньга последней, изготовил у себя по месту жительства для собственного употребления, без цели сбыта.

Т.2 л.д. 42-44

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, о том, что 20.09.2010 года, примерно в 17.30 часов, совместно с УИМ ОСОБА_7, в ходе осуществления отработки района был осуществлен осмотр квартиры АДРЕСА_1, хозяином которой является гр. ОСОБА_2 у которого в квартире в присутствии понятых, на кухне, на кухонном : столе было обнаружено и изъято: два медицинских шприца емкостью 2 и 5 мл. с веществом светло-желтого цвета, инсулиновый шприц с веществом светло-желтого цвета, в шкафу также была обнаружена кожаная сумка, внутри которой находился прозрачный флакон с веществом коричневого цвета.

По данному факту ОСОБА_2 пояснил, что изъятое психотропное вещество «Винт»он совместно с ОСОБА_1 изготовил у себя по месту I жительства для собственного употребления, без цели сбыта.

Т. 2 л.д. 45-47

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, о том, что 20.09.2010 года он находился у себя по месту жительства по АДРЕСА_1. Примерно в 15.00 часов домой пришел его сын ОСОБА_2 с ОСОБА_1. с которой, они закрылись на кухне. Что они делали на кухне ему не известно он на кухню не заходил. Примерно через пару часов они вышли из квартиры. Позже, спустя некоторое время они вернулись вместе с сотрудниками милиции, которые с его письменного разрешения произвели осмотр квартиры, в ходе которого на кухне обнаружили и изъяли два медицинских шприца емкостью 2 и 5 мл. с веществом светло-желтого цвета, инсулиновый шприц с веществом светло-желтого цвета, в шкафу также была обнаружена кожаная сумка, внутри которой находился прозрачный флакон с веществом коричневого цвета. По данному факту ОСОБА_2 пояснил, что изъятое психотропное вещество «Винт»он совместно с ОСОБА_1 изготовил у себя по месту жительства для собственного употребления, без цели сбыта.

Т. 2 л.д. 51-52

- показаниями подсудимого ОСОБА_2, о том, что 20.09.2010 года он встретил свою знакомую ОСОБА_1, которая пподсуредложила ему совместно изготовить психотропное вещество «Винт», а также сообщила, что у нее имеется 40 гривен для приобретения ингредиентов необходимых для изготовления. Он совместно с ОСОБА_1 направился в аптеку, где приобрели все ингредиенты и направились к нему домой, где из имеющегося у него лекарственного препарата «Терафун», который был приобретен на денежные средства ОСОБА_1, путем химических и термических реакций, изготовил психотропное вещество метамфетамин (первитин), часть которого он совместно с ОСОБА_1 употребили, а оставшуюся часть указанного психотропного вещества находящегося в медицинском шприце емкостью 5,0 мл. и стеклянном флаконе, которые поставили на кухне на столе, хранили его в своем жилище, для собственного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками милиции. В этот же день, 20.09.2010 года примерно в 17 часов 10 минут, работниками милиции в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_2, на кухне, на столе были обнаружены и изъяты медицинский шприц емкостью 5,0 мл. и стеклянный флакон с жидкостью светло-желтого цвета, которое ОСОБА_2 и ОСОБА_1 изготовили и хранили по месту жительства ОСОБА_2 без цели сбыта, для собственного употребления.

Т. 2 л.д. 128-131;

- содержанием протокола изъятия у ОСОБА_2 психотропного вещества метамфетамин (перветин)

Т. 2л.д. 7-8;

- содержанием протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и ОСОБА_2 в ходе которой они подтвердили свои показания

Т. 2 л.д. 57-58;

- содержанием протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которой последние полностью подтвердили данные ранее показания.

Т. 2л. д. 59-60;

- содержанием протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и ОСОБА_2, в ходе которой последние полностью подтвердили данные ранее показания.

Т. 2 л.д. 61-62;

- содержанием протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и ОСОБА_2, в ходе которой последние полностью подтвердили данные ранее показания.

Т. 2 л.д. 63-64;

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которой последние полностью подтвердили данные ранее показания.

Т. 2 л.д. 132-135;

- содержанием заключения наркологической экспертизы № 2020 от 16.11.2010 года, согласно которой гр-ка ОСОБА_1, нуждается лечении от наркомании, противопоказаний для лечения нет.

Т. 2 л.д. 138;

- содержанием заключения химической экспертизы № 2667 от 14.10.2010 года, согласно которой вещество, изъятое 20.09.2010 года у ОСОБА_2, относиться к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество- метамфетамин(перветин). Общая масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата)составила: 0,2370грамм.

Т. 2 л.д. 79-81;

- содержанием протокола осмотра и признанием психотропного вещества метамфетамин (перветин) в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

Т. 2 л.д. 84-85;

Содержанием протоколома изъятия у ОСОБА_1 медицинского шприца однократного применения, емкостью 2 мл, в котором находится особо опасное психотропное вещество;

Т. 3 л д. 13;

Содержанием протокола осмотра медицинского шприца однократного применения, емкостью 2 мл. ,в котором находится особо опасное психотропное вещество, постановлением о приобщении его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства

Т. 3 л.д 41-42;

Содержанием Заключения судебно-химической экспертизы № 3227 от 20.092010 года о том, что представленная на исследование жидкость, изъятая у ОСОБА_1, относится к особо опасному психотропному веществу, кустарно изготовленному препарату из псевдоэфедрина. Масса сухого остатка впересчете наполную массу жидкости составила: 0,3707 грамма.

Т. 3 лд.36-39;

Содержанием заключения освидетельствования ОСОБА_1 в областном наркологическом диспансере, из которого усматривается, что на момент освидетельствования 17.122010 года, в 02 часа 35 минут , она находилась в состоянии наркотического опьянения.

Т. 3 л.д. 61;

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве подсудимого, ОСОБА_2, в предъявленном ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч. 2 УК Украины, свою вину признал частично: по ст. 309 ч. 2 полностью, раскаялась в содеянном и пояснила об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре, по ст. 307. ч. 2 УК Украины вину не признал.

Помимо частичного признания своей вины ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч. 2 УК Украины, его виновность в совершении данных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, о том, что 20.09.2010 года примерно в 17.30 часов, она была приглашена сотрудниками милиции, в качестве понятой для осмотра квартиры АДРЕСА_1. В 17.35 начался осмотр в ходе, которого на кухне было обнаружено и изъято два медицинских шприца емкость 5 и 2 мл., с остатками вещества светло-желтого цвета и один инсулиновый шприц с жидкостью светло-желтого цвета, также в шкафу была обнаружена сумка, в которой находился прозрачный флакон с веществом коричневого цвета. По данному факту ОСОБА_2 пояснил, что в медицинских шприцах находиться психотропное вещество «винт», которое он изготовил у себя по месту жительства для собственного употребления, без цели сбыта.

Т. 1 л.д. 35-37;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, о том, 20.09.2010 года примерно в 17.30 часов, возле дома АДРЕСА_1 она была приглашена сотрудниками милиции, в качестве понятой для осмотра квартиры АДРЕСА_1, вышеуказанного дома. В 17.35 начался осмотр в ходе, которого на кухне было обнаружено и изъято два медицинских шприца емкость 5 и 2 мл. с остатками вещества светло-желтого цвета и один инсулиновый шприц с жидкостью светло-желтого цвета, стеклянный флакон с жидкостью светло-желтого цвета. По данному факту ОСОБА_2 пояснил, что в медицинских шприцах находиться психотропное вещество «винт», которое он изготовил у себя по месту жительства для собственного употребления, без цели сбыта.

Т. 1 л.д. 38-40;

показаниями свидетеля ОСОБА_6, о том, что он 20.09.2010 года, примерно в 17.30 часов, совместно с УИМ ОСОБА_7, в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 в присутствии понятых, у гр. ОСОБА_2, 1979 г.р., на кухне, на кухонном столе было обнаружено и изъято: два медицинских шприца емкостью 2 и 5 мл. с веществом светло-желтого цвета, инсулиновый шприц с веществом светло-желтого цвета, в шкафу также была сумка, внутри которой находился прозрачный флакон с веществом коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_2 данное психотропное веществе изготовил у себя по месту жительства для собственного употребления, без цели сбыта.

Т. 1 л.д. 41-43;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, о том, что 20.09.2010года, примерно в 17.30 часов, совместно с УИМ ОСОБА_7, в ходе осуществления отработки района был осуществлен осмотр квартиры АДРЕСА_1, хозяином которой является гр. ОСОБА_2 у которого в квартире в присутствии понятых, на кухне, на кухонном столе было обнаружено и изъято: два медицинских шприца емкостью 2 и 5 мл. с веществом светло-желтого цвета, инсулиновый шприц с веществом светло-желтого цвета, в шкафу также была обнаружена кожаная сумка, внутри которой находился прозрачный флакон с веществом коричневого цвета.

По данному факту ОСОБА_2 пояснил, что изъятое психотропное вещество «Винт»он изготовил у себя по месту жительства для собственного употребления, без цели сбыта.

Т. 1 л.д. 44-46;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, о том, что 20.09.2010года он находился у себя по месту жительства по АДРЕСА_1. Примерно в 15.00 часов домой пришел его сын ОСОБА_2.с ОСОБА_1. с которой, они закрылись на кухне. Что они делали на кухне ему не известно он на кухню не заходил. Примерно через пару часов они вышли из квартиры. Позже, спустя некоторое время они вернулись вместе с сотрудниками милиции, которое с моего письменного разрешения произвели осмотр квартиры, в ходе которого на кухне обнаружили и изъяли: изъяли два медицинских шприца емкостью 2 и 5 мл. с веществом светло-желтого цвета, инсулиновый шприц с веществом светло-желтого цвета, в шкафу также была обнаружена кожаная сумка, внутри которой находился прозрачный флакон с веществом коричневого цвета. По данному факту ОСОБА_2 пояснил, что изъятое психотропное вещество «Винт»он изготовил у себя по месту жительства для собственного употребления, без цели сбыта.

Т. 1 л.д. 50-51;

- содержанием протокола изъятия у ОСОБА_2 психотропного вещества метамфетамин (перветин).

Т. 1 л.д. 6-7;

- содержанием протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и ОСОБА_2 в ходе которой оба полностью подтвердили данные ранее показания

Т. 1 л.д. 56-57;

- содержанием протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которой оба полностью подтвердили данные ранее показания.

Т. 1 л.д. 58-59;

- содержанием протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и ОСОБА_2, в ходе которой обаполностью подтвердили данные ранее показания.

Т. 1 л.д. 60-61;

- содержанием протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и ОСОБА_2, в ходе которой обаполностью подтвердили данные ранее показания.

Т. 1 л.д. 62-63;

- содержанием заключения наркологической экспертизы № 1859 от 20.10.2010 года, согласно которой гр-н ОСОБА_2, нуждается в принудительном лечении от наркомании, противопоказаний нет.

Т. 1 л.д. 88;

- содержанием заключения химической экспертизы № 2667 от 14.10.2010 года, согласно которой вещество, изъятое 20.09.2010 года у ОСОБА_2, относиться к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество- метамфетамин(перветин). Общая масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата)составила: 0,2370 грамм.

Т. 1 л.д. 77-80;

-содержанием протокола осмотра и признанием психотропного вещества метамфетамин(перветин)в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Т. 1 л.д. 82-83;

-содержанием постановления о проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 от 05.04.2011 года.

Т. 4 л.д. 8;

- содержанием протоколов пометки денежных средств и осмотра покупателя ОСОБА_3 от 16.05.2011, в ходе чего ему были переданы денежные средства в сумме 50 грн., для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2

Т. 4 л.д. 9-11;

- содержанием протокола личного досмотра и изъятия у ОСОБА_3 медицинского шприца емкостью 2 мл с жидкостью светло-желтого цвета.

Т. 4 л.д. 12;

- содержанием протокола личного досмотра и изъятия у ОСОБА_2 медицинского шприца емкостью 5 мл с жидкостью светло-желтого цвета и денежных средств в сумме 50 грн. -серия и номер купюры совпал с номером купюры используемой при проведении оперативной закупки.

Т. 4 л.д. 17;

- вещественными доказательствами -медицинскими шприцами с психотропным веществом, денежными средства в сумме 50 грн., отрезком липкой ленты с следом руки, ватными тампонами -осмотренными и приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств.

Т. 4 л.д. 27-28;

- содержанием заключения судебно-химической экспертизы № 362 от 27.05.2011, согласно которой, жидкость находящаяся в шприце изъятом у ОСОБА_3 является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (или псевдоэфедрина), которое содержит метамфетамин, массой сухого остатка 0,124 грамма.

Т. 4 л.д. 32-35;

- содержанием заключения судебно-химической экспертизы № 363 от 27.05.2011, согласно которой, жидкость находящаяся в шприце изъятом у ОСОБА_2 является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (или псевдоэфедрина), которое содержит метамфетамин, массой сухого остатка 0,180 грамма.

Т. 4 л.д. 39-42;

- содержанием заключения судебно-химической экспертизы № 89 от 27.05.2011, согласно которой, на денежных купюрах, представленных на исследование, имеются наслоения специального химического вещества люминесцирующего желто-зеленым цветом. На ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2 имеются наслоения специального химического вещества люминесцирующего желто-зеленым цветом. На контрольном ватном тампоне наслоений специального химического вещества люминесцирующего желто-зеленым цветом не имеется.

Специальное химическое вещество люминесцирующее желто-зеленым цветом, обнаруженное на денежных купюрах в сумме 50 грн., на ватных тампонах со смывами с рук и представленный образец специального химического вещества, использовавшегося для пометки денежных средств, имеют общую родовую принадлежность.

Т. 4 л.д. 46-50;

-содержанием заключения судебно-дактилоскопической экспертизы № 127 от 28.05.2011, согласно которой, один след пальца руки, от копированный на следовоспринимающую поверхность отрезка светлой липкой ленты размером 20х25 мм для идентификации личности пригоден.

Данный след оставлен безымянным пальцем правой руки лица дактилокарта которого заполнена на имя ОСОБА_2.

Т. 4 л.д.54-60;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который показал, что в апреле 2011 года сотрудниками УБНОН ему было предложено провести оперативную закупку психотропного вещества первитин у ОСОБА_2, на что он дал своё добровольное согласие. Проведение оперативной закупки планировалось на 16.05.2011 года.

16.05.2011, в 10.15 часов, в кабинет УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области, в присутствии двух понятых, он (ОСОБА_3) был досмотрен, на предмет нахождения посторонних вещей, которых выявлено не было. После этого, в присутствии понятых ему были вручены деньги в сумме 50 гривен: две купюры по 20 грн. и одна 10 грн., серии и номера которых были внесены в акт осмотра. После этого, он (ОСОБА_3) вместе с оперативными работниками и понятыми выехали на ул. Танкопия, и остановились недалеко от перекрестка с бульваром Б. Хмельникого. Он (ОСОБА_3) вышел из автомобиля и собрался позвонить ОСОБА_2, но в этот момент увидел его, идущим по бульвару Б. Хмельницкого. На перекрестке бульвара Б.Хмельницкого и ул. Танкопия, они встретились. Он (ОСОБА_3) спросил у ОСОБА_2, есть ли у него первитин. ОСОБА_2 ответил, что есть. Он (ОСОБА_3) сказал, что хочет купить за 50 грн. 1 мл первитина. ОСОБА_2 согласился и они отошли в сторону, где ОСОБА_2 выбрал из шприца объемом 5 мл в другой шприц емкостью 2 мл около 1 мл первитина, и передал его ему (ОСОБА_3). Перед этим он (ОСОБА_3) передал деньги в сумме 50 грн. ОСОБА_2. После этого, он (ОСОБА_3) вернулся к автомобилю сотрудников милиции и выдал им приобретенный у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки шприц емкостью 2 мл с первитином около 1 мл. Шприц был помещен в пакет и опечатан. Также работники милиции составили соответствующий протокол, в котором все расписались.

Т. 4 л.д. 70;

- содержанием протокола опознания по фотоснимкам, в ходе которого ОСОБА_3 указал на ОСОБА_2, как на лицо, сбывшее ему 16.05.2011 года медицинский шприц с психотропным веществом.

Т. 4 л.д. 71-72;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который в судебном заседании пояснил, что 16.05.2011 года, около 10 часов, сотрудниками милиции УБНОН ГУМВДУ в Харьковской области ему было предложено участвовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества, на что он дал согласие. Также в качестве понятого был приглашен еще один парень. Они были приглашены в управление милиции на Центральном рынке. В служебном кабинете было разъяснено, что в их присутствии, будут помечены деньги в сумме 50 грн. и переданы закупному для проведения оперативной закупки психотропного вещества у гр-на ОСОБА_2. В их присутствии милиционеры, специальным веществом пометили три купюры: две по 20 грн. и одну 10 грн. После этого, был приглашен парень, который представился ОСОБА_3. ОСОБА_3 был досмотрен на предмет нахождения у него посторонних предметов, которых обнаружено не было, и ему были переданы помеченные денежные средства в сумме 50 грн. для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2. После этого, вместе с сотрудниками милиции, мы проследовали на ул. Танкопия, и остановились возле дома № 41-А. ОСОБА_3 вышел из автомобиля, и пошел в сторону бульвара Хмельницкого. В 11 часов, ОСОБА_3 вернулся и выдал сотрудникам милиции, медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью около 1 мл. Шприц был помещен в пакет и опечатан. Также был составлен протокол, в котором все расписались. ОСОБА_3 пояснил, что шприц с жидкостью он приобрел за 50 грн. у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки, и в нем находится первитин. После этого, они проследовали на перекресток ул. Рыбалко и бульвара Хмельницкого, где был задержан ОСОБА_2. В ходе досмотра ОСОБА_2, из кармана его брюк были изъяты деньги в сумме 50 грн., номера которых совпали с номерами купюр используемых при проведении оперативной закупки. Из сумочки «адидас», которая находилась в руках ОСОБА_2, был изъят шприц емкостью 5 мл с жидкостью около 1 мл. Все было помещено в пакеты и опечатано. После этого был составлен протокол, в котором все расписались. Далее все проследовали в УБНОН, где у ОСОБА_2, ватными тампонами были сделаны смывы с ладоней рук, и были составлен протокол.

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_12

Т. 4 л.д. 68-69;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, данные им в судебном заседании, который покянил, что в марте 2011 года поступила оперативная информация о том, что гр-н ОСОБА_2, 1979 года рождения, прож: АДРЕСА_1, занимается изготовлением и сбытом психотропного вещества - первитин. После проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, и для получения доказательств преступной деятельности ОСОБА_2, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, было принято решение провести оперативную закупку психотропного вещества -первитин у гр-на ОСОБА_2. 05.04.2011 года было вынесено постановление о проведении оперативной закупки психотропного вещества -первитин у ОСОБА_2, которое было утверждено руководством ГУМВДУ и согласовано в прокуратуре Харьковской области. Непосредственное проведение оперативной закупки наркотического средства поручалось гр-ну с вымышленными данными: ОСОБА_3. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что ОСОБА_2 находясь на испытательном сроке за предыдущую судимость, ходит по понедельникам во Фрунзенский РО, в связи с чем проведение оперативной закупки было назначено на 16 мая 2011 года.

16 мая 2011 года, в 10 часов, в помещении УБНОН, в присутствии понятых, была произведена пометка денежных средств в сумме 50 грн.: две купюры по 20 грн. и 1 купюры достоинством 10 грн. спецсредством, о чем был составлен протокол с указанием номеров и серий купюр. После этого, был приглашен закупной ОСОБА_3, который был досмотрен на предмет нахождения у него посторонних предметов, которых обнаружено не было. После этого, ему были переданы денежные средства в сумме 50 грн. Серии и номера купюр были внесены в акт осмотра покупателя. После этого, все участники оперативной закупки проследовали на ул. Танкопия, где остановились возле дома № 41-А. ОСОБА_3 вышел из автомобиля и направился в сторону бульвара Б.Хмельницкого. Примерно через 5-7 минут он вернулся и выдал медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью светло-желтого цвета, объемом около 1-го мл. и пояснил, что в шприце находится первитин, который он приобрел у ОСОБА_2, за 50 грн., в ходе оперативной закупки. Шприц был упакован и опечатан и был составлен протокол. После этого, было сообщено, что на перекрестке ул. Рыбалко и бульвара Б.Хмельцникого, ОСОБА_2 был задержан. В присутствии понятых ОСОБА_2 был досмотрен и у него, из правого кармана его брюк были изъяты деньги в сумме 50 грн., серии и номера которых совпали с номерами купюр используемых при проведении оперативной закупки. Из сумочки ОСОБА_2 был изъят медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью светло-желтого цвета, объемом около 1,5 мл. Все изъятое было упаковано, опечатано и был составлен протокол, в котором все расписались. ОСОБА_2 пояснил, что в шприце находится первитин. После этого, ОСОБА_2 был доставлен в УБНОН для разбирательства, где ватными тампонами у него были сделаны смывы с ладоней рук.

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_12 подтвердил ранее данные им показания.

Т. 4 л.д. 75;

-содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_13 подтвердил ранее данные им показания.

Т. 4 л.д. 76.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное изготовление, перевозка и хранение психотропных веществ, совершенное по предварительному сговору, группой лиц, без цели сбыта, повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, совершенное по предварительному сговору, группой лиц, без цели сбыта, повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, признана судом доказанной.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины, признана судом доказанной.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она не работает, состоит у врача нарколога на «Д»учете, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном. Заочным решением Чугуевского городского суда Харьковской области от 24.07.2009 г., которое вступило в законную силу, ОСОБА_1 лишена родительских прав в отношении малолетнего ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_12

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины, это повторность совершения преступлений.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, у врача психиатра на учете не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с 2010 года с диагнозом синдром зависимости от психостимуляторов. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 828 от 26.05.2011 года у ОСОБА_2 синдром зависимости от психостимуляторов. Нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет. По месту жительства характеризуется формально положительно.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст. 67 УК Украины, это повторность совершения преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимых к содеянному, считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно лишь при изоляции от общества.

Судебные издержки по настоящему делу -стоимость проведения судебно-химических, судебно-дактилоскопической экспертиз суд взыскивает с подсудимых.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_1 исчислять с 28.11.2012 года, с момента взятия под стражу.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины, за совершение которых назначить наказание:

По ст. 309 ч. 2 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы

По ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 6 (шести) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания боле строгим, окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказания в виде 6 (шести) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества .

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Харькова от 19.10.2010 года, окончательно определив ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров в виде 7 (семи) лет месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законну силу, оставить ранее избранную -содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.

Срок отбыти наказания ОСОБА_2 исчислять с 16.05.2011 года, с момента фактического задержания.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 487 гривен 62 копейки в пользу НИИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, перечислив их согласно следующих реквизитов: р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа -за экспертные услуги.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 2275 гривен 40 коп в пользу НИИЭКЦ при ЛУ на ЮЖД, перечислив их согласно следующих реквизитов: р/с 31259272210492, ОКПО 35973367 в УГК в Харьковской области, МФО 851011.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 1739 гривен 87 копеек в пользу НИИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, перечислив их согласно следующих реквизитов: р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа -за экспертные услуги.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 610 гривен 42 копейки в пользу НИИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, перечислив их согласно следующих реквизитов: р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа -за экспертные услуги с НДС, код платежа 10701.

Вещественные доказательства -полимерные пакеты с психотропным веществом, которые сданы на хранение в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 50 грн, которые сданы в УФОБУ ГУМВДУ в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу, обернуть в доход Государства.

Вещественные доказательства -конверт с отрезком липкой ленты, по вступлению приговора в законную силу оставить храниться в материалах дела.

Вещественные доказательства: 2 медицинских шприца: один емкостью 5 мл с жидкостью светло-желтого цвета, объемом 2 мл., второй мед. шприц емкостью 2 мл. без содержимого, и стеклянный флакон с веществом коричневого цвета укупоренный резиновой пробкой серого цвета и стеклянной трубкой, находящихся в прозрачном полимерном пакете, обвязанным нитью, концы которой опечатаны биркой с надписью «ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК № 2667», которые сданы на хранение в камеру хранения УРО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства: одноразовый медицинский шприц типа «инсулиновый»с присоединенным предохранительным колпачком, на внутренней поверхности которого имеются наслоения вещества темно-бурого цвета, находящийся в полимерном пакете черного цвета с рисунком, обвязанным нитью, концы которой опечатаны биркой с надписью «ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК № 2667», которые сданы на хранение в камеру хранения УРО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства -медицинский шприц, емкостью 2 мл., в котором находится особо опасное психотропное вещество, массой 0,3707 грамм, которые сданы в материальный склад УРО УМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья: