Ухвала суду № 32313802, 01.07.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01.07.2013

№ 814/2637/13-а

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянув заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонбудсервіс",

до

Вознесенської об`єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби,

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000031500 від 14.02.13р.,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Бетонбудсервіс" звернулось до суду з позовом доВознесенської об`єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000031500 від 14.02.13р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 01.07.2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 01.07.2013 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, хоча згідно поштового повідомлення про вручення ним отримано ухвалу без руху 16.06.2013 року.

Отже, у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Бетонбудсервіс"

2.Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Суддя І. А. Устинов