Рішення № 32313350, 31.05.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3068/13

провадження № 2/753/3142/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Ромашка - 3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 22 лютого 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованої суми по сплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 8358 гривень 39 копійок за період з січня 2010 року, включно по грудень 2012 року, включно, сплативши 229 гривень 40 копійок судового збору, 1000 гривень 00 копійок за надання правової допомоги.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачка не повністю сплачувала нараховані їй суми за надані житлово-комунальні послуги, тому виникла зазначена сума заборгованості, яку просить стягнути з відповідачки на користь позивача, сплачену суму судового збору та сплачену суму за надання правової допомоги.

Відповідачці судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом в судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачці роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Відповідачка з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталася, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка зареєстрована та проживає в кооперативній квартирі АДРЕСА_1 і цей будинок відноситься до Житлово-будівельного кооперативу «Ромашка - 3» і знаходиться на обслуговуванні у нього, що підтверджується довідкою №25 від 14 лютого 2013 року, яка видана Житлово-будівельним кооперативом «Ромашка - 3» ( а. с. 7 ).

Згідно ст. 162 ЖК України, квартирна плата і плата за комунальні послуги повинні вноситися своєчасно.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідачка не відмовлялася від надання позивачем житлово-комунальних послуг, отримувала ці послуги, таким чином вона є споживачем наданих послуг.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України ,, Про житлово-комунальні послуги ", відповідач будучи споживачем зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сплати за надані житлово-комунальні послуги проводяться щомісяця, оскільки згідно п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідачка в січні 2010 року та в грудні 2011 року внесла платежі за надані житлово-комунальні послуги ( а. с. 8 ).

Заборгованість відповідачки перед позивачем по сплаті за житлово-комунальні послуги станом на 01 січня 2013 року, згідно наданих позивачем нарахувань житлово-комунальних послуг, становить 7358 гривень 39 копійок за період з січня 2010 року, включно по грудень 2012 року, включно.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок ( а. с. 1 ), тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню зазначена сума та 1000 гривень 00 копійок сплачених коштів за надання правової допомоги згідно укладеного договору ( а. с. 22, 23, 11 ).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 84, 88, 169, 212, 214, 224 - 228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 156, 158, 160, 162, 179 ЖК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Ромашка - 3» заборговані 7358 гривень 39 копійок за житлово-комунальні послуги, 229 гривень 40 копійок сплаченого судового збору, 1000 гривень 00 копійок за надання правової допомоги, а всього : 8587 гривень 79 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.

Суддя