Рішення № 32313304, 26.06.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1738/13

провадження № 2/753/2723/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при секретарі:Деак Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості та неустойки (пені) від суми несплачених аліментів.

Позов обґрунтовано тим, що відповідно до виконавчого листа №2 1429/2005, виданого Дарницьким районним судом міста Києва від 25 лютого 2005 року з Відповідача стягнуто аліменти на користь Позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 12 січня 2005 року, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного виконавчого листа відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в місті Києві було відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню аліментів.

Відповідач аліменти не сплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по аліментах, починаючи з 12 січня 2005 року по теперішній час.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовну заяву задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.

На підставі статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до виконавчого листа №2-1429/2005, виданого Дарницьким районним судом міста Києва від 25 лютого 2005 року з Відповідача стягнуто аліменти на користь Позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 12 січня 2005 року, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття (а.с.26-27).

На даний час неповнолітній ОСОБА_6 навчається у 10 класі, середньої загальноосвітньої школи №111 імені С.А. Ковпака в місті Києві, згідно довідки №72 від 12 жовтня 2012 року (а.с.12).

На підставі вказаного виконавчого листа відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в місті Києві було відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню аліментів.

Відповідач аліменти не сплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по аліментах, починаючи з 12 січня 2005 року по теперішній час.

З 15 листопада 2002 року по теперішній час Відповідач є фізичною особою-підприємцем, який здійснює підприємницьку діяльність (а.с.31-33).

Дитина знаходиться на утриманні Позивача. Відповідач в утриманні та вихованні сина участі не приймає, заборгованість по аліментах у добровільному порядку не сплачує.

Частиною другою статті 51 Конституції України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Такий самий обов'язок батьків міститься у статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Одним зі способів виконання обов'язку з утримання дитини є сплата одним з батьків аліментів на утримання дитини.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 194 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Статтею 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Повноваження по визначенню середньої заробітної плати по відповідному населеному пункту населення покладено на відповідні органи статистики.

Враховуючи, що відповідач з 12 січня 2005 року по даний час є фізичною-особою підприємцем та не надавав довідку про свої доходи, то заборгованість по аліментам було розраховано виходячи з середньої заробітної плати працівників по місту Києву.

Заборгованості по виконавчому листу №2 1429/2005 виданого Дарницьким районним судом міста Києва від 25 лютого 2005 року про стягнення аліментів з Відповідача на користь Позивача в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, обчислювалась державними виконавцями (а.с.16, 18-19, ).

Частиною першою статті 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем по нарахованих але несплачених аліментах становить 300 981, 23 грн. (триста тисяч дев'ятсот вісімдесят одна гривня 23 копійки), з яких:

- 75 020, 99 грн. (сімдесят п'ять тисяч двадцять гривень 99 копійок) - сума несплачених аліментів;

- 225 960, 24 грн. (двісті двадцять п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят гривень 24 копійки) - пеня, що утворилась у зв'язку з несплатою аліментів (а.с.62-63).

Таким чином, суд вирішив стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість по аліментах на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 12 січня 2005 року по 26 червня 2013 року включно у розмірі 75 020, 99 грн. (сімдесят п'ять тисяч двадцять гривень 99 копійок), неустойку (пеню) у розмірі 225 960, 24 грн. (двісті двадцять п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят гривень 24 копійки).

Частиною третьою статті 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що Позивач сплатила судовий збір частково, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір у сумі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок). Стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір у сумі 2 780, 41 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят гривень 41 копійка).

На підставі та керуючись статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 194, 195, 196 СК України, статтями 60, 88, 174, 209, 212, 215 - 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по аліментах на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 12 січня 2005 року по 31 березня 2013 року включно у розмірі 300 981, 23 грн. (триста тисяч дев'ятсот вісімдесят одна гривня 23 копійки) та судовий збір у розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев`ять гривень 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 2 780, 41 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят гривень 41 копійка).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА