Вирок № 32313257, 01.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9556/13-к

н/п 1-кп/640/256/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇИНИ

01.07.2013 Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Калініченко В.В.

прокурора Савченко І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Котовська, Молдовської РСР, українця, громадянина України, освіта середпя-технічна, розлучений, не працюючого, раніше не судимого, прописаного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та угоду про примирення, суд -

в с т а н о в и в:

Угода про примирення між потерпілою та підозрюваним була досягнута під час досудового провадження.

23 березня 2013 року, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої, маючи намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, умисно правою рукою наніс останній кілька ударів в область обличчя, а також штовхнув руками, від чого вона впала та вдарилася поясницею об дерев'яне бильце дивана, після чого залишив місце події.

В результаті навмисних дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 859-ая/13 від 01.04.2013 заподіяні наступні тілесні ушкодження: кровопідтік з ссадиною на волосяній частині голови в правій тємінній області, кровопідтік в правій поясничній області, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, тобто у спричиненні потерпілій умисного легкого тілесного ушкодження, визнав повністю, щиро розкаявся, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним і потерпілою ОСОБА_2 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт, - суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні вказала, що угоду про примирення повністю підтримує та розуміє наслідки її укладення.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Судом достовірно встановлено, що:

1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає можливість укладення угоди;

2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;

3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань;

6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, який вважав угоду такою, що підлягає затвердженню, дійшов висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні потерпілій умисного легкого тілесного ушкодження, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, та про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 травня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2 Віталіїіною та обвинуваченим ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №12013220490001690 від « 24» березня 2013 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Д.В. Нев'ядомський