Ухвала суду № 32313211, 26.06.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9738/13-ц

провадження № 2/753/5101/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення штрафу (пені) за невиконання умов попереднього договору, стягнення судових витрат, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся за правилом альтернативної підсудності п.8 ст. 110 ЦПК України - за місцем виконання договору, яке знаходиться в АДРЕСА_1, до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення штрафу (пені) за невиконання умов попереднього договору, стягнення судових витрат.

Так, позови, що виникають з договорів, у яких визначено місце виконання або виконати які через їх особливості можна тільки в певному місці, можуть пред»являтися також за місцем виконання цих договорів.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що остання підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду, виходячи із наступного.

Зважаючи на предмет даного спору останній подається за правилами виключної підсудності - місцезнаходження майна, що є предметом спору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна, або основної його частини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви спір виник з приводу невиконання умов попереднього договору, предметом якого є майно - земельна ділянка й частка житлового будинку, розташованого на ній та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

З викладеного вбачається, що дана позовна заява Дарницькому районному суду м. Києва не підсудна.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Відповідно до вимог статті 115, пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного та, керуючись частиною 1 статті 114, статтею 115, пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення штрафу (пені) за невиконання умов попереднього договору, стягнення судових витрат, з усіма додатками повернути заявнику для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_2 згідно квитанції № 17222310 (#17222310) від 03 червня 2013 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок 31218206700003, рахунок отримувача - 38021179, кошти судового збору у сумі 1 120 (одна тисяча сто двадцять) грн. 00 (нуль) коп.

Роз»яснити заявнику положення частини 5 статті 121 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть і снувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коренюк А.М.