Постанова № 32312994, 08.07.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 3-763/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011 м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. ст. 124, 122 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

02 червня 2011 року, приблизно, в 21 годину 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи легковим автомобілем по вул. 2-й Флютенці в м. Лубни Полтавської області з порушенням п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості та допустив наїзд на автомобіль „ДЕО - ЛАНОС, державний номерний знак НОМЕР_1, що був припаркований , в результаті чого обидва транспортні засоби одержали механічні пошкодження. Після скоєного ОСОБА_1 залишив місце дорожньо транспортної пригоди, учасником якої він був.

Факт вчинених діянь ОСОБА_1В визнав у своїх поясненнях при розгляді справи суддею, пояснивши, що у вказані день, час та місці дійсно керував легковим автомобілем та через неуважність допустив наїзд на стоячий автомобіль, в результаті чого транспортні засоби були механічно пошкоджені. Злякавшись наслідків скоєного, він залишив місце дорожньої пригоди.

Вина вказаної особи у вчинених діяннях з їх наслідками підтверджується: протоколом огляду місця ДТП та плансхемою додатком до нього, в яких зафіксовано вузлові обєкти на місці зіткнення транспортних засобів, їх розташування після ДТП, сліди дорожньої пригоди / а.с. 2 4 /; протоколом огляду автомобіля, яким керував водій ОСОБА_1, на якому виявлено механічні пошкодження / а.с. 5 /; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, за яким на 22 годину 35 хвилин 02 червня 2011 року той перебував у стані алкогольного спяніння / а.с. 9 /; протоколом про адміністративне правопорушення, в якому описано обставини вчиненого правопорушення / а.с. 1 /.

Таким чином, в діяннях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122 4 КУпАП, а тому при накладенні адміністративного стягнення за вчинені діяння суд має керуватися положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненених діянь їх кількість, ставлення порушника до скоєного, особа, що його скоїла, її сімейно-майновий стан. Обставиною що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнається щире розкаяння винного. Обставиною, яка обтяжує його відповідальність, є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст. ст. 8, 221, 279, 284, 287, 294, 124, 27, 34, 35, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст.ст. 124, 122 4, за застосуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 370 ( триста сімдесят ) гривень, який підлягає сплаті на рахунок № 31117149700012, код бюджетної класифікації 21081300, код ЕДРПОУ 34698720, одержувач платежу Миргородська міська рада Полтавської області, банк одержувача ГУДК у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2