Рішення № 32312456, 23.05.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-115/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

5 січня 2011р.Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.

при секретарі Кійченко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Гідромеханізація про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди за несвоєчасно виплачену заробітну плату, в позові посилався на те, що з липня 2003 року по 23 березня 2010 року працював у відповідача на посадах електрозварника 4-5 розряду Миргородської дільниці, електрогазозварника 5 розряду Миргородської дільниці, електрогазозварника 5 розряду Київської дільниці. При звільненні відповідач не провів з ним повного розрахунку по заробітній платі, розмір заборгованої заробітної плати складає 8645 грн. 73 коп. Неодноразові звернення до відповідача щодо отримання коштів були безрезультатними, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням інфляційних втрат, що разом становить 9075,34 грн. Крім того, просив стягти з відповідача моральну шкоду, якої йому було завдано несвоєчасною виплатою заробітної плати, яку позивач оцінив у 5000 грн.

Перед судовим засіданням позивач направив до суду заяву, в якій, в звязку з частковою сплатою відповідачем заборгованості по заробітній платі, зменшив позовні вимоги в частині стягнення цієї заборгованості до 5155,83 грн.

В судовому засіданні позивач змінені позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача на його користь 5155,83 грн. заборгованості по заробітній платі з урахуванням інфляційних втрат та 5000 грн. моральної шкоди.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причину неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.16).

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, відповідно до ст.224 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу на підставі доказів, що є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позивач з 16.07.2003р. працював у відповідача на посадах електрогазозварника 4-5 розряду Миргородської дільниці, електрогазозварника 5 розряду Київської дільниці і був звільнений за власним бажанням 23.03.2010 року, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 7-10). При звільненні з роботи відповідачем не було проведено повного розрахунку, у звязку з чим відповідач заборгував позивачу 8645 грн. 73 коп. (а.с.11). Відповідно до ст.ст. 115, 116 КЗпП України ця сума повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.34 Закону України «Про оплату праці»та ст.ст.1, 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати»суми невиплаченої заробітної плати підлягають індексації, яка визначається з врахуванням індексу щомісячної інфляції, що встановлюється Міністерством статистики України.

Сумарний індекс інфляції у період настання інфляційних втрат становить 104,969%, отже сума заборгованості відповідача з урахуванням інфляційних втрат складає 8645,73 грн. Ч 104,969% : 100% = 9075,34 грн.

В звязку з тим, що відповідачем у протягом 3-15 грудня 2010 року було виплачено позивачу 3919,51 грн., стягненню підлягає залишок заборгованості з врахуванням інфляції в сумі 5155,83 грн.

Позивач має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.6), у звязку з несвоєчасним розрахунком змушений тривалий час докладати додаткові зусилля для організації свого життя, не може належним чином утримувати сімю, відчуває нестачу коштів на щоденні потреби, в звязку з чим переносить моральні страждання, тому, відповідно до ст. 2371 КЗпП України, вимога про стягнення моральної (немайнової) шкоди підлягає до задоволення.

При вирішенні питання про розмір відшкодування моральної шкоди позивачу, завданої діянням відповідача, суд приймає до уваги характер та обставини заподіяння такої шкоди, тривалість і наслідки порушення права позивача, характер та тривалість моральних страждань у звязку із порушенням його права та викликаної цим необхідності докладати додаткових зусиль до організації свого життя, а також враховує вимоги розумності і справедливості. З цих підстав суд вважає, що заявлена вимога ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення в сумі 2000 грн.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, cт. 115, 116, 2371 КЗпП України, Законами України «Про оплату праці», «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати»суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація», що знаходиться за адресою: 04211, м. Київ, просп. Московський, 32, код ЄДРПОУ 01416398, на користь ОСОБА_1 5155,83 грн. (пять тисяч сто пятдесят пять гривень 83 коп.) заборгованості по заробітній платі з урахуванням інфляційних втрат та 2000 (дві тисячі гривень 00 коп.) у відшкодування моральної шкоди.

Всього стягти з Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»на користь ОСОБА_1 7155,83 грн. (Сім тисяч сто пятдесят пять гривень 83 коп.)

Стягти з Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»на користь держави судовий збір в сумі 71 (сімдесят одна) гривня 56 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп. на рахунок № 31212259700012, призначення платежу: код 22050000 „оплата витрат за ІТЗ розгляду справ у судах до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, одержувач: Державний бюджет м. Миргорода 22050000, код одержувача за ЄДРПОУ 34698720, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, місцезнаходження банку м. Полтава, МФО 831019.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя:

ОСОБА_2