Рішення № 32312329, 23.05.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-78/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 січня 2011 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2010 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»звернулось до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 181\07-Б від 04.09.2007 року в сумі 5110 гривень 71 копійка.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 181\07-Б від 4 вересня 2007 року відповідно до якого позивач надав цьому відповідачу кредит в сумі 12000 гривень з терміном користування кредитними коштами по 03.09.2010р. та процентною ставкою 24% річних. Кредитні кошти були отримані відповідачем ОСОБА_2 в сумі 12000 грн. тобто позивачем були повністю виконані умови договору. Відповідно до пунктів 2.4.1., 3.3.3. Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязаний щомісячно погашати відповідну частину кредиту та проценти, відповідно до Графіку погашення кредиту, що є невідємною частиною договору. Для забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки від 04.09.2007р. За умовами п. 1.1. договору поруки відповідач ОСОБА_3 солідарно відповідає перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором. Відповідачі по справі станом на 19 листопада 2010 року мали заборгованість перед банком по кредиту в сумі 5110 гривень 71 коп., яка включає: заборгованість за кредитом у розмірі 3639,36 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 260,21 грн.; штраф у розмірі 1211,14 грн. В звязку з цим позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 5110 гривень 71 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, у направленій до суду заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору та судові витрати, розгляд справи провести без його участі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками.

Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між ВАТ ОСОБА_1 «Фінанси та кредит»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 181/07-Б від 4 вересня 2007 року (а.с.7-11), відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 12000 гривень терміном по 3 вересня 2010 року зі сплатою 24% річних. Відповідно до пункту п. 3.3.3. кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязаний повністю повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними, а також сплатити можливі штраф та пеню до 3 вересня 2010 року. Для забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № 181/07-Б від 4 вересня 2007 року між банком, відповідачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки від 4 вересня 2007 року (а.с. 15-16). За умовами п. 1.1. цього договору відповідач ОСОБА_3 солідарно відповідає перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 181/07-Б від 4 вересня 2007 року. Відповідачі по справі станом на 19 листопада 2010 року мали заборгованість перед банком по вказаним договорам в сумі 5110 гривень 71 коп., яка включає: заборгованість за кредитом у розмірі 3639,36 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 260,21 грн.; штраф у розмірі 1211,14 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.14).

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. П.7.3. кредитного договору № 181/07-Б від 4 вересня 2007 року (а.с.11) передбачено, що він діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання.

Умови кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 порушені, отже відповідач ОСОБА_3 є солідарним боржником по його зобовязаннях перед банком.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» 5110,71 грн. заборгованості за кредитним договором солідарно та у відшкодування понесених позивачем судових витрат по 85,56 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 213-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 623, 625, 1049, 1050 ЦК України.

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Каратау, Казахстан, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в с.Бурно-Октябрське Джувалинського району Джамбульської області Казахстану, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (рахунок № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк»в м.Києві, МФО 380537, ідентифікаційний код 19017842) 5110,71 грн. (пять тисяч сто десять гривень 71 коп.) заборгованості за кредитним договором № 181/07-Б від 4 вересня 2007 року солідарно та по 85,56 грн. (вісімдесят пять гривень 56 коп.) з кожного у відшкодування судових витрат.

Відповідачі можуть подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя:

ОСОБА_4