Ухвала суду № 32312255, 10.07.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

67 м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700

Справа № 382/824/13-к

Провадження № 1-кп/382/37/13

У Х В А Л А

10 липня 2013 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

прокурора Шиленко М.В.

захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013100320000097, про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Сотниківка Яготинського району Київської області, проживаючого АДРЕСА_1 - обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 18.05.2013 року обвинуваченому ОСОБА_2, строк тримання під вартою продовжено на 60 діб, тобто до 14.07.2013 року.

На даний час строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Вислухавши думку підсуднього та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби Київської області на 60 діб, а саме до 12 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Карпович В.Д.