Рішення № 32312228, 10.07.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/561/13-ц Провадження № 2/358/215/13 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року м.Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

представника позивача Новохатнього О.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 255321 грн.36 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1820 грн., посилаючись на те, що 07 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір «Автопакет» №46/П/49/2008-840, згідно з умовами якого позивач надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відповідачу кредит в сумі 40276,48 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 07 березня 2013 року включно та сплатою відсотків у розмірі 13,3 % річних. Відповідач зобов'язувався виконувати всі обов'язки та зобов'язання по кредитному договору, але припинив виплати і незважаючи на неодноразові нагадування прострочив сплату платежів на кредиту, в зв'язку з чим, станом на 20 липня 2011 року заборгованість по кредиту складає 255321 грн.36 коп., а тому у разі невиконання умов кредитного договору банк має право стягнути всю суму заборгованості по кредиту.

В судовому засіданні представник позивача Новохатній О.В. позов підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини, просив суд не враховувати при розгляді справи договір добровільного страхування між СК «Галактика» та відповідачем, оскільки банк не був стороною вказаного договору, а також рішення Святошинського районного суду м.Києва щодо стягнення страхового відшкодування на користь банку, оскільки сам відповідач ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору, а тому з нього підлягає стягненню на користь ПАТ Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 255321 грн.36 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги визнали частково, посилаючись на те, крім кредитного договору відповідач 07 березня 2008 року уклав з СК «Галактика» договір добровільного страхування наземного транспорту № 01/33-082-00164. 19 квітня 2012 року рішенням Святошинського районного суду м.Києва було стягнуто із страхової компанії «Галактика» на користь ВАТ КБ «Надра» страхове відшкодування в розмірі 185291 грн.10 коп., оскільки 09 березня 2009 року відповідач потратив у ДТП, в результаті якої автомобіль було знищено. В зв'язку з даним рішенням суду сума заборгованості за кредитним договором повинна бути зменшена на суму страхового відшкодування, а тому відповідач визнає позов на суму 46124 грн.99 коп., яка і підлягає стягненню, а в решті позовних слід відмовити.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 07 березня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір «Автопакет» №46/П/49/2008-840, згідно з умовами якого позивач надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відповідачу кредит в сумі 40 276,48 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 07 березня 2013 року включно та сплатою відсотків у розмірі 13,3 % річних.

Із копії договору № 01/33-082-00164 добровільного страхування наземного транспорту від 07 березня 2008 року видно, що ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» та ОСОБА_2 уклали вказаний договір, в якому «вигодонабувачем» являлось ВАТ «Комерційний банк «Надра».

Із копії заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 19 квітня 2012 року вбачається, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Страхова компанія «Галактика» на користь третьої особи ВАТ «КБ «Надра» з відповідача (страхової компанії) було стягнуто 185291 грн.10 коп. страхового відшкодування.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В даному випадку, суд не приймає до уваги рішення Святошинського районного суду м.Києва щодо стягнення страхового відшкодування на користь банка, оскільки воно не виконане. В свою чергу, оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконав свого зобов'язання по кредитному договору в повному обсязі, то позивач вправі вимагати його виконання та вимагати відшкодування заборгованості по кредиту, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню і судові витрати (оплата судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), оскільки ці вимоги підтверджуються відповідними документами.

На підставі ст.ст.509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 травня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» 255321 грн.36 коп. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. витрат за сплату державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 257141 грн.36 коп. (двісті п'ятдесят сім тисяч сто сорок одна грн.36 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк