Ухвала суду № 32312123, 08.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про зупинення провадження

08.07.2013р. №820/4885/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Курило О.В.,

за участю: представника позивача - Машир В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід - Теплоремонт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова №1069 від 28.05.2013р. про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Схід -Теплоремонт";

2) визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Схід - Теплоремонт" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.01.2012р. - 30.04.2013р., за наслідками якої було складено акт від 07.06.2013року за №2185/2240/36988217.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 08.07.2013р. не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст.ст.33, 35 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідачів, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляду справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 р. судом було витребувано від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (яка є правонаступником ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби) належним чином завірені копії наказу про зміни до наказу від 03.06.2013 р. за №1149 та доказів направлення і отримання наказу на проведення перевірки від 28.05.2013 р. за №1069, наказу про зміни до наказу від 03.06.2013р. за №1149.

Суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі до надання витребуваних документів.

Представники сторін віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

Оскільки для надання витребуваних доказів потрібний значний час, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до наступного судового засідання, що відбудеться 27.08.2013р. о 11:00.

Керуючись п. ч. 2 ст.156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі №820/4885/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід - Теплоремонт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, до 27.08.2013р. до надання витребуваних документів

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.