Справа № 3-553/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2011 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ "ОМ Україна",
за ст. 41 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
11 квітня 2011 року при перевірці ТОВ "ОМ Україна" виявлено порушення законодавства про працю, а саме встановлено: в січні - березні поточного року графіки роботи працівників не ведуться; невідповідність табелю обліку робочого часу фактично відпрацьованим працівником ОСОБА_2 годинам; індексація заробітної плати працівникам не нараховується та не виплачується водночас з нарахуванням та виплатою заробітної плати за місяць; при наданні відпустки оператору ЕВМ ОСОБА_3 відсутнє письмое повідомлення про дату початку відпустки; виплата заробітної плати за час відпустки ОСОБА_4 здійснена пізніше ніж за 3 дні до її початку; відповідно до табеля робочого часу працівники на передодні святкого дня 8 березня відпрацювали повний робочий день; при звільненні ОСОБА_5 суми належні до виплати виплачені не в день звільнення; посадові інструкції розроблено не на всіх працівників, чим ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом №16-05-58/56 від 11.04.2011 року, актом перевірки №16-05-58/60 від 11.04.2011 року, поясненнями головного бухгалтера ОСОБА_6, копією наказу про надання відпустки ОСОБА_4, копією касової вниги, копією табеля робочого часу за березень 2011 року; копією розрахунково - платіжної відомості за березень 2011 року.
Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.
Керуючись ст.ст. 41, 221, 268, 291, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 /п'ятсот десять/ гривень 00 копійок згідно частини 1 статті 41 КУпАП, р/р для сплати штрафу 31116106700012, ідентифікаційний код 34698720, код виду платежу 21081100, код установи банку 831 019, одержувач платежу Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області м. Полтава.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_7
Судове рішення № 32311778, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-553/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: