Постанова № 32311460, 26.04.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 3-503/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Миргородської ОДПІ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Новобережанський, 13, громадянина України, працюючого директором ТОВ „Агротех - Гарантія,-

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ „Агротех - Гарантія, - тобто, будучи посадовою особою, допустив порушення ведення податкового обліку на згаданому підприємстві, а саме: в період з січня 2010 року по лютий 2010 року, в порушення п.п.3.1.3, п.3.1 ст.3, п.п.4.2.12, п.4.2 ст.4; п.п.8.1.1,8.1.2, п.8.1 ст.8, п.п.19.2 «а», «б»ст.19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб № 889-IY від 22.05.2003 р. ( із змінами і доповненнями), допустив недоутримання податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 3104,81 грн., терміном нарахування за січень 2010 р. 01.02.2010 року, за лютий 2010 р. 01.03.2010 року, чим не забезпечив надходження до бюджету вищезазначених коштів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2011 року та актом перевірки податковою службою від 28.01.2011 року № 111/23-420/31622816/13.

Вважаю, що своїми діяннями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

З часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП збігли.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, провадження по даній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.284 п.3; 247 п.7; 163-4 ч.1; 38 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого за ст.163-4 ч.1 КУпАП, закривши провадження по справі у звязку із закінченням строків накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2