Справа № 2-400/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
12.04.2011 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Альошиної Н.М.,
при секретарі - Сахненко Н.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Кредитної спілки «АВС Кредит»в особі Миргородської філії Кредитної спілки «АВС Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В:
24.03.2011 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору звернулась Кредитна спілка «АВС Кредит»в особі Миргородської філії Кредитної спілки «АВС Кредит»в якому просила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму боргу 20175,64грн. та судові витрати 201,76грн. судовий збір, 120 ІТЗ. .
Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 28.03.2008 року надав ОСОБА_2 на умовах строковості, зворотності, платності, цільового характеру використання та забезпеченості кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 24 фактичних місяців згідно договору кредиту № М 082 / 2008 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних.
За правилами п.4.2. Кредитного договору позичальник ОСОБА_2 була зобовязана погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному графіком розрахунків.
В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 10.04.2008 року виникла заборгованість та за весь час користування кредитом відповідачкою сплачено лише 450грн. Строк дії договору закінчився 28.03.2010року. Станом на 10.03.2010року заборгованість склала: за основною сумою кредиту 4892,74грн., відсотків за користування кредитом 4670,13 грн., пені, що нараховується при порушенні порядку платежів в розмірі 1% за кожний день затримки від суми заборгованості по тілу кредиту 10612,77 грн.
В забезпечення виконання кредитного договору № М 082 /2008 були укладені договори поруки № М 082/ 2008 від 28.03.2008року з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно з ч.1,2 яких вони взяли на себе зобовязання боржника ОСОБА_2 по погашенню заборгованості по кредиту, процентів, штрафних санкцій.
Так як відповідачі не відшкодували завдані їм збитки, позивач змушений звертатися до суду, що потягло сплату судових витрат за розгляд справи судом у розмірі 321,76грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча за довіреністю позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про причини своєї неявки з поважних причин суд не повідомили.
Враховуючи думку представника позивача про заочний розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що між Кредитною спілкою «АВС Кредит»та ОСОБА_2 28.03.2008 року було укладено кредитний договір № М 082 / 2008 за яким відповідачка отримала кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних (а.с. 4,7,8,9). За правилами п.4.2. Кредитного договору позичальник ОСОБА_2 була зобовязана погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному графіком розрахунків. Кредитні кошти були надані відповідно до видаткового касового ордеру від 28.03.2008 року (а.с. 8).
Відповідно до графіка погашення кредиту щомісячний платіж повинен здійснюватися до 10 числа кожного місяця у розмірі 309 грн. Строк погашення кредиту закінчився 28 березня 2010 року. Відповідачка ОСОБА_2 не виконала умов договору по погашенню заборгованості по кредитному договору і вже станом на 10.04.2008року виникла заборгованість по погашенню тіла кредиту, за весь час дії кредиту відповідачкою сплачено 450грн. Таким чином заборгованість за основною сумою кредиту склала 4892,74 грн., відсотків за користування кредитом 4670,13 грн., пені 10612,77 грн.
Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Частиною 1 і ч.2 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На виконання зобовязань по кредитному договору відповідачкою ОСОБА_2 позивач уклав договори поруки з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 № М 082 / 2008 (а.с.5,6).
Оскільки позичальник ОСОБА_2 та поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виконали умов кредитного договору та договорів поруки, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № М 082 / 2008 від 28 березня 2008 року підлягає стягненню з них солідарно в розмірі 20.175 гривень 64 копійки.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 201,76 грн. судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 107,25грн. з кожного з відповідачів.(а.с.1,2).
Керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215,224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитної спілки "АВС Кредит" задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки села Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки села Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 13 червня 1981року народження уродженки і жительки села Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки "АВС Кредит" (84313 м. Краматорськ проспект Миру, 5 Донецької області) код ЄДРПОУ 26552501, р/р 26506202411001 в Краматорській філії "Брокбізнесбанк", МФО 377078 заборгованість за кредитним договором № М 082 / 2008 від 28 березня 2008 року в розмірі 20.175 ( двадцять тисяч сто сімдесят пять ) гривень 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "АВС Кредит" 107, 25 (сто сім ) гривень 25 коп. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "АВС Кредит" 107, 25 (сто сім ) гривень 25 коп. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "АВС Кредит" 107, 25 (сто сім ) гривень 25 коп. судових витрат.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання його копії через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя:
ОСОБА_5
Судове рішення № 32311290, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 12.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-400/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: