Рішення № 32310143, 07.03.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-8/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 лютого 2011 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючого судді - Куцин В. М.

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»(далі ПАТ АБ «Укргазбанк») звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позовних вимоги вказав, що 05 березня 2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_2, був укладений договір № 414-К-Ф про надання кредиту в сумі 30000,00 доларів США на задоволення споживчих потреб, на строк з 05 березня 2008 року по 04 жовтня 2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,3 % річних.

За умовами п. 3.3.3 3.3.4 позичальник зобовязується повернення суми кредиту здійснювати щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/120 від суми отриманого кредиту, не пізніше 10 го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1 цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання цього договору, з урахуванням п.4.1 цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з 13,3% річних.

Згідно п. 3.1.10 кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки зазначено в п. 1.1 цього договору збільшеної на 1 процент. Починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Проте ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконуються. Станом на 04.02.2010 року сума простроченої заборгованості за кредитом становить5630,54 доларів США, сума кредиту ,яка підлягає поверненню 20149,28 доларів США, заборгованість за несплаченими процентами - 1637,60 доларів США, пеня за порушення строків повернення кредиту за договором 1434,77 доларів США .Загальна сума заборгованості за кредитним договором 28852,19 доларів США.

Пунктами 3.3.3 3.3.4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, так як це було визначено договором, а саме в доларах США.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №414-К-Ф від 05.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки № 414-К-Ф від 05.03.2008 року.

Згідно п. 2.1. договору іпотеки предметом іпотеки є : нерухоме майно трьохкімнатна квартира, загальною площею 57,7 кв.м., яка знаходиться у м. Миргород вулиця Троїцька,57 квартира,99 , та належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва на право власності видане 14.09.2007року виконавчим комітетом Миргородської міської ради.

Відповідно до п. 3.1.6, п. 6.1. договору іпотеки іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування кредитними коштами або у разі порушення іпотекодавцем обовязків та/або кредитним договором, що передбачено ст. 589 ЦК України.

На підставі вищевикладеного позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнути з відповідача на користь позивача 28852 долари США 19 центів, звернувши стягнення на предмет іпотеки, квартиру яка знаходиться у м. Миргород вулиця Троїцька,57 квартира,99 , та належить ОСОБА_3 ,виселити ОСОБА_3 та інших осіб що проживають в вказаній квартирі та зняти з реєстраційного обліку, стягнути з відповідачів судові витрати за розгляд справи судом.

В ході судового розгляду справи ухвалою суду від 06.07.2010року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_4, яка зареєстрована у квартирі яка є предметом іпотеки. (а.с.95).

В ході судового розгляду справи позивачем уточнені позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості по кредитному договору станом на 27 січня 2011року,розмір яких становить 30124,60 доларів США.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк»підтримав, просив їх задовольнити стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 414 К-Ф від 5.03.2008 року в розмірі 30124 долари США 60 центів. Звернувши стягнення на предмет іпотеки. Зняти з реєстрації та виселити з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_4..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що він насправді має перед банком заборгованість по кредитному договору ,який погашає, однак графіку погашення заборгованості він не дотримується тому не заперечує проти стягнення з нього на користь банку суми боргу. Всі попередження банку про необхідність погашення заборгованості в тому числі і на імя власниці квартири АДРЕСА_2,яка є власницею іпотечного майна ОСОБА_3 отримував він і останній не відомо про вказані вимоги банку..

Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 414-К-Ф відповідач ОСОБА_2 05 березня 2008 року отримав кредит в розмірі 30000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,3% на рік, на строк з 05 березня 2008 року по 04 жовтня 2013 року, (а.с.12-14).

Вказана сума коштів 30000,00 доларів США передана відповідачем позивачу 05.032008 року, що підтверджується випискою з позичкового рахунку (а.с.15).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором 05 березня 2008 року сторони уклали договір іпотеки №14-К-Ф, згідно якого відповідач ОСОБА_3 надала у іпотеку нерухоме майно, а саме: трьох кімнатну квартиру, загальною площею 57,7 кв. м., яка знаходиться у м. Миргород вулиця Троїцька,57 квартира, 99, що належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва на право власності виданого 14.09.2007року виконавчим комітетом Миргородської міської ради.(а.с.16-18).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Умови кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 порушені, про що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим ПАТ АБ «Укргазбанк»(а.с.119-120).

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки позичальник ОСОБА_2 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість за кредитним договором № 414 К-Ф від 5.03.2008 року в розмірі 30124 долари США 60 центів станом на27.01.2011 підлягає стягненню солідарно з позичальника на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

Згідно ст. 33,35 ЗУ "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.. В цьому випадку іпоткодержатель надсилає іпотекодавцю,якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушень у не менш ніж тридцяти денний строк.

Як встановлено судом і не заперечується позивачем вимоги про необхідність виконання основного зобовязання та можливість у випадку його невиконання звернення стягнення на предмет іпотеки, іпотекодавцем відповідачем ОСОБА_3 не отримані, оскільки вказану вимогу отримував позичальник відповідач ОСОБА_2 (а.с.19,20), а іпотекодавцю вказана вимога за місцем його перебування не направлялась. Оскільки судом встановлено, що позивачем ПАТ АКБ «Укргазбанк»письмова вимога передбачена ст.35 ЗУ «Про іпотеку»іпотекодавцю не направлялася,тому позовна вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру,99 будинку №57 по вулиці Троїцькій в місті Миргород Полтавської області, зняття з реєстраційного обліку та виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 є передчасною і задоволена бути не може.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі цього з ОСОБА_2.М. необхідно стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»понесені позивачем судові витрати в розмірі 1820, 00 грн., а саме: 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 25869118, р/р НОМЕР_1 в Полтавській філії АБ «Укргазбанк», МФО331520) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 414 К-Ф від 5.03.2008 року в розмірі 30124 (тридцять тисяч сто двадцять чотири) долари США 60 центів.

В задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру,99 будинку №57 по вулиці Троїцькій в місті Миргород Полтавської області, зняття з реєстраційного обліку та виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»понесені судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп., а саме: 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його оголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:

ОСОБА_6