Постанова № 32309654, 21.02.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 3-227/11

Категорія 228

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. попівка Миргородського району, вул. Леніна, 145, Полтавська область, гр. України, не працюючого, інвалід 3 групи,

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.01.2011 року, близько, 18 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання за адресою вулЛеніна, 145, с. Попівка , Миргородський район, вчинив насильство в сімї, висловлювався в бік своєї дружини та сина нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ПО № 000848 від 19.01.2011 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

09 серпня 2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП відносно нього було застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина підтверджується протоколом про скоєння правопорушення серія ПО № 000 848 від 19.01.2011 року та зібраними матеріалами справи, а саме:

- рапортом від 18.01.2011 року

- заявою від ОСОБА_2 та її поясненнями;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.01.2011року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2011 року

- копією постанови від 09 серпня 2010року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом .

Враховуючи особу правопорушника, який двічі на протязі року притягувався до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, не працює, згідно постанови суду від 17.05.2010року штраф сплатив, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2 , 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. на користь держави, р/р 33111336700313 одержувач платежу: місцевий бюджет Гаркушинської с/р 21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування

Суддя ОСОБА_4