Рішення № 32309342, 09.02.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-106/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 січня 2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гриб М.В.

при секретарі Непокупній Л.М.,

розглянувши заочно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2010 року ПАТ «Індустріально-експортний банк», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 24 червня 2009 року в сумі 13802 гривні 18 копійок та судових витрат у сумі 258 гривні 02 копійки.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 24 червня 2009 року із відповідачем укладено кредитний договір № НОМЕР_1, згідно з яким останньому надано кредит у сумі 12250 гривнів 38 коп строком на 60 місяців, терміном користування до 23.06.2014 року, а відповідач зобовязувався повернути суму кредиту щомісячними платежами згідно передбаченого договором графіку погашення боргу. Оскільки взяті на себе по договору зобовязання він (банк) виконав повністю, а відповідач в порушення умов договору не виконує належним чином своїх зобовязань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, що виникла станом на 17.11.2010 року, в сумі 13802 грн 18 коп, із яких: 11062,78 грн богу по кредиту; 1274,37 грн заборгованості по відсотках; 1328,46 грн заборгованості по комісії; 136,57 грн пені за несвоєчасне погашення суми кредиту, відсотків по кредиту та комісії.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, підтримував позовні вимоги в повному об»ємі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, своїх заперечень проти позову суду не подав, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 червня 2009 року між АТ «Індустріально-експортний банк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк») і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 12250,38 грн. строком на 60 місяців, терміном дії договору до 23.06.2014 року із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19% річних, а відповідач зобовязався повернути суму кредиту щомісячними платежами, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та оплатити комісійну винагороду відповідно до графіку погашення суми кредиту.

Факт одержання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку 22035438945002 до кредитного договору від 24.06.2009 року, приєднаною до матеріалів справи.

Згідно ст.ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користування.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач, починаючи з 24.04.2010 року, не повертає банку відповідно узгодженого сторонами графіку коштів, в звязку з чим, загальна сума заборгованості станом на 17.11.2010 року становить 13802,18 грн., із яких: 11062,78 грн богу по кредиту; 1274,37 грн заборгованості по відсотках; 1328,46 грн заборгованості по комісії; 136,57 грн пені за несвоєчасне погашення суми кредиту, відсотків по кредиту та комісії, що підтверджується довідкою-розрахунком банку на а.с.14-15.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Враховуючи те, що суду надані докази невиконання позивачем умов, визначених змістом зобовязання, вимоги банку є обґрунтованими і узгоджуються із змістом договору.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 258,02 грн і ця сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16, 530, 549, 610, 1054 ЦК України, суд заочно,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»(п/р 37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО300614, код за ЄДРПОУ 14361575) заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 24 червня 2009 року в сумі 13802 грн 18 коп., судові витрати в сумі 258 грн 02 коп, а всього 14060 грн 20 коп.

Рішення може бути переглянуте Миргородським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним до суду протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_3