Рішення № 32308938, 20.06.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/1617/13-ц

Провадження № 2/421/507/2013

РІШЕННЯ

іменем України

20 червня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Басовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу - користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електроенергію своєчасно та повністю - п.п. 38,42.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що порушення Правил користування електричною енергією є правопорушення в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження правил користування енергією.

Відповідно до п.9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

30.01.2013 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» була здійснена перевірка з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1, і було встановлено, що ОСОБА_1 порушила п. п. 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення" шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі споживача (власника мережі), з порушенням схеми обліку. Обладнання дублюючого вводу поза розрахунковим приладом обліку. Представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду засобу обліку не мали можливості виявити порушення, що є розкраданням електричної енергії, за яке п.48 Правил передбачена відповідальність.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» був складений акт № 816184 від 30.01.2013 р. про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення", який було складено в присутності споживача, про свідчить підпис та пояснення споживача у цьому акті.

На підставі складеного акту про порушення сума збитків складає 9 142,73 грн.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення" у сумі 9 142,73 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин своєї не явки суду не повідомила.

За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено:

Позивач дійсно надає послуги по постачанню електричної енергії відповідачу ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно Акту № 816184 від 30.01.2013 р. (а.с.5) ОСОБА_1 порушила п.п. 42,48 "Правил користування електричною енергією для населення", тобто виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі споживача ( власника електромережі), з порушенням схеми обліку. Обладнання дублюючого вводу поза розрахунковим приладом обліку. Акт було складено в присутності споживача, про що свідчить її підпис у цьому акті.

Розмір збитків складає 9 142,73 грн. (а.с. 6).

Таким чином, суд вважає, що відповідачка дійсно допустила порушення п. п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, про що був складений акт про порушення, і в зв'язку з її протиправними діями позивачу заподіяно збитки в розмірі 9 142,73 грн., які ОСОБА_1 зобов'язана відшкодувати у повному обсязі.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67,68 ЖК України, п. п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 714 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення", в сумі 9 142 грн. 73 коп. (дев»ять тисяч сто сорок дві грн.. 73 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на р/р зі спеціальним режимом використання № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937, судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. ( двісті двадцять дев»ять грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Л.Овчаренко