Рішення № 323089, 14.12.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.06

Справа № 4/713-06.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ім.Прокопенка”

про стягнення 4 041 грн. 76 коп.

СУДДЯ Лугова Н.П.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: не з”явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Таран С.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 4 041 грн. 76 коп. боргу по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду України за жовтень 2006 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “ім.Прокопенка” відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за №64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але самостійно нараховані страхові внески сплачені не були.

Зобов’язання відповідача по сплаті страхових внесків в сумі 4041 грн. 76 коп. за жовтень 2006 року самостійно визначено ним у розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Станом на 23.11.06р. борг відповідача зі сплати страхових внесків складає 4041 грн. 76 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 4041 грн. 76 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком суми страхових внесків за жовтень 2006 року.

Відповідач не подав доказів погашення заборгованості, а також аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ім.Прокопенка” (Сумська область, Роменський район, с.Житнє, вул.Прокопенка, 38, код 30914904) на користь Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі (Сумська область, м. Ромни, вул. Урицького, 3, код 21129672) 4041 грн. 76 коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ім.Прокопенка” (Сумська область, Роменський район, с.Житнє, вул.Прокопенка, 38, код 30914904) в доход державного бюджету м.Суми (код 22090200) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ім.Прокопенка” (Сумська область, Роменський район, с.Житнє, вул.Прокопенка, 38, код 30914904) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, просп. Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Повний текст рішення підписано 14.12.2006 р.