Постанова № 32308804, 15.02.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-420/2011р

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Онішко І.В,.

з участю прокурора Маркицького А.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазаначена кримінальна справа.

Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні від захисника надійшло клопотання, в якому вона просить суд змінити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 і обрати останньому запобіжний захід, не пов»язаний з позбавленням волі, зокрема, у вигляді застави, як того вимагає закон.

Розглянувши клопотання, з'ясувавши думку учасників процесу- підсудного та його захисників, які підтримали клопотання, прокурора, який підтримав його частково та дослідивши матеріали справи з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин зазначених у статті 148 КПК України, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

В при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, має ряд захворювань, із-за яких занадто утруднюється його перебування під вартою, ставить під загрозу його життя , а також суттєво перешкоджає судовому розгляду даної справи в суді. Дане підтверджується наявною в справі мед документацією, неодноразові виклики до нього швидкої медичної допомоги до Бориспільського суду, Броварського ІТУ, в Київському СІЗО та наявність складного діагнозу , пов»язаного з ускладненнями хвороби головного мозку, перенесеного інсульту та ін. Відсутність у суду даних про його ухилення від органів досудового слідства, наявність постійного місця проживання та сім»ї, необхідність постійного контролю стану здоров»я у лікарів дає суду підстави вважати , що ОСОБА_2 не в змозі буде ухилятись від явки до суду, перешкоджати встановленню істини по справі та виконання процесуальних рішень , або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» від 15.11.2011 року № 4025-V1, визначена відповідальність за ч.3 ст.212 КК України у вигляді штрафу розміром до 25 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Водночас, на виконання вимог ст.ст. 148, 150 КПК України, враховуючи тяжкість злочинну, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого, його явки за викликом суду, а також виконання інших покладених на нього обов'язків, з умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по даній кримінальній справі, відносно ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 76 500 грн.

Вищенаведене, дає підставу суду зробити висновок про те, що саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підсудного та можливість виконання стосовно нього процесуальних рішень.

При цьому, суд враховує, що застосування відносно підсудного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 76 500 грн. можливе при умові внесення як підсудним, так і іншою особою, яка виявила бажання виступити заставодавцем, вказаної суми грошей на депозитний рахунок у строк до 16 год. 00 хв. 20 лютого 2012 року, з представленням відповідних підтверджуючих документів суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,149, 149-1,,150,154-1,155,165,165-1,165-2, 274 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підсудного ОСОБА_2 на запобіжний захід у вигляді застави - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Ізмаїл Одеської області, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ "Сінгрей", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, на запобіжний захід у вигляді застави розміром чотири тисячі п»ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 76 500 ( сімдесят шість тисяч п»ятсот) грн( гривень) при умові внесення в якості застави вказаної суми грошей на депозитний рахунок 37311001003559 в Бориспільському УДК ГУ ДКУ у Київській області (ЄДРПОУ 38007070), банк платника- ГУ ДКУ у Київській області, МФО банку 821018 в строк до 16 год. 00 хв. 20 лютого 2012 року та пред'явлення відповідних підтверджуючих документів суду.

Звільнити ОСОБА_2 з під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_2 обов'язки: з'являтися на виклики Бориспільського міськрайонного суду Київської області, а у разі неможливості з'явитися через поважні причини-завчасно повідомляти про це суд; не відлучатися із м. Радомишль Житомирської області без дозволу Бориспільського міськрайонного суду та повідомляти Бориспільський міськрайонний суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання до Бориспільського міськрайсуду свій паспорт для виїзду за кордон України, а також інші документи, що дають право виїзду з України, які будуть повернуті негайно після скасування даного запобіжного заходу та встановлених обов»язків.

Роз'яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що у разі невиконання підсудним покладених на нього судом обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та судом буде обраний запобіжний захід у вигляді застави у більшому розмірі або інший запобіжний захід.

Копію постанови направити у Територіальне управління державної судової адміністрації в Київській області, та начальнику Київського слідчого ізолятора Управління державного департаменту з питань виконання покарань в м.Києві та Київської області Державної пенітенціарної служби України для відому та виконання.

На постанову можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: Левченко А.В.