Ухвала суду № 32308121, 25.01.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/75/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Данилюк О.С.,

при секретарі Іншаковій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні жилим будинком, встановлення порядку користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні жилим будинком, встановлення порядку користування жилим приміщенням.

В судове засідання, призначене на 11.12.2012 р. об 11-30 годині, позивач ОСОБА_1 не з'явився, причина неявки суду невідома, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення особисто ОСОБА_1 судової повістки (а.с. 32).

В судове засідання, призначене на 28.12.2012 р. позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився, причина неявки суду невідома, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка у поштовому повідомленні про вручення особисто ОСОБА_1 судової повістки 24.12.2012 року, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Крім того, в судове засідання, призначене на 25.01.2013 р. позивач ОСОБА_1 знову не з'явився, причина неявки суду невідома, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка у поштовому повідомленні про вручення особисто ОСОБА_1 судової повістки 21.01.2013 року, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду також не надходило.

Таким чином, згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні жилим будинком, встановлення порядку користування жилим приміщенням, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: