Постанова № 32307798, 16.06.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/1146/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли до суду із Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності за ст.ст.339, 352 МК України, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, жителя АДРЕСА_1 із вищою освітою, не працюючого -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22 травня 2011 року о 06 годині 10 хв., слідуючи із Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці автомобілем «BMW 525 TDS», 1995 року випуску, з прикріпленим реєстраційними номерами НОМЕР_1, намагався перемістити з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів, що містять неправдиві дані, та шляхом обрання для проходження митного контролю зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», автомобіль «BMW 525 TDS», кузов НОМЕР_2, для митного оформлення якого подав свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 на та номерні знаки НОМЕР_1 на інший автомобіль, який був виявлений в процесі прикордонно-митного контролю, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 339,352 МК України.

У суді ОСОБА_1 свою винуватість у порушенні митних правил визнав повністю і зазначив, що розкаюється у своєму вчинку.

Крім визнавальних пояснень, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, стверджено матеріалами справи, зокрема протоколом ПМП, контрольним талоном, актом спільного огляду та фото таблицями до акту, службовими записками працівників митниці, іншими доказами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, враховую характер правопорушення та особу порушника, який у вчиненому щиро розкаявся, також слід врахувати, що згідно посвідчення серії АЗ №427416 ОСОБА_1, є інвалідом ІІІ групи з дитинства. Приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 352 МК України.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею було понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого товару та транспортного засобу, який митними органами у довідці про витрати зазначається із дати затримання, тобто з 22.05.2011 року за зберігання транспортного засобу 113,78 грн. за добу.

Щодо витрат за зберігання затриманого товару та транспортного засобу, у відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року із правопорушника підлягає стягненню на користь Ягодинської митниці за період з 01.06.2011 року, тобто з 11 доби затримання товару і автомобіля і до призначення розгляду справи в суді, тобто за 16 діб, що складає за зберігання транспортного засобу 1820 грн. 48 коп., які підлягають стягненню.

Керуючись ст. 386, п. 2 ч.1 ст. 391, 392, МК України, на підставі частини 2 статті 36 КУпАП, --

-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..ст. 339, 352 МК України, на підставі 36 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_1 вилучений згідно цього ж протоколу автомобіль BMW 525 TDS», кузов НОМЕР_2, 1995 року випуску, вартістю 121006 (сто двадцять одна тисяча шість) грн. провівши його митне оформлення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 312522722101 13 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 - 1820 (тисячу вісімсот двадцять) грн. 48 коп. за зберігання транспортного засобу на митниці.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1, в матеріалах справи залишити його ксерокопію.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких -після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області М.І.Пешков