Вирок № 32306816, 10.07.2013, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/651/13-к

Провадження № 1-кп/378/51/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2013 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

при секретарі: Карабань З. І.,

з участю прокурора: Чугаєва В. Ю.,

представника потерпілого Гостромогильської сільської ради: Кашуби І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище - кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120131002800000212, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 9 листопада 2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого з місць позбавлення волі 12.09.2012 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 10 місяців 2 дні, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 27 травня 2013 року, близько 02 години, проник до приміщення Гостромогильської сільської ради, що розташована по вул. Леніна, 41 в с. Гостра Могила Ставищенського району, звідки з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих повторно викрав монітор моделі ASER V223HQLbobd (ET.WV3HEB32/ET.WV3HEB30) серійний № ETLSD0D013227127C98513 вартістю 1560 гривень, системний блок ПК (Intel Pentium G2120\ОЗУ Hynix DDR 3 2Gb 1333 MHz\ DVD-RW SONY NEC OPTIARC AD-5280S-0B\HDDST500DM002) вартістю 3995 гривень, маніпулятор «миша» моделі A4TechOP720 серійний № E14U14U1212 вартістю 48 гривень, маніпулятор «миша» марки Genius XSCROLL/PS265 серійний № Х76419008101 вартістю 45 гривень, клавіатуру марки А4tech модель (KR-86) вартістю 67 гривень, та комп'ютер (системний блок) L6 вартістю 1700 гривень. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь, та спричинив Гостромогильській сільській раді матеріальну шкоду на загальну суму 7 415 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що в ніч з 26 на 27 травня 2013 року, близько 2 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння проник до приміщення Гостромогильської сільської ради, звідки викрав монітор, системний блок та 2 комп'ютерні миші. Викрадені речі переніс до місця свого проживання, де вони й були вилучені працівниками міліції.

У вчиненому обвинувачений щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Ознака повторності в діях ОСОБА_3 полягає в тому, що він раніше судимий за ч. 3 ст. 185 КК України і судимість на даний час не знята і не погашена в установленому законом порядку.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, визнає вину в його скоєнні.

Аналіз даних про особу обвинувачуваного ОСОБА_3 вказує на те, що він в даний час не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше судимий.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3, обставини, що пом"якшує йому покарання та обставини, що обтяжуює покарання, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що міру покарання останньому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним у вчиненні злочину, у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений 9 листопада 2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі 12.09.2012 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 10 місяців 2 дні, і після цього в період строку умовно-дострокового звільнення вчинив злочин, за який він засуджується цим вироком, - відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, і остаточне покарання призначити ОСОБА_3 у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме така міра покарання може виправити підсудного.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов'язані із залученням експертів, в сумі 978 гривень.

Речові докази - монітор моделі ASER V223HQLbobd (ET.WV3HEB32/ET.WV3HEB30) серійний № ETLSD0D013227127C98513, системний блок ПК (Intel Pentium G2120\ОЗУ Hynix DDR 3 2Gb 1333 MHz\ DVD-RW SONY NEC OPTIARC AD-5280S-0B\HDDST500DM002), маніпулятор «миша» моделі A4TechOP720 серійний № E14U14U1212, маніпулятор «миша» марки Genius XSCROLL/PS265 серійний № Х76419008101, клавіатуру марки А4tech модель (KR-86), та комп'ютер (системний блок) L6 в розібраному стані слід залишити власнику Гостромогильській сільській раді Ставищенського району Київської області відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до вказаного покарання зарахувати частково невідбуте покарання у виді позбавлення волі терміном 10 місяців 2 дні за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 9 листопада 2010 року і остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 28 травня 2013 року.

Речові докази - монітор модель ASER V223HQLbobd (ET.WV3HEB32/ET.WV3HEB30) серійний № ETLSD0D013227127C98513, системний блок ПК (Intel Pentium G2120\ОЗУ Hynix DDR 3 2Gb 1333 MHz\ DVD-RW SONY NEC OPTIARC AD-5280S-0B\HDDST500DM002), маніпулятор «миша» моделі A4TechOP720 серійний № E14U14U1212, маніпулятор «миша» марки Genius XSCROLL/PS265 серійний № Х76419008101, клавіатуру марки А4tech модель (KR-86), та комп'ютер (системний блок) L6 в розібраному стані залишити власнику Гостромогильській сільській раді Ставищенського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експертів в сумі 978 (дев'ятсот сімдесят вісім) гривень. Вказані кошти направляти: код 37975298, розрахунковий рахунок № 31111115700008 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820019, призначення платежу: в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Н. М. Марущак