Вирок № 3230677, 24.02.2009, Братський районний суд Миколаївської області

Справа №1-38

2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2009 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Губанової В.М.

при секретарі : Тягнирядно І.Г.

за участю прокурора Мерімеріна К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,span>

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2008 р. о 21 годині ОСОБА_1 . в м. Севастополі АР Крим на вул. Істоміна, на зупинці загального транспорту «Істоміна», під лавкою на землі, знайшов саморобний металевий кастет, який він оглянув та забрав собі, при цьому помістивши до кишені своєї куртки, і таким чином незаконно придбавши та незаконно зберігаши його при собі.

31 грудня 2008р. о 19 годині 48 хвилин в с. Зелений Яр Братського району працівниками міліції під час бесіди з ОСОБА_1 ., у долоні лівої руки останнього виявили металевий предмет плоскої форми, що нагадував кастет, після чого вилучили вказаний предмет, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії і є кастетом, виготовленим саморобним способом, котрий він носив при собі.

Підсудний ОСОБА_1 . визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що він перебував у домоволодінні гр. ОСОБА_2 , прізвища його не пам'ятає, який є дядьком його співмешканки ОСОБА_3 . Він нещодавно приїхав із заробіток, щоб побачити свою дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та поїхати знову до м. Севастополя на роботу. Гр. ОСОБА_2 запропонував йому залишитися у нього переночувати у домоволодінні, а сам пішов до ОСОБА_3 . Коли гр. ОСОБА_2 почав стукати в двері, він підійшов до дверей, щоб відчинити та побачив гр. ОСОБА_2 з працівниками міліції. Останні побачили, що він тримав у руках кастет, котрий він узяв із кишені карману своєї куртки, де постійно зберігав при собі. Потім працівники міліції вилучили у нього даний кастет. Даний кастет він надів на праву руку, коли почув, що хтось стукає у двері, потім почувши, що це гр. ОСОБА_2 , зняв кастет з правої руки, взявши просто в ліву і відчинив двері.

Вина підсудного ОСОБА_1 . у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, у відповідності з протоколом огляду та вилучення від 31 грудня 2008 року в с. Зелений Яр Братського району у веранді житлового будинку гр. ОСОБА_2 ., в ході бесіди працівниками міліції у гр. ОСОБА_1 . у лівій руці знаходився предмет плоскої форми, що схожий на кастет, котрий вилучили та опечатали. /а.с. 5/.

Як свідчить висновок експерта №59 від 15 січня 2009 р., виявлений та вилучений у гр. ОСОБА_1 . металевий предмет плоскої форми відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії і є кастетом, виготовленим саморобним способом. /а.с. 38-40/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 . за ст. 263 ч.2 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 . суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні одну неповнолітню дитину, однак раніше судимого і вважає необхідним призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази: саморобний виготовлений кастет, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України - знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 . судові витрати в розмірі 152 грн 12 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити покарання – 200 годин громадських робіт.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити такий же - підписку про невиїзд.

Речові докази: саморобний виготовлений кастет , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 152 (сто п'ятдесят дві) гривні 12 копійок за проведення судово-балістичної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -