Рішення № 32306702, 27.06.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2/646/1361/2013

646/4643/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого у справі судді - Нікуліної Л.П.

при секретарі - Підопригора Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в сумі 1 125 516, 55 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 3441,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 12 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11393730000, згідно з яким позивачем був наданий кредит в сумі 87 800,00 доларів США, що по курсу НБУ на день укладання Кредитного договору становила 426 031, 94 гривень строком до 12 вересня 2029 року.

В якості забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_1 (боржник) був укладений договір поруки № 228844 від 12 вересня 2008 року, згідно до якого ОСОБА_2 поручилась перед ПАТ «Дельта Банк» за виконання божником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 11393730000 від 12.09.2008 року. У зв'язку з порушення грошового зобов'язання позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 1 125 516, 55 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомили, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ьа ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11393730000, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 87 800, 00 доларів США, (а.с. 8-10) що по курсу НБУ на день укладання Кредитного договору становила 426 031, 94 гривень строком до 12 вересня 2029 року зі спалтою відсотків за користування кредитом в розмірі 14, 00 % річних.(а.с. 8-11)

Згідно надання позивачем грошових коштів та отримання їх відповідачем є заява про видачу готівки від 12 вересня 2008 року. (а.с. 22)

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»- та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк»- до АТ «Дельта Банк»- прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк»- переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Згідно витягу з додатку № 1 Договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, 08.12.2011 року АТ «Дельта Банк» прийняв на баланс заборгованість за кредитним договором №11393730000 від 12.09.2008 року у сумі 001 119, 52 грн. (а.с. 37-38)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно ст. 1048 цього Кодексу.

Виконання позичальником - ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки № 228844 від 12.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання божником зобов'язань за кредитним договором №11393730000 від 12.09.2008 року. (а.с. 23.25)

Відповідно до п.п. 1.3 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій.

Відповідно до п.п. 1.4 Договору поруки, відповідальність Поручителя та Боржника є солідарною.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконав, про що неодноразово повідомлявся в тому числі шляхом направлення вимоги № 48.4- 10/12 від 15.10.2012 року про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. (а.с. 40, 41)

У зв'язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору №11393730000 від 12.09.2008 року станом на 25.03.2013 року утворилась заборгованість у сумі 1 125 516, 55 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 699 811, 61 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 425 704, 94 грн.

Відповідно до вимог ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому

Відповідно до вимог ст.. 610 ЦК України, Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що у зв'язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору №11393730000 від 12.09.2008 року, договору поруки № 228844 від 12 вересня 2008 року, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню.

Згідно платіжних доручень позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 3441, 00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 11, 509, 526, 554, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 1 125 516 (один мільйон сто двадцять п'ять тисяч п'ятсот шістнадцять тисяч) гривень 55 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійок.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - Нікуліна Л.П.