Рішення № 32306606, 04.07.2013, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 1006/5466/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Північзахідтрансбуд" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 452-пп від 30 жовтня 2007 року ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик", який є правонаступником ВАТ Комерційний банк "Хрещатик" надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 850000 грн. Виконання зобов'язання за кредитним договором було забезпечено шляхом укладення 30 жовтня 2007 року з ОСОБА_1 та ТОВ "Північзахідтрансбуд" договору поруки.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Позичальником умови укладеного кредитного договору систематично не виконувалися. Станом на 14 листопада 2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 829030,76 грн.

Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧЗАХІДТРАНСБУД" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" заборгованість за кредитним договором № 452-пп від 30 жовтня 2007 року в сумі 829030,76 грн, та понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача Домащук Ю.А. в судовому засіданні позов підтримав, викладене підтвердив, зазначивши, що позов був поданий в межах строку позовної давності, оскільки 1 та 2 грудня 2012 року були вихідними днями, а позов був зданий на пошту 3 грудня 2012 року.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти позову. ОСОБА_1 пояснила, що коли укладався кредитний договір, вона з ним не ознайомлювалась. Кредитні гроші вона не отримувала. У грудні 2008 року зверталась до банку із заявою про продовження дії кредитного договору, документи підписувала, але які саме не знає, документи не читала, про продовження кінцевого терміну повернення коштів дізналась від керівництва, за ініціативою якого і укладався кредитний договір. Підпис, який стоїть від її імені в змінах №2 від 12 грудня 2008 року до Кредитного договору №452-пп від 30 жовтня 2007 року не її. З позовами про визнання цих змін недійсними не зверталась.

Представник відповідача - ТОВ "ПІВНІЧЗАХІДТРАНСБУД" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком "Хрещатик" був укладений кредитний договір №452-пп, відповідно до умов якого Банк надає відповідачу кредит у розмірі 850000 грн. шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника на поточний рахунок ДП "Добробут", та для забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору укладено договір поруки № 1165/452-пп, відповідно до умов якого поручитель Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧЗАХІДТРАНСБУД", зобов'язується перед банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику у вигляді кредиту, що підтверджується копіям кредитного договору та договору поруки (а.с.7-10, 16-17).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 (а.с.19-20) станом на 14 листопада 2012 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідача становить 829030,76 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборговану суму по кредитному договору в розмірі 829030,76 грн.

При цьому суд критично ставиться до пояснень позивачки, що нею не підписувались зміни №2 до Кредитного договору №452-пп від 30 жовтня 2007 року (а.с.13), якими встановлювався кінцевий строк повернення коштів та які є невід'ємною частиною кредитного договору, оскільки суду не надано доказів визнання даного правочину недійсним.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також необхідно солідарно стягнути судовий збір в сумі 3219 грн.

Керуючись ст. 554, 625,1048, 1050, 1054, 1084 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 77, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Північзахідтрансбуд", задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Північзахідтрансбуд" (ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 33502433) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" заборгованість за Кредитним договором №452-пп від 30 жовтня 2007 року в сумі 829030 (вісімсот двадцять дев'ять тисяч тридцять) гривень 76 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Північзахідтрансбуд" (ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 33502433) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя Д.Унятицький