Вирок № 32306498, 10.07.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1/262/116/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10.07.2013 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе :

председательствующего судьи Кирилюк Н.А.

при секретарях Нехорошкиной И.Н.

с участием прокурора Ращупкина К.В.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 1 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 3 УК Украины;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Ката-Курган, Самаркандской области, Узбекистана, узбека, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 3, 309 ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженки г. Донецка, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 3 УК Украины;

у с т а н о в и л :

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Закона Украины «Об обороте наркотических средств и психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов» по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, в период времени с 20 июля 2008 года по 13 февраля 2009 года совершили ряд умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а ОСОБА_4, так же с незаконным оборотом с прекурсорами, на территории города Донецка и Донецкой области, при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_4 нигде не работая и не имея средств к существованию, зная, что действия с наркотическими средствами являются незаконными, принял решение умышленно, незаконно, приобретать, перевозить, изготавливать и хранить с целью сбыта и сбывать особо опасное наркотическое средство - «опий ацетилированный» на территории г.Донецка.

С этой целью ОСОБА_4 в указанный период времени разработал план преступной деятельности, который предусматривал создание организованной группы с участием нескольких лиц, предварительно сорганизовавшихся в устойчивое объединение для совершения преступлений, объединенных единым планом, с распределением ролей каждого участника, направленных на достижение этого плана, известного всем членам группы, с последующим четким их исполнением, при строгом подчинении ОСОБА_4, как лидеру и установленной дисциплине.

20 июля 2008 года, вышеизложенный план преступной деятельности организованной группы, с распределением функций каждого из участников и мест сбыта. ОСОБА_4, довел до сведения ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью и ОСОБА_7 Ознакомившись с планом ОСОБА_4, по незаконному обороту особо опасного наркотического средства, с целью получения наживы и иной личной заинтересованности, указанные лица дали согласие войти в состав организованной группы и выполнять отведенные им функции, строго соблюдая дисциплину и конспирацию, подчиняясь организатору при взаимодействии в достижении предусмотренного плана, преступного результата.

ОСОБА_4, согласно разработанного им плана, как руководитель организованной группы, должен был координировать действия участников группы, обеспечивать возможность незаконного приобретения, изготовления, перевозки и хранения с целью последующего сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, участниками созданной им группы. Кроме того, ОСОБА_4 должен был организовывать беспрерывное и систематическое приобретение в западных регионах Украины, сырья - маковой соломы высушенной, для изготовления особо опасного наркотического средства с целью последующей передачи остальным активным участникам организованной группы, для дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, контролировать последующий незаконный сбыт, передачу ему денежных средств участниками организованной группы, полученных от незаконного сбыта наркотических средств и распределение вырученных денежных средств между членами группы .

Согласно распределенным ОСОБА_4 функция, в обязанности ОСОБА_5как активного участника организованной группы, входило незаконное получение от ОСОБА_4 наркотического средства - маковой соломы высушенной, для последующей передачи ее активному участнику организованной группы ОСОБА_6, который согласно отведенной ему роли путем выпаривания и ангидрирования, должен был изготавливать из полученной маковой соломы высушенной, продукт пригодный к употреблению, т.е особо опасное наркотическое средство опий «ацетилированный» и последующей его передачи остальным членам организованной группы - ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7

Функции ОСОБА_8 и ОСОБА_7, как активных участников организованной группы, заключались в получении от ОСОБА_4 особо опасного наркотического средства опия «ацетилированного» и непосредственном его сбыте лицам, его употребляющих. Основным местом сбыта особо опасного наркотического средства - опия «ацетилированного» был определен ОСОБА_4 , по месту жительства ОСОБА_8 и ОСОБА_7, а также могли быть иные места на усмотрение членов группы.

С целях получения доказательств преступной деятельности вышеуказанных лиц, сотрудниками ОБНОН ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, на основании постановлений от 15.09.2008 года, согласованных с заместителем про курора Донецкой области и утверждённых первым заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области, было принято решение о проведении в два этапа оперативной закупки особо опасного наркотического средства - опия «ацетилированного» у ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в период времени с 17.12.2008 года по 12.02.2009 года, с использованием оперативного покупателя ОСОБА_10

17 декабря 2008 года, около 15 часов 10 минут подсудимая ОСОБА_7, реа лизуя преступный план, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а так же ОСОБА_8, с ведома и согласия последних, в соответствии с от ведённой ей ролью, действуя умышленно, из корыстным побуждений, с целью по лучения незаконного обогащения, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_4, незаконно за 200 гривен сбыла покупателю опе ративной закупки ОСОБА_10 находящуюся в шприце жидкостью массой 4,775 грамма, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий (аце тилированный), с количеством особо опасного наркотического средства в пере счёте на сухое вещество 0,133 грамма.

Кроме того 17 декабря 2008 года, около 16 часов ОСОБА_8, реа лизуя преступный план, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, с ведома и согласия последних, в соответст вии с отведённой ему ролью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_5, незаконно за 200 гривен сбыл покупателю оперативной закупки ОСОБА_10 находящуюся в шприце жидкость массой 4,857 грамма, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), с количеством особо опасного наркотического средства в пере расчёте на сухое вещество 0,109 грамма.

Кроме того 12 февраля 2009 года, около в 13 часов 20 минут ОСОБА_8, реа лизуя преступный план, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, с ведома и согласия последних, в соответст вии с отведённой ему ролью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_5, незаконно за 200 гривен сбыл покупателю оперативной закупки ОСОБА_10 находящуюся в шприце жидкость массой 4,709 грамма, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилировапный), с количеством особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество 0,035 грамма.

Кроме того 12 февраля 2009 года примерно в 14 часов 10 минут ОСОБА_7, реализуя преступный план, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а так же ОСОБА_8, с ведома и согласия последних, в соответ ствии с отведённой ей ролью действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_4, незаконно за 200 гривен сбыла покупателю оперативной закупки ОСОБА_10 находящуюся в шприце жидкость массой 5,110 грамма, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилирован ный), с количеством особо опасного наркотического средства в пересчёте на су хое вещество 0,034 грамма.

Кроме того, 13 февраля 2009 года сотрудники милиции, в период вре мени с 10 часов до 11 часов 30 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_6, об наружили и изъяли находящуюся в пузырьке с жидкостью массой 16,340 грамм, которая содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), с количеством особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество 3,135 грамма, которое подсудимый ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласовано по пред варительному сговору группой лиц с подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а так же ОСОБА_8, в составе организованной группы, незаконно хранил по месту своего жительства с целью последую щего сбыта.

Кроме того, 13 февраля 2009 года сотрудники милиции, в период вре мени с 11 часов 50 минут до 13 часов, 35 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_2, обнаружили и изъяли находящуюся в медицинском шприце жидкость массой 6,389 грамм, которая содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экс тракционный), с количеством особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество 0,967 грамма, которое подсудимый ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласовано по предварительному сговору группой лиц с подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а так же ОСОБА_8, в составе организованной группы, незаконно хранил по месту своего жительства с целью последующего сбыта.

Кроме того 13 февраля 2009 года сотрудники милиции, в период вре мени с 10 часов до 10 часов 50 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_5, обнаружили и изъяли находящуюся в медицинском шприце жидкость массой 14,657 грамма, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), с количеством особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество 0,182 грамма, которое ОСОБА_8, действуя умышленно, из корыстных побуж дений, согласовано по предварительному сговору группой лиц с подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в составе организованной группы, незаконно хранил по месту своего жительства с целью последующего сбыта.

Кроме того, 13 февраля 2009 года сотрудники милиции, в период времени с 7 часов 30 минут до 8 часов 50 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_3, обнаружили и изъяли находящуюся в пузырьке жидкостью массой 13,587 грамма, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), с количеством особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество, 0,187 грамма, которое подсудимый ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласовано по предварительному сговору группой лиц с подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, а так же ОСОБА_8, в составе организованной группы, незаконно хранил по месту своего жительства с целью последующего сбыта.

Кроме того, 13 февраля 2009 года сотрудники милиции в период вре мени с 10 часов до 11 часов 30 минут, ходе проведения обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_4 по адресу : АДРЕСА_6, обна ружили и изъяли находящуюся в пузырьке жидкость массой 36 миллилитров, которая являются раствором ангидрида уксусной кислоты и относится к прекурсорам, которые подсудимый ОСОБА_4, действуя умышленно, ранее незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах и незаконно хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего использования для изготовления особо опасного наркотического средства - опия «ацетилированного».

Кроме того, 13 февраля 2009 года сотрудники милиции, в период вре мени с 7 часов 30 минут до 8 часов, 50 минут, в ходе проведения обыска по месту проживания подсудимого ОСОБА_6 по адресу : АДРЕСА_3, обнаружили и изъяли высушенное из мельченное вещество, растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабисом высушенным, общей массой 459,96 грамма. Данное наркотическое средство подсудимый ОСОБА_6, ранее совершивший преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины, дей ствуя умышленно, при неустановленных следствием обстоятельствах, незакон но приобрёл и хранил по месту своего жительства с целью личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 виновными себя в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины не признали, подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 311 УК Украины признал полностью, подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины признал полностью, ОСОБА_7 признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что все подсудимые кроме ОСОБА_7 ему известны. О том, что они употребляют наркотические средства, ему так же было известно. В сентябре 2008 года он совместно с ОСОБА_5 на автомобиле, под управлением последнего, ездил в Житомирскую область к своим родственникам. Находясь в Житомирской области, он нарвал маковой соломы, высушил ее и перемолол на мясорубке. Собрал маковую солому для личного употребления без цели сбыта. Когда собрались ехать в г. Донецк он мешок с маковой соломой положил в автомобиль и привез в г. Донецк. ОСОБА_5 о наличии маковой соломы не знал, участия в ее сборе и переработке не принимал. По его просьбе они заехали по месту жительства ОСОБА_6, которому он оставил маковую солому попросив его изготовить для него наркотическое средство. Деньги ОСОБА_6 за данную услугу не платил. ОСОБА_6 согласился с его предложением и при нем начал изготовление наркотика. ОСОБА_5 при этом не присутствовал и участия не принимал. После изготовления наркотического средства он поместив его в пузырек забрав его с собой. Сбытом наркотических средств он не занимался. При проведении обыска в его квартире из кармана его куртки были изъяты принадлежащие ему деньги в сумме 154 грн. Деньги были номиналом по 50 грн., их ему передал за несколько дней до обыска ОСОБА_8 Кроме того были изъяты принадлежащие ему 2 мобильных телефона, оружие, наркотическое средство, хранимое им для личного употребления. На досудебном следствии волновался, поэтому смутно помнит свои показания. С показаниями, данными в ходе досудебного следствия не согласен, так как их сфальсифицировал следователь, заставив его их подписать.

Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что ранее он употреблял наркотические средства, однако на протяжении последнего года перед задержанием наркотики не употреблял, так как прошел курс лечения от наркомании. Все подсудимые ему известны, с ними он поддерживает нормальные отношения. Ранее с подсудимыми он неоднократно совместно употреблял наркотические средства. Где - то в конце ноября 2008 года он совместно с ОСОБА_4 на автомобиле, которым он управлял, ездил в Житомирскую область к родственникам ОСОБА_4 Впоследствии по прибытию домой ОСОБА_4 сообщил ему о том, что в Житомирской области нарвал и высушил маковую солому, которую в автомобиле перевез в г. Донецк. Однако он догадывался о том, что в лежащем в автомобиле мешке находится маковая солома, которую он перевез в г. Донецк. По приезду в г. Донецк по просьбе ОСОБА_4 он отвез его в пгт. Старобешево по месту жительства ОСОБА_6 ОСОБА_4 маковую солому в его присутствии ОСОБА_6 не передавал. Сбытом наркотических средств он не занимался, ОСОБА_6 для него наркотики не изготовлял. 13.02.2009 года в его квартире был проведен обыск. В результате обыска был изъяты принадлежащие ему мобильный телефон и деньги. Кроме того, в прихожей были изъяты деньги ему не принадлежащие. Под матрасом кровати был изъят шприц с жидкостью, который так же ему не принадлежит. На досудебном следствии протоколы допросов подписал их, не читая.

Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 ему известны, отношения с ними нормальные. ОСОБА_8 знает заочно, так как разговаривал с ним только по телефону. ОСОБА_7 ему неизвестна. В октябре - ноябре 2008 года к нему домой на автомобиле приехали ОСОБА_5 и ОСОБА_4 При этом, ОСОБА_4, из привезенной им маковой соломы, попросил его изготовить наркотическое средство, на что он дал свое согласие. Где он взял маковую солому ему неизвестно. ОСОБА_5 при этом не присутствовал. Он при ОСОБА_4 изготовил наркотическое средство, часть которого употребил орально, оставшееся передал ОСОБА_4 Денег с ОСОБА_4 за оказанную услугу, не получал. При проведении обыска оперативные сотрудники подбросили ему пузырек с жидкостью коричневого цвета. На огороде обнаружили использованную маковую солому, которую передал ему ОСОБА_4 Обнаруженная конопля принадлежит ему, так как он ее употребляет путем курения. При этом сотрудники милиции его избили.

Подсудимая ОСОБА_7 в судебном заседании показала, что с ОСОБА_8 она сожительствовала, остальные подсудимые ей неизвестны. Один раз она видела ОСОБА_5 который по каким - то делам приезжал к ОСОБА_8 Она и ОСОБА_8 употребляли наркотические средства, при этом наркотики она брала у ОСОБА_8 В ходе досудебного следствия в отношении ее применялись недозволенные методы, в связи с чем она дала показания изобличающие ее и иных подсудимых. Сбытом наркотических средств она не занималась. Какие - либо деньги она ОСОБА_8 не передавала, как могли оказаться у ОСОБА_4 50 гривен с оперативной закупки ей неизвестно, так как ОСОБА_4 ей незнаком. При проведении личного досмотра при задержании у нее в кармане были обнаружены деньги, которые ей не принадлежат, как они там оказались ей неизвестно.

Суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в совершении инкриминируемых им преступлений, несмотря на занятую ими позицию, в полном объеме доказана в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ОСОБА_8, который виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 3 УК Украины признал частично, по ст.ст. 311 ч. 1, 321 ч. 3 УК Украины винновым себя признал полностью и показал, что ОСОБА_7 являлась его сожительницей, остальные подсудимые, за исключением ОСОБА_6, ему известны, отношения с ними нормальные. За 6 месяцев до своего задержания он занимался сбытом наркотических средств, однако остальные подсудимые к данному сбыту отношения не имеют. По просьбе ОСОБА_4 за их совместные деньги, он приобретал наркотические средства, которые на протяжении 2-х месяцев употреблял вместе с ОСОБА_4 При проведении обыска сотрудники милиции подбросили ему в карман одежды деньги в сумме 51 гривен, в квартиру подбросили шприц с наркотиками, изъятый шприц с прекурсором принадлежит ему. В ходе досудебного следствия в отношении его применялись недозволенные методы, в связи с чем он дал показания, изобличающие его и иных подсудимых. В феврале 2009 года он занимал у ОСОБА_4 100 грн., которые впоследствии ему возвратил. Он так же занимал деньги у ОСОБА_5 (т.3 л.д.439-440).

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 1, 321 ч. 3 УК Украины постановлением Пролетарского райсуда г. Донецка от 20.08.2010 года прекращено, в связи со смертью ОСОБА_8, имевшей место 29.08.2009 года. ( т.3 л.д. 478-480).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_10, данных им в судебном заседании при предыдущем рассмотрении уголовного дела, установлено, что до 17.12.2008 года ОСОБА_8 и ОСОБА_7 ему были известны, ему так же было известно их место жительства. Указанные лица занимались сбытом наркотических средств, он неоднократно ранее приобретал у них наркотики. 17.12.2008 года он был приглашен сотрудниками ми лиции в качестве покупателя при проведении первого этапа оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_8, проживающего по АДРЕСА_5 и у ОСОБА_7, проживающей по АДРЕСА_4. 17.12.2008 года он предварительно позвонил ОСОБА_8 по телефону и договорился о приобретении наркотического средства. Возле дома ОСОБА_8 сотрудники милиции передали ему 200 гривен, для приобретения наркотических средств и шприц. Он вновь позвонил ОСОБА_8, вошел в подъезд его дома, где ОСОБА_13 за 200 гривен наполнил шприц наркотическим средством, который передал ему. Данное наркотическое средство у него было изъято работниками милиции. В этот же день он позвонил по телефону ОСОБА_7 и договорился о приобретении наркотического средства. Возле дома ОСОБА_7 сотрудники милиции передали ему 200 гривен, для приобретения наркотических средств и шприц. Он вновь позвонил ОСОБА_7, вошел в подъезд ее дома, где ОСОБА_7 за 200 гривен наполнила шприц наркотическим средством, который передала ему. Данное наркотическое средство у него было изъято работниками милиции.

12.02.2009 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве покупателя при проведении второго этапа оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_8 и у ОСОБА_7 Как и при проведении первых оперативных закупок, он предварительно позвонил по телефону сначала ОСОБА_8, а затем ОСОБА_7 После чего сотрудники милиции возле дома ОСОБА_8 передали ему 200 гривен, для приобретения наркотических средств и шприц. Он вошел в подъезд дома ОСОБА_8, где за 200 гривен наполнил шприц наркотическим средством, который передал ему. Данное наркотическое средство у него было изъято работниками милиции. В этот же день возле дома ОСОБА_7 сотрудники милиции передали ему 200 гривен, для приобретения наркотических средств и шприц. Он вошел в подъезд дома ОСОБА_7, где последняя за 200 гривен наполнила шприц наркотическим средством, который передала ему. Данное наркотическое средство у него было изъято работниками милиции.

Во время проведения второго этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8 и ОСОБА_7 с ним находилась его знакомая девушка. Однако она участия в оперативных закупках не принимала, с ним в дома где живут ОСОБА_8 и ОСОБА_7 не входила, ожидая его на улице возле домов указанных лиц (т.3 л.д. 469 (оборот) - 470).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_12, данных им в судебном заседании при предыдущем рассмотрении уголовного дела установлено, что 17.12.2008 года, он совместно с ОСОБА_14 был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки нарко тического средства у ОСОБА_8, с участием оперативного покупателя ОСОБА_10 Сотрудники милиции в помещении Донецкого ГУ в присутствии понятых осмотрели деньги в сумме 200 грн., 2 купюры по 100 грн., которые были отксерокопированы, по факту осмотра денег был состав лен протокол. После осмотра он со вторым понятым и сотрудниками милиции проехали на АДРЕСА_5, где эти деньги, а также медицинский шприц были переданы ОСОБА_10, для приобретения наркотического средства у ОСОБА_8. Перед этим покупатель был осмотрен работниками милиции, денег и иных предметов при нем не было. Взяв деньги и шприц ОСОБА_10 проследовал к дому АДРЕСА_5, где вошел в один из подъездов. Он и второй понятой проследовали за ним. Через несколько минут ОСОБА_10 вышел из подъезда, подошел к оперативному автомобилю, где сотрудники милиции изъяли у него шприц с приобретенным у ОСОБА_8 наркотическим средством.

Кроме того, 12.02.2009 года, он совместно с ОСОБА_14 вновь был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении второго этапа оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_8, с участием оперативного покупателя ОСОБА_10 Сотрудники милиции в помещении Донецкого ГУ в присутствии понятых осмотрели деньги в сумме 200 грн., 4 купюры по 50 грн., которые были отксерокопированы, по факту осмотра денег был составлен протокол. Далее все происходило как при первой оперативной закупке. Покупатель ОСОБА_10 приобрел у ОСОБА_8 за указанные 200 гривен наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками милиции.

Кроме того, 13.02.2009 года он совместно с ОСОБА_14 принимал участие в качестве понятого при проведении обы ска по месту жительства ОСОБА_4 В ходе обыска ОСОБА_4 сам выдал пузырек с наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления. Так же был изъят пистолет, мобильный телефон, из кармана курки ОСОБА_4 деньги, которые как указал последний принадлежат лично ему. При свечении лампой УФЛ на купюре была видна надпись «Закупка у ОСОБА_7.». Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, был составлен соответствующий протокол.(т.3 л.д. 442-443).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_14 показал, что ОСОБА_4 знает, остальных нет, участвовал при обыске у ОСОБА_4, у которого изымали наркотики и деньги, также показал, что по прошествии большого времени об обстоятельствах проведенных оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_8, и проведения обыска в жилище ОСОБА_4, в данное время почти ничего не помнит.

Из оглашенных его показаний установлено, что он ранее давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_12 (т.3 л.д.443).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_15 данных им в судебном заседании при предыдущем рассмотрении уголовного дела установлено, что 17.12.2008 года, он был приглашен сотрудниками милиции прису тического средства у ОСОБА_7, с участием оперативного поку пателя ОСОБА_10 Сотрудники милиции находясь в здании Донецкого ГУ в его присутствии и присутствии второго понятого провели осмотр денежных средств в сумме 200 гривен, 2 купюры по 100 гривен, которые были отксерокопированы. По факту осмотра денег был составлен протокол. После осмотра он, второй понятой и сотрудники милиции проехали на АДРЕСА_4 в Пролетарский район г. Донецка, где осмотрев ОСОБА_10 и не обнаружив при нем денег и иных предметов, вручили ему осмотренные ранее деньги в сумме 200 гривен, а также одноразовый медицинский шприц, для приобретения наркоти ческого средства у ОСОБА_7 ОСОБА_10 вошел в дом АДРЕСА_4, поднялся к квартире ОСОБА_7 и приобрел у нее наркотическое средство. Далее ОСОБА_10 вышел из подъезда, подошел к оперативному автомобилю, где сотрудники милиции изъяли у него шприц с приобретенным у ОСОБА_7 наркотическим средством.(т.3 л.д.444).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_16 данных им в ходе досудебного следствия, об обстоятельствах проведенной оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7, имевшей место 17.12.2008 года, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_15, которые были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия ( т. 1 л.д. 178 ).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_17, данных им в судебном заседании при предыдущем рассмотрении уголовного дела, установлено, что 12.02.2009 года, он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_7 Со трудники милиции находясь в здании Донецкого ГУ в его присутствии и при сутствии второго понятого провели осмотр денежных средств в сумме 200 гри вен, 4 купюры по 50 грн., которые были отксерокопированы, сделана надпись люминесцентным карандашом и по факту осмотра был составлен протокол. После осмотра он, второй понятой и сотрудники милиции проехали в Пролетарский район г. Донецка, где вручили осмотренные ранее деньги в сумме 200 гривен, а также медицинский шприц оперативному покупателю - девушке, которую предварительно осмотрели, денег и иных предметов при ней не обнаружили. Девушка вошла в подъезд дома АДРЕСА_4, поднялась на последний этаж, где позвонив в квартиру у вышедшей из нее женщины, приобрела наркотическое средство. Далее девушка вышла из подъезда, подошла к оперативному автомобилю, где сотрудники милиции изъяли у нее шприц с приобретенным у ОСОБА_7 наркотическим средством.

Кроме того, 13.02.2009 года он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире подсудимого ОСОБА_5. В результате обыска было обнаружено и изъято наркотическое средство, а так же находящиеся в прихожей деньги, мобильный телефон. ОСОБА_5 пояснил, что деньги принадлежат ему, наркотическое средства ему не принадлежат. Номера и номинал обнаруженных денег были отражены в протоколе обыска. При проведении данного следственного действия все участники следственного действия находились в одном месте, никто самостоятельно, без присутствия иных лиц, по квартире не ходил. После составления протокола ОСОБА_5 его подписал, замечаний от него не поступило (т.3 л.д.444(оборот) - 445).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_18 данных им в судебном заседании при предыдущем рассмотрении уголовного дела, установлено, что об обстоятельствах проведенной оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7, имевшей место 12.02.2009 года, а так же проведенного в жилище ОСОБА_5 обыска, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_17 ( т. 3 л.д.л.д. 445 (оборот) -446).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_19 данных им в ходе досудебного следствия установлено, что 13.02.2009 года, он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище ОСОБА_8 В ходе обыска сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты ме дицинский шприц с жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_8, пояснил, что в шприце находится наркотическое средст во опий, принадлежащий ему и хранимый им для личного употребления. Также был изъят мобильный телефон, с картой мобильного оператора и деньги в сумме 51 грив на. ОСОБА_8 пояснил, что деньги и телефон принадлежат ему. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По факту обыска был со ставлен протокол. ( т.2 л.д. 148-150).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_20, данных им в ходе досудебного следствия, об обстоятельствах проведенного в жилище ОСОБА_8 обыска, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_19, которые были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия. ( т.2 л.д.л.д. 151-153 ).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля свидетеля ОСОБА_21, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 13.02.2009 года, он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище ОСОБА_6 В ходе обыска во дворе за домом был обнаружен и изъят пакет с измельчённым веществом. ОСОБА_6 пояснил, что это маковая солома, которую он вывари вал изготавливая наркотическое средство опий. В доме были обнаружены бумажные свёртки с высушенным измельчённым веществом. ОСОБА_6 пояснил, что это марихуана, принадлежит ему, хранил для своего личного употребления. В холодильнике была обнаружена и изъята бутылка с жидкостью коричневого цвета с запахом сухофруктов. ОСОБА_6, пояснил, что данная бутылка ему не принадлежит. Также был изъят мобильный телефон ОСОБА_6, с картой мобильного оператора. Изъятые предметы были помещены в пакеты и опечатаны. По факту обыска был составлен протокол. Показания указанного свидетеля были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия. ( т.2 л.д.л.д. 154-155 ).

Допросить в судебном заседании свидетеля ОСОБА_21 не представилось возможным в связи с его смертью. В связи с чем показания указанного свидетеля были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия. ( т. 3 л.д. 226 ).

Свидетель ОСОБА_22 в судебном заседании пояснил, что был приглашен в качестве понятого при проведении обыска у ОСОБА_6. У него в доме нашли коноплю, а на улице - шприцы, а также остатки чего-то, чего не помнил. Протоколы читал и подписывал. Показание, данные им ранее были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия. ( т.2 л.д.л.д. 158-159 ).

Кроме того, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в совершении инкриминируемых им преступлений, также подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением от 15.09.2008 года, согласованным с заместителем про курора Донецкой области и утверждённым первым заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области, о проведении в два этапа оперативной закупки наркотического средства опия «ацетилированного» оперативным покупателем ОСОБА_10 у ОСОБА_8 проживающего по адресу : АДРЕСА_5; ( т.1 л.д.7 )

- постановлением от 15.09.2008 года, согласованным с заместителем про курора Донецкой области и утверждённым первым заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области, о проведении в два этапа оперативной закупки наркотического средства опия «ацетилированного» оперативным покупателем ОСОБА_10 у ОСОБА_7, проживающей по адресу : АДРЕСА_4. ( т.1 л.д.20 );

- актами осмотра от 17.12.2008 года, согласно которых были осмотрены и вручены оперативному покупателю ОСОБА_10 две денежные купюры номиналом по 100 гривен, а так же медицинский шприц для использования их при оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_8 ( т. 1 л.д.л.д. 10-11, 12 );

-протоколом оперативной закупки наркотического средства опия «ацетилированного» от 17.12.2008 года, осуществленной оперативным покупа телем ОСОБА_10 у ОСОБА_8, по адресу : АДРЕСА_5, согласно которого у ОСОБА_10 был изъят медицинский шприц с наркотическим средством приобретенным за 200 грн. у ОСОБА_8 ( т. 1 л.д. 13 );

- заключением специалиста № 5744 от 19.12.2008 года, составленного экспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Д/О, согласно которого изъятая у ОСОБА_10 находящаяся в шприце жидкость, приобретенная им у ОСОБА_8, массой 4,857 грамм содержит особо опасное наркотическое средство - опий «ацетилированный» с содержанием сухого остатка 0,109 грамм. ( т.1 л.д. 15 );

- актами осмотра от 17.12.2008 года, согласно которых были осмотрены и вручены оперативному покупателю ОСОБА_10 две денежные купюры номиналом по 100 гривен, а так же медицинский шприц для использования их при оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_7 ( т. 1 л.д.л.д. 23-24, 25 );

- протоколом оперативной закупки наркотического средства опия «ацетилированного» от 17.12.2008 года, осуществленной оперативным покупа телем ОСОБА_10 у ОСОБА_7, по адресу : АДРЕСА_4, согласно которого у ОСОБА_10 был изъят медицинский шприц с наркотическим средством приобретенным за 200 грн. у ОСОБА_7 ( т. 1 л.д. 26 );

- заключением специалиста № 5743 от 19.12.2008 года, составленного экспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Д/О, согласно которого изъятая у ОСОБА_10 находящаяся в шприце жидкость, приобретенная им у ОСОБА_7, массой 4,775 грамм содержит особо опасное наркотическое средство - опий «ацетилированный» с содержанием сухого остатка 0,133 грамм; ( т.1 л.д. 28 );

- заключением судебно - химической экспертизы № 79 от 04.02.2009 года, согласно которого приобретенная ОСОБА_10 у ОСОБА_8 17.12.2008 года жидкость массой 3,922 грамм (на первоначальное исследование было пред ставлено 4,857 грамма) содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в перерасчёте на сухое вещество составляет 0,088 грамма (0,109 грамма соответственно в пересчёте на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование). Приобретенная ОСОБА_10 у ОСОБА_7 17.12.2008 года жидкость массой 3,630 грамма (на первоначальное исследование было представлено 4,775 грамма) содержит особо опасное наркотическое средство - опий (аце тилированный). Количество особо опасного наркотического средства в пере счёте на сухое вещество составляет 0,101 грамма (0,133 грамма соответственно в пересчёте на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование). Представленное на исследование особо опасное наркотическое средство, изъятое у ОСОБА_10, имеют общую родовую принадлежность. ( т.1 л.д. 75-81 );

- актами осмотра от 12.02.2009 года, согласно которых были осмотрены и вручены оперативному покупателю ОСОБА_10 четыре денежные купюры номиналом по 50 гривен ( ЕЛ 0811174, АВ 2842096, ГЖ 0673079, АЦ 3489595 ), а так же медицинский шприц для использования их при оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_8 ( т. 1 л.д.л.д. 34-36, 37 );

- протоколом оперативной закупки наркотического средства опия «ацетилированного» от 12.02.2009 года, осуществленной оперативным покупа телем ОСОБА_10 у ОСОБА_8, по адресу : АДРЕСА_5, согласно которого у ОСОБА_10 был изъят медицинский шприц с наркотическим средством приобретенным за 200 грн. у ОСОБА_8 ( т. 1 л.д. 38 );

- заключением специалиста № 576 от 16.02.2009 года, составленного экспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Д/О, согласно которого изъятая у ОСОБА_10 находящаяся в шприце жидкость, приобретенная им у ОСОБА_8, массой 4,709 грамм содержит особо опасное наркотическое средство - опий «ацетилированный» с содержанием сухого остатка 0,035 грамм. ( т.1 л.д. 41 );

- актами осмотра от 12.02.2009 года, согласно которых были осмотрены и вручены оперативному покупателю ОСОБА_10 четыре денежные купюры номиналом по 50 гривен ( АЕ 1181225, АВ 7990911, АА 7961929, АХ 6389117 ), а также медицинский шприц для использования их при оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_7 ( т. 1 л.д.л.д. 46-48, 49 );

-протоколом оперативной закупки наркотического средства опия «ацетилированного» от 12.02.2009 года, осуществленной оперативным покупа телем ОСОБА_10 у ОСОБА_7, по адресу : АДРЕСА_4, согласно которого у ОСОБА_10 был изъят медицинский шприц с наркотическим средством приобретенным за 200 грн. у ОСОБА_7 ( т. 1 л.д. 50 )

- заключением специалиста № 575 от 16.02.2009 года, составленного экспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Д/О, согласно которого изъятая у ОСОБА_10 находящаяся в шприце жидкость, приобретенная им у ОСОБА_7, массой 5,110 грамм содержит особо опасное наркотическое средство - опий «ацетилированный» с содержанием сухого остатка 0,034 грамм. ( т.1 л.д. 53 );

- заключением судебно - химической экспертизы № 388 от 12.03.2009 года, согласно которого приобретенная ОСОБА_10 у ОСОБА_8 12.02.2009 года жидкость массой 3,640 грамма (на первоначальное исследование согласно за ключения специалиста № 576 от 16.02.2009 года было представлено 4,709 грамма жидкости) содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилировапный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 0,027 грамма ( 0,035 грамма - в пересчёте на первоначально представленную массу жидкости). Приобретенная ОСОБА_10 у ОСОБА_7 12.02.2009 года жидкость массой 4,363 грамма (на первоначальное исследование согласно за ключения специалиста № 576 от 16.02.2009 года было представлено 5,110 грамм жидкости) содержит особо опасное наркотическое средство - опий (анетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 0,029 грамма (0,034 грамма - в пересчёте на первоначально представленную массу жидкости). Представленные наркотические средства - опий (ацетилированный), изъятый у ОСОБА_10 (жидкости массой 3,640 грамма, 4,363 грамма) могут иметь единый источник происхождения по сырью и технологии изготовления опия (ацетилированного). ( т. 2 л.д.л.д. 105-122 );

- протоколом обыска проведенного 13.02.2009 года в жилище ОСОБА_8 по адресу : АДРЕСА_5, согласно которого в указанной квартире были обнаружены и изъяты: 2 одноразовых медицинских шприца с жидкостью, деньги в сумме 51 гривна, номиналом : одна купюра - 1 гривна; одна купюра - 50 гривен ГЖ 0673079 ( переданная покупателем ОСОБА_10 ОСОБА_8 12.02.2009 года как оплата за приобретенные наркотические средства ), мобильный телефон марки « Нокиа » с сим - картой оператора МТС НОМЕР_2. При этом ОСОБА_8 пояснил, что деньги, шприцы, телефон принадлежат ему, в шприцах находится наркотическое средство опий «ацетилированный», а так же уксусный ангидрит, которые он хранил для своего личного употребления. ( т. 1 л.д.л.д. 91-92 );

- заключением специалиста № 557 от 13.02.2009 года, составленного экспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Д/О, согласно которого изъятая у ОСОБА_8 при проведении обыска находящаяся в шприце жидкость массой 14,657 грамм содержит особо опасное наркотическое средство - опий «ацетилированный» с содержанием сухого остатка 0,182 грамм. Находящаяся в шприце жидкость объемом 0,3 мл. является раствором ангидрида уксусной кислоты, который относится к прекурсорам. ( т.1 л.д.л.д. 96-97 );

- заключением судебно - химической экспертизы № 388 от 12.03.2009 года, согласно которого изъятая у ОСОБА_8 при проведении обыска : жидкость массой 13,692 грамма (на первоначальное исследование было представлено 14,657 грамм жидкости) содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 0,170 грамма (0,182 грамм - в пересчёте на перво начально представленную массу жидкости); жидкость объёмом 0,3 мл является раствором ангидрида уксусной кисло ты, который относится к прекурсорам. Представленные наркотические средства - опий (ацетилированный), изъя тый у ОСОБА_10 12.02.2009 года при проведении второго этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8 и ОСОБА_7, а так же изъятые при проведении обыска в жилище ОСОБА_8, имевшего место 13.02.2009 года (жидкости соответственно массой 3,640 грамма, 4,363 грамма и 13,692 грамма) могут иметь единый источник происхождения по сырью и технологии изготовления опия (ацетилированного). ( т. 2 л.д.л.д. 105-122 ).

- протоколом обыска проведенного 13.02.2009 года в жилище ОСОБА_6 по адресу : АДРЕСА_3, согласно которого в указанном доме и на его территории были обнаружены и изъяты: высушенное измельчённое вещест во растительного происхождения, зелёного цвета, бутылка с жидко стью коричневого цвета, измельченное вещество коричневого цвета, семена растительного происхождения, мобильный телефон марки « Нокиа » принадлежащий ОСОБА_6 ( т. 1 л.д.л.д. 111-112 );

- заключением специалиста № 559 от 13.02.2009 года, составленного экспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Д/О, согласно которого изъятая у ОСОБА_6 при проведении обыске находящаяся в стеклянной емкости жидкость массой 13,587 грамм содержит особо опасное наркотическое средство - опий «ацетилированный» с содержанием сухого остатка 0,187 грамм. ( т.1 л.д. 116 );

- заключением судебно - химической экспертизы № 388 от 12.03.2009 года, согласно которого изъятая у ОСОБА_6 при проведении обыска : жидкость массой 12,631 грамма (на первоначальное исследование было пред ставлено 13,587 грамма жидкости) содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 0,172 грамма (0,187 грамма - в пересчёте на перво начально представленную массу жидкости). Вещество массой 0,76 грамма является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным. Вещество массой 413,7 грамма является особо опасным наркотическим средст вом - каннабисом высушенным. Вещество массой 45,5 грамма является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным. Вещество общей массой 2785,6 грамма представляет собой смесь измельчённых частей растения вида мак снотворный, из которого путём экстракции были вы делены наркотические алкалоиды опия и соды. На поверхности двух ватных тампонов (смывы с пальцев рук ОСОБА_6) обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - концентрата из маковой соломы. ( т. 2 л.д.л.д. 105-122);

- протоколом обыска проведенного 13.02.2009 года в жилище ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_2, согласно которого в указанной квартире были обнаружены и изъяты : мобиль ный телефон марки « Нокиа » с сим - картой оператора Киевстар, одноразо вый медицинский шприц с жидкостью тёмного цвета, в прихожей на полке шкафа деньги в сумме 200 гривен номиналом по 50 гривен : АВ 2842096, ЕЛ 0811174, АЦ 3489595 ( переданные покупателем ОСОБА_10 ОСОБА_8 12.02.2009 года как оплата за приобретенные наркотические средства ); АХ 6389117 ( переданная покупателем ОСОБА_10 ОСОБА_7 12.02.2009 года как оплата за приобретенные наркотические средства ). При этом ОСОБА_5 пояснил, что ему принадлежат обнаруженные и изъятые мобильный телефон и деньги, шприц с жидкостью ему не принадлежит. ( т. 1 л.д.л. 122-123 );

- заключением специалиста № 558 от 13.02.2009 года, составленного экспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Д/О, согласно которого изъятая у ОСОБА_5 при проведении обыске находящаяся в шприце жидкость массой 6,389 грамм содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный ), с содержанием сухого остатка 0,967 грамм. ( т.1 л.д.л.д. 127-128 );

- заключением судебно - химической экспертизы № 388 от 12.03.2009 года, согласно которого изъятая у ОСОБА_5 при проведении обыска : жидкость массой 5,867 грамма (на первоначальное исследование было представлено 6,389 грамм жидкости) содержит особо опасное наркотическое средство - кон центрат из маковой соломы (опий экстракционный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 0,888 грамм (0,967 грамм - в пересчёте на первоначально представленную массу жидкости). ( т. 2 л.д.л.д. 105-122 );

- протоколом обыска проведенного 13.02.2009 года в жилище ОСОБА_4 по адресу : АДРЕСА_6, согласно которого в указанной квартире были обнаружены и изъяты : газовый пистолет, пузырёк с жидкостью тёмного цвета с запахом сухофрукты, пузырёк с прозрачной жидкостью с запахом уксуса, два мобильных телефона с картами мобильных операторов МТС и Джинс, в кармане одетой на ОСОБА_4 куртке обнаружены деньги в сумме 164 гривны, из них одна из купюр номиналом 50 гривен АВ 7990911 ( передана покупателем ОСОБА_10 ОСОБА_7 12.02.2009 года как оплата за приобретенные наркотические средства ). При этом ОСОБА_4 пояснил, что все предметы принадлежат ему, жидкости являются наркотиком, который он хранил для своего личного употребления. ( т. 1 л.д.л.д. 144-145 ).

- заключением специалиста № 556 от 13.02.2009 года, составленного экспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Д/О, согласно которого изъятая у ОСОБА_4 при проведении обыске находящаяся в пузырьках : жидкость массой 16,340 грамм содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы ( опий экстракционный ), с содержанием сухого остатка 3,135 грамма. Жидкость объемом 36 мл. является раствором ангидрида уксусной кислоты, который относится к прекурсорам. ( т.1 л.д.л.д. 149-150 );

- заключением судебно - химической экспертизы № 388 от 12.03.2009 года, согласно которого изъятая у ОСОБА_4 при проведении обыска : жидкость массой 15,652 грамма (на первоначальное исследование было представлено 16,340 грамм жидкости) содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляем 3,003 грамма (3,135 грамма - в пересчёте на первоначально представленную массу жидко сти). Жидкость объёмом 35 мл (на первоначальное исследование было пред ставлено 36 мл жидкости) является раствором ангидрида уксусной кислоты, который относится к прекурсорам. ( т. 2 л.д.л.д. 105-122 ).

- протоколом личного обыска ОСОБА_7 проведенного 13.02.2009 года при ее задержании по подозрению в совершении инкриминируемого ей преступления, согласно которого в ходе личного обыска в кармане одетой на ОСОБА_7 спортивной куртки была обнаружена Сим - карта оператора МТС, а так же деньги в сумме 85 гривен, из них одна из купюр номиналом 50 гривен АА 7961929 ( передана покупателем ОСОБА_10 ОСОБА_7 12.02.2009 года как оплата за приобретенные наркотические средства ). ( т. 1 л.д. 234 ).

- протоколом осмотра от 26.02.2009 года, согласно которого при осмотре изъятых при проведении обысков у подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 принадлежащих им денежных средств было установлено следующее : изъятая у ОСОБА_8 купюра номиналом 50 гривен ГЖ 0673079, была передана покупателю ОСОБА_10 12.02.2009 года и была им использована как средство платежа при приобретении им наркотическом средств у ОСОБА_8; изъятые у ОСОБА_5 деньги в сумме 200 гривен номиналом по 50 гривен, были переданы ОСОБА_10 12.02.2009 года и была им использована : АВ 2842096, ЕЛ 0811174, АЦ 3489595 как средство платежа при приобретении им наркотическом средств у ОСОБА_8, АХ 6389117 как средство платежа при приобретении им наркотическом средств у ОСОБА_7; изъятая у ОСОБА_4 купюра номиналом 50 гривен АВ 7990911, была передана покупателю ОСОБА_10 12.02.2009 года и была им использована как средство платежа при приобретении им наркотическом средств у ОСОБА_7; изъятая у ОСОБА_7 купюра номиналом 50 гривен АА 7961929, была передана покупателю ОСОБА_10 12.02.2009 года и была им использована как средство платежа при приобретении им наркотическом средств у ОСОБА_7 При просвечивании указанных купюр лампой УФЛ на них имеются соответствующие надписи « Закупка у ОСОБА_8 », « Закупка у ОСОБА_7 » ( т. 2 л.д.л.д. 160-162 ).

- протоколами осмотра и приобщения к материалам уголовного дела вещественных доказательств - изъятых у подсудимых: наркотических средств, прекурсоров, денег использованных при проведении оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_8 и ОСОБА_7, принадлежащих подсудимым мобильных телефонов имеющих номера : НОМЕР_3 и НОМЕР_4 - принадлежат ОСОБА_4; НОМЕР_5 - принадлежит ОСОБА_6; НОМЕР_6 - принадлежит ОСОБА_8; НОМЕР_7 - принадлежит ОСОБА_5, принадлежащей ОСОБА_7 сим-карте мобильного оператора МТС с номером НОМЕР_8, двух дисков СДР № 1662, № 1663 со снятием информации с каналов связи. ( т. 2 л.д.л.д. 160-162, 165, 247-250, 251-252, 253-254, 255 ).

При проведении оперативно - розыскных мероприятий по пресечению преступной деятельности подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а так же ОСОБА_8 сотрудниками ОБНОН Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Д/О, с разрешения Апелляционного суда Донецкой области от 20.11.2008 года, проводились оперативно - технический мероприятия, а именно снятие информации с каналов связи мобильных операторов: НОМЕР_6, абонентом которого являлся ОСОБА_8; НОМЕР_7, абонентом которого являлся подсудимый ОСОБА_5 08.04.2009 года заместителем министра МВД Украины было дано разрешение на рассекречивание материалов данных оперативно - технических мероприятий, которые содержатся на двух оптических дисках СДР № 1662, № 1663. ( т. 3 л.д.л.д. 355, 356 ).

В связи с предоставленными суду органом досудебного следствия указанными данными двумя оптическими дисками, постановлением Пролетарского райсуда г. Донецка от 11.05.2010 года по данному уголовному делу была назначена и проведена судебно - фоноскопическая экспертиза. ( т. 3 л.д. 425 ).

Согласно оглашенного и исследованного в ходе судебного следствия заключения судебно - фоноскопической экспертизы № 4196/4197 от 16.07.2010 года установить принадлежность устной речи имеющейся на предоставленных для экспертного исследования двух оптических дисках СДР № 1662, № 1663 не представилось возможным, в связи с тем, что исследуемый материал и предоставленные для экспертного исследования носители со сравнительными образцами устной речи подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а так же ОСОБА_8 несопоставимы. Дополнительные образцы устной речи подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, по ходатайству эксперта, для экспертного исследования предоставлены не были. Вышеизложенные факторы не позволили эксперту в полной мере выделить совокупности устойчивых индивидуализирующих признаков речи подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а так же ОСОБА_8 ( т. 3 л.д.л.д. 442- 459).

Во исполнение ходатайства эксперта о предоставлении дополнительных образцов устной речи подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, судом предпринимались меры к отобранию образцов свободной устной речи указанных подсудимых, однако последние отказались предоставить данные образцы. ( т. 3 л.д.л.д. 437-440 ).

Однако из оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия текстов разговором, записанных на двух оптических дисках СДР № 1662, № 1663 усматривается то, что в период времени с 28.11.2008 года по 17.12.2009 года между подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а так же ОСОБА_8 интенсивно осуществлялись разговоры посредством мобильной связи, с использованием мобильных операторов, сим- карты которых находились в принадлежащих подсудимым и ОСОБА_8 мобильных телефонах, которые в процессе досудебного следствия были изъяты у них в результате проведенных обысков.( т. 3 л.д.л.д. 367-375, 409-417 ).

Анализ текстов телефонных разговоров происходящих между подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а так же ОСОБА_8, достоверно свидетельствуют о том, что за данный период времени, указанные лица интенсивно общались между собой с использованием мобильной связи, по вопросам осуществления совместной преступной деятельности, направленной на незаконное изготовление, хранение, перевозку и сбыт особо опасных наркотических средств. При этом подсудимые, а так же ОСОБА_8 оговаривали между собой сроки изготовления подсудимым ОСОБА_6 и поставки подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наркотических средств для реализации подсудимой ОСОБА_7 и ОСОБА_8, место их реализации, сроки в которые должны быть переданы ОСОБА_8 деньги от реализации наркотических средств остальным членам группы.

Таким образом, суд считает, что анализ текстов телефонных разговоров происшедших между подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а так же ОСОБА_8 достоверно свидетельствует о том, что за указанный период данные лица, действуя по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, преследуя корыстные цели, осуществляли незаконную деятельность связанную с обращением с особо опасными наркотическими средствами, а именно их приобретением, изготовлением, хранением, перевозкой и последующим сбытом. При этом, преступные действия указанных лиц были продолжаемыми, так как были объединены единым преступным намерением, направленным на достижение цели сбыта наркотических средств и незаконного обогащения.

Суд критически оценивает показания ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, данные ими в ходе судебного следствия, в части того, что на досудебном следствии в результате применения в отношении их недозволенных методов ведения следствия со стороны сотрудников милиции, они в своих показаниях оговорили себя, указывая, что именно они совершили инкриминируемые им преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Судом данные показания подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 расцениваются как способ защиты с целью избежания ответственности за совершение тяжкого преступления по следующим основаниям.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, являющиеся как следователями так и оперативными сотрудниками ГУМВД Украины в Д/О, которые принимали участие в проведении досудебного следствия по данному уголовному делу, установлено, что в ходе досудебного следствия подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а так же ОСОБА_8 свои показания давали добровольно, без какого - либо принуждения с их стороны. Данные показания были отражены объективно в протоколах следственных действий, с которыми знакомились подсудимые и их подписывали, замечаний по проведению следственных действий от подсудимых не поступало. Подсудимые добровольно излагали обстоятельства совершенных ими преступлений. При этом подсудимые не указывали на применение в отношении их работниками милиции недозволенных методов ведения следствия (т.3 л.д.458-466).

С целью проверки заявлений подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 о применении в отношении их в ходе досудебного следствия недозволенных методов со стороны сотрудников милиции, суд 20.10.2009 года сообщил о данных заявлениях прокурору Донецкой области. (т. 3 л.д. 343).

Из копии постановления от отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2009 года усматривается, что проведенной прокуратурой Донецкой области проверкой заявлений подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 о применении в отношении их недозволенных методов ведения следствия со стороны сотрудников милиции, не нашли своего объективного подтверждения.

В связи с чем в возбуждении уголовного дела в отношении работников ГУМВД Украины в Д/О по признакам преступлений предусмотренных ст.ст. 365, 373 УК Украины было отказано в связи с отсутствием события указанных должностных преступлений (т. 3 л.д.л.д. 349-350).

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правдивости и объективности показаний указанных свидетелей, так как факты, изложенные подсудимыми, ничем кроме их показаний объективно не подтверждаются.

Суд так же критически оценивает показания подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, а так же ОСОБА_8 в части того, что: при проведении обыска в жилище ОСОБА_5 и при личном досмотре ОСОБА_7 сотрудниками милиции им были подброшены деньги, которые использовались при проведении второго этапа оперативных закупок у ОСОБА_8 и ОСОБА_7, а ОСОБА_5 так же наркотические средства; то, что изъятая при проведении обыска у ОСОБА_4 купюра номиналом 50 гривен, которая использовалась при проведении второго этапа оперативной закупки у ОСОБА_7, накануне обыска была ему возвращена ОСОБА_8 как долг; то, что при проведении обыска у ОСОБА_6 обнаруженное в пузырьке наркотическое средство ему было подброшено сотрудниками милиции; то, что при проведении обыска у ОСОБА_8 сотрудниками милиции ему были подброшен шприц с наркотическим средством, а так же купюра номиналом 50 гривен, которая использовалась при проведении у него второго этапа оперативной закупки.

Данные показания подсудимых и ОСОБА_8 судом расцениваются как способ защиты с целью избегания ответственности за совершение инкриминируемых преступлений по следующим основаниям.

Из оглашенных показаний свидетеля - следователя СУ ОСОБА_23 установлено, что при проведения обыска в квартире подсудимого ОСОБА_4 было обнаружено и изъято наркотическое средство, а так же находящиеся в кармане его куртки деньги. При просвечивании денег лампой УФЛ, на части из них была обнаружена надпись « ОСОБА_7», что свидетельствовало о том, что деньги были использованы при проведении второй оперативной закупки наркотических средств у подсудимой ОСОБА_7 При проведении данного следственного действия присутствовали понятые. После составления протокола ОСОБА_4 его подписал, при этом пояснил, что деньги и наркотические средства принадлежат ему, наркотические средства он хранил для личного употребления (т.3 л.д.458).

Из оглашенных показаний свидетеля - следователя СУ ОСОБА_24 пояснил, что при проведения обыска в квартире подсудимого ОСОБА_5 было обнаружено и изъято наркотическое средство, а так же находящиеся на полке шкафа деньги. ОСОБА_5 пояснил, что деньги принадлежат ему. Номера и номинал обнаруженных денег были отражены в протоколе обыска. При проведении данного следственного действия присутствовали понятые, все участники следственного действия находились в одном месте, никто самостоятельно, без присутствия иных лиц, по квартире не ходил. После составления протокола ОСОБА_5 его подписал, замечаний от него не поступило (т.3 л.д.458 (оборот) -459).

Из оглашенных показаний свидетеля - о/у УБНОН ОСОБА_25, установлено, что об обстоятельствах проведенного в квартире подсудимого ОСОБА_5 обыска, он дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_24. При этом указывал на то, что он лично в прихожей квартиры ОСОБА_5 обнаружил деньги, которые были переписаны, упакованы и опечатаны (т.3 л.д.460).

Из оглашенных показаний свидетеля - о/у УБНОН ОСОБА_26, установлено, что об обстоятельствах проведенного в квартире подсудимого ОСОБА_5 обыска, дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетелей ОСОБА_24, ОСОБА_25 (т.3 л.д.460(оборот).

Из оглашенных показаний свидетеля - следователя СУ ОСОБА_27 установлено, что он принимал участие при проведения обысков в квартире подсудимой ОСОБА_7 и ОСОБА_8 При проведения обыска в квартире ОСОБА_8 было обнаружено и изъято наркотическое средство, а так же деньги. Номера и номинал обнаруженных денег были отражены в протоколе обыска. При проведении данного следственного действия присутствовали понятые, все участники следственного действия находились в одном месте, никто самостоятельно, без присутствия иных лиц, по квартире не ходил. После составления протокола ОСОБА_8 его подписал, замечаний от него не поступило. В процессе обыска в жилище подсудимой ОСОБА_7 ничего представляющего интерес по данному уголовному делу изъято не было (т.3 л.д.460(оборот)- 461).

Из оглашенных показаний свидетеля - о/у УБНОН ОСОБА_28 об обстоятельствах проведенных в жилище ОСОБА_8 и подсудимой ОСОБА_7 обысков, дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_27 При этом указывал на то, что после обнаружения денег и наркотических средств ОСОБА_8 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, деньги им были получены от реализации наркотических средств. Кроме того, свидетель пояснил, что он как оперативный сотрудник УБНОН, принимал участие в оперативных закупках наркотических средств, проводимых в два этапа в конце 2008 года и начале 2009 года у ОСОБА_8 и подсудимой ОСОБА_7 При проведении указанных оперативных закупках присутствовали понятые, а так же покупатель. Все действия по проведению оперативных закупок отражались в соответствующих протоколах, с которым все участники знакомились и их подписывали. Как при первом, так и при втором этапе покупателю были выданы деньги, номера купюр по первому этапу были переписаны, по второму этапу купюры были помечены спецсредством. Покупателю выдавались данные деньги, он на них приобретал у ОСОБА_8 и ОСОБА_7 шприцы с наркотическим средством, которые сразу же изымались в присутствии понятых. Денег у покупателя при этом уже не было. Всего было проведено четыре оперативные закупки. При второй оперативной закупке у ОСОБА_7, имевшей место 12.02.2009 года возможно с покупателем так же находилась женщина (т.3 л.д.462(оборот).

Из оглашенных показаний свидетеля - о/у УБНОН ОСОБА_29 об обстоятельствах проведенного в жилище ОСОБА_4 обыска, а так же проведенных оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_8 и подсудимой ОСОБА_7, дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетелей ОСОБА_23, ОСОБА_28 При этом пояснил, что кроме наркотических средств и денег в квартире ОСОБА_4 был изъят газовый пистолет. ОСОБА_4 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотики он хранил для личного употребления (т.3 л.д.462- 462(оборот).

Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_32 установлено, что она 13.02.2009 года присутствовала в качестве понятой при личном досмотре подсудимой ОСОБА_7 В результате осмотра у ОСОБА_7 была изъята СИМ-карта для мобильного телефона, а так же деньги. Номинал денег был отражен в протоколе обыска. С протоколом все ознакомились, у ОСОБА_7 замечаний не было (т.3 л.д.459(оборот).

Из оглашенных показаний свидетеля - следователя СУ ОСОБА_33 установлено, что 13.02.2009 года она в присутствии понятых производила личный досмотр подсудимой ОСОБА_7 В результате досмотра у ОСОБА_7 из кармана спортивной куртки были изъяты деньги в общей сумме 85 гривен и СИМ-карта оператора мобильной связи МТС. Номинал денег, количество и номера были отражены в протоколе обыска. Все изъятое было упаковано и опечатано. С протоколом все ознакомились, у ОСОБА_7 замечаний не было (т.3 л.д.465-465(оборот).

Из оглашенных показаний свидетеля - о/у УБНОН ОСОБА_31 установлено, что при проведения обыска в жилище подсудимого ОСОБА_6 и на его территории были обнаружена и изъяты наркотические средства. Количество и наименование изъятого было объективно отражено в протоколе обыска. Все изъятое было упаковано и опечатано. При проведении данного следственного действия присутствовали понятые. После составления протокола ОСОБА_6 с ним ознакомился и его подписал. При этом каких - либо замечаний от ОСОБА_6 не поступило (т.3 л.д.466-466(оборот).

Показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании и иными исследованными в ходе судебного следствия вышеуказанными доказательствами в полной мере опровергаются показания подсудимых в части обстоятельств обнаружения и изъятия у них вышеуказанных наркотических средств и денег, их принадлежности, обстоятельств и целей их приобретения и назначения.

При таких обстоятельствах суд считает, что показания указанных свидетелей, являются последовательными, они согласуются как между собой, так и с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, поэтому у суда нет оснований для сомнения в их правдивости и объективности, в связи с чем суд им доверяет.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая ОСОБА_7 ссылалась на то, что она никогда какие - либо деньги ОСОБА_8 не передавала, с подсудимым ОСОБА_4 не общалась.

Указанные показания подсудимой ОСОБА_7 в полной мере опровергают показания подсудимого ОСОБА_4 в части того, что накануне его задержания ОСОБА_8 ему была передана денежная купюра, ранее полученная ОСОБА_7 при проведении второго этапа оперативной закупки наркотических средств от покупателя ОСОБА_10, которая была изъята в кармане его куртки при проведении обыска.

Таким образом, суд считает, что факт обнаружения при проведении обысков у подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, а так же ОСОБА_8 денежных средств, которые были использованы оперативным покупателем ОСОБА_10 как средство платежа для приобретения наркотических средств у подсудимой ОСОБА_7, а так же у ОСОБА_8 при проведении второго этапа оперативной закупки, является еще одним доказательством того, что подсудимые действуя по предварительному сговору группой в составе организованной группы в указанный период осуществляли незаконный оборот с особо опасными наркотическими средствами, при этом преследуя корыстные цели.

Данный вывод суд, в том числе, делает исходя из показаний ОСОБА_7, которая будучи допрошенной в качестве подозреваемой, а в последующем и обвиняемой показала, что в декабре 2007 года, она познакомилась с ОСОБА_8 и с того времени стала употреблять наркотическое средство опий. Примерно в конце июля 2008 года, она присутствовала при разговоре который происходил между ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 В ходе данного разговора ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пред ложили ОСОБА_8, и ей заниматься сбытом наркотиков, а именно они бу дут поставлять ей и ОСОБА_8 наркотическое средство - экстракционный опий, из которого ОСОБА_8 будет изготавливать наркотическое средство опий «ацетиилированный», который затем совместно с ней продавать потребителям. Они должны были отдавать ОСОБА_4 и ОСОБА_5 после продажи партии наркотиков денежные средства. Партия наркотиков всегда составляла 5 смЗ наркотического средства - экстракционный опий, стоимостью 1500 гривен. После этого ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стали по ставлять ей и ОСОБА_8 наркотическое средство партиями по 5 смЗ каждая, а так же ангидрит уксусной кислоты. Из наркотического средства - экстракционный опий ОСОБА_8 изготавливал нарко тическое средство опий «ацетилированный», который затем она совместно с ОСОБА_8 продавали потребителям по цене 40 гривен за 1 смЗ. При про даже наркотиков она использовала свой мобильный телефон НОМЕР_8, сим карта которого была изъята 13 февраля 2009 года, у неё при личном обыске. Также при личном обыске были изъяты денежные средства которые принадлежат лично ей. Номер мобильного телефона ОСОБА_8 НОМЕР_6. 17.12.2008 года она возможно сбывала наркотические средства 12.02.2009 года она сбыла наркотические средства в количестве 5 см3. Последний раз ОСОБА_8 взял партию наркотических средств и прекурсоров у ОСОБА_5 и ОСОБА_4 приблизительно 10 февраля 2009 года. ( т.1 л.д.л.д. 239-242, т. 2 л.д. 59 ).

Кроме того, ОСОБА_8, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а в последующем и обвиняемого показал, что с 2001 года, он употребляет наркотическое средство опий. Он сожительствует с ОСОБА_7, которая также как и он употребляет данный вид наркотика. Примерно в январе 2008 года, в общей компании лиц употребляющих наркотические средства он познакомился с ОСОБА_5, после чего стал с ним поддерживать товарищеские отно шения. Примерно в конце июля 2008 года, ОСОБА_5 познакомил его и ОСОБА_7 со своим знакомым ОСОБА_4 При данной встрече ОСОБА_4 и ОСОБА_5 предложил ему и ОСОБА_7 заниматься сбытом наркотиков, а именно ОСОБА_4 и ОСОБА_5 будут поставлять ему для реализации наркотическое средство опий, он и ОСОБА_7 продавать опий лицам его употребляющим, деньги от продаж отдавать им. На данное предложение он и ОСОБА_7 согласились. После этого ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стали поставлять им опий - экстракционный партиями по 5 смЗ по цене 300 гривен за 1 смЗ, а так же ангидрит уксусной кислоты, из которого он изготавливал 50-55 кубов наркотического средства опия «ацетилированного», который совместно с ОСОБА_7 продавали по цене 40 гривен за 1 смЗ. За каждую партию он отдавал ОСОБА_34 и ОСОБА_5 1500 гривен. Последний раз ОСОБА_4 передал ему 5 смЗ нар котического средства опий 9 февраля 2009 года. 13 февраля 2009 года, сотрудниками милиции при проведении обыска по месту его жительства был обнару жен медицинский шприц с наркотическим средством опий «ацетилированный», который принадлежит ему и он хранил его для своего личного употребления, медицинский шприц с ангидридом уксусной кислоты, который он хранил для изготовления наркотического средства и денежные средства который принадлежат ему. При продажи наркотиков он использовал свой мобильный телефон НОМЕР_2, который у него также был изъят при обыске. 17.12.2008 года он возможно сбывал наркотические средства 12.02.2009 года он сбыл наркотические средства в количестве 10 см3. Несколько раз он по просьбе ОСОБА_35 и ОСОБА_4 давал наркотические средства ОСОБА_6, так же отдавал ему деньги за партию наркотиков. ( т.1 л.д.л.д. 196-200, т. 2 л.д. 67 ).

При рассмотрении уголовного дела при предыдущем рассмотрении уголовного дела свидетели ОСОБА_17, ОСОБА_18 показали, что при проведении второго этапа оперативной закупки наркотических средств у подсудимой ОСОБА_7, имевшем место 12.02.2009 года, в качестве покупателя оперативной закупки выступала девушка, а не мужчина.

Суд не принимает во внимание данные показания, в части указания свидетелями на личность оперативного покупателя, считая, что указанные свидетели, в связи с истечением длительного периода времени после проведения с их участием данного оперативно - следственного действия, добросовестно заблуждаются по следующим основаниям.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний оперативного покупателя ОСОБА_10 установлено, что при проведении второго этапа оперативной закупки наркотических средств у подсудимой ОСОБА_7, имевшей место 12.02.2009 года, именно он выступал в качестве оперативного покупателя. При этом ОСОБА_10 подробно изложил обстоятельства получения денежных средств от сотрудников милиции для приобретения у подсудимой ОСОБА_7 наркотических средств, а так же обстоятельства их приобретения. При этом ОСОБА_10 ссылался на то, что при проведении указанной оперативной закупки вместе с ним действительно присутствовала его знакомая девушка, которая участия в проведении данного оперативного действия не принимала.

О том, что день проведения данной оперативной закупки наркотических средств у подсудимой ОСОБА_7, вместе с покупателем ОСОБА_10 присутствовала девушка, в судебном заседании свидетельствует так же и о/у ОБНОН ОСОБА_28 Однако указанный свидетель в своих показаниях так же утверждает о том, что оперативная закупка наркотического средства у подсудимой ОСОБА_7 была осуществлена именно оперативным покупателем ОСОБА_10, а не иным лицом.

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетелей ОСОБА_17 и ОСОБА_18, данных ими в ходе досудебного следствия усматривается, что 20.02.2009 года непосредственно сразу же после проведения второго этапа оперативной закупки наркотических средств у подсудимой ОСОБА_7, будучи допрошенными в качестве свидетелей, они указывали на то, что покупателем второго этапа оперативной закупки наркотических средств у подсудимой ОСОБА_7 выступал мужчина по фамилии ОСОБА_10, а не женщина. ( т. 2 л.д.л.д. 130-132, 133-135 ).

Суд считает, что данные показания свидетелей ОСОБА_17 и ОСОБА_18 являются объективными, так как были даны ими сразу же после проведения оперативно - следственного действия, где они выступали в качестве понятых.

Кроме того, о том, что данная оперативная закупка наркотических средств у подсудимой ОСОБА_7 имела место 12.02.2009 года, так же свидетельствует факт изъятия приобретенного оперативным покупателем у подсудимой ОСОБА_7 наркотического средства, а так же факт изъятия 13.02.2009 года при последующих проведенных обысках у подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ранее 12.02.2009 года переданных оперативному покупателю денежных средств, использованных им и переданных подсудимой ОСОБА_7, как средство платежа за приобретенное наркотическое средство.

Суд принимает во внимание, что постановлением Пролетарского районного суда г.Донецка от 02.08.2010 года, вступившее в законную силу, уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307, ч.1 ст.311, ч.3 ст.321 УК Украины прекращено в связи со смертью, в ходе которого судом установлено, что именно ОСОБА_8 в группе лиц с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 было совершено незаконное обращения с особо опасными наркотическими средства с целью сбыта, а так же незаконный их сбыт, с целью незаконного обогащения, так как его степень преступного участия в совершении указанных противоправных деяний нашла свое подтверждение в судебном заседании и неоспоримо доказана в ходе судебного следствия.

Органами досудебного следствия подсудимому ОСОБА_6 предъявлено обвинение по ч.2 ст. 309 УК Украины по факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, по признаку незаконного обращения с особо опасным наркотическим средством.

Суд считает необходимым из обвинения подсудимого ОСОБА_6 исключить признак наркотического средства, как особо опасного, так как в диспозиции ст. 309 УК Украины данный квалифицирующий признак не предусмотрен.О

Органом досудебного следствия действия подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по факту совершения ими по предварительному сговору группой лиц в составе организованной группы, в период с 20.07.2008 года по 13.02.2009 года на территории г. Донецка, незаконного приобретения, хранения, изготовления, перевозки с целью сбыта, а так же незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, квалифицированы по ч. 3 ст. 307 УК Украины, по признаку совершения указанных противоправных деяний повторно.

В соответствии с п.п. 5,6 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 04.06.2010 года № 7 « О практике применения судами уголовного законодательства о повторности, совокупности и рецидива преступлений и их правовых последствиях », если в одной статье ( части статьи ) Особенной части УК предусмотрены различные по своему содержанию деяния ( в частности ст. 307 УК Украины ), их совершение в различное время не образует повторности преступлений в случаях, если такие деяния охватываются единым умыслом лица. В таких случаях совершенные лицом деяния становятся элементами одного преступления. От повторности преступлений необходимо отличать продолжаемое преступление, которое в соответствии ст. 32 ч. 2 УК Украины состоит из двух или более тождественных деяний, объединенных единым преступным намерением. Объединение тождественных деяний единым преступным умыслом означает, что до совершения первого с ряда тождественных деяний лицо понимает, что для реализации его преступного намерения необходимо совершить несколько таких деяний, каждое из которых направленно на реализацию такого намерения. Такое деяние не образует повторности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым из обвинения подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в совершении противоправных деяний, предусмотренных ч.3 ст. 307 УК Украины, исключить признак повторности, так как в судебном заседании установлено, что подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы при вышеназванных обстоятельствах имели единый преступный умысел, направленный на приобретение, изготовление, хранение, перевозку особо опасных наркотических средств с целью их последующего сбыта подсудимой ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в количестве всей массы приобретенного подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_5 и изготовленного ОСОБА_6 наркотического средства. При этом подсудимые совершили ряд тождественных преступных действий, предусмотренных ст. 307 УК Украины, которые были объединены единым преступным намерением, направленным на достижение цели сбыта наркотических средств и незаконного обогащения.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено, что ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а также ОСОБА_8 еще до начала совершения ими действий, связанных с незаконным приобретением, хранением, изготовлением, перевозкой наркотических средств з целью их сбыта, а также сбытом наркотических средств, имели единый умысел, направленный на их совершение, их действия были объединены единым преступным умыслом, направленным на достижение одной цели - сбыта всего количества наркотических средств и незаконного обогащения, суд считает, что действия ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 следует квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины - незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, по предварительному сговору группой лиц, совершенной организованной группой.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 311 УК Украины то есть: незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.

Так же, подсудимый ОСОБА_6, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины то есть: незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

При определении в отношении подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность, характер и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимых:

- в отношении ОСОБА_4 то, что он не судим в силу ст. 89 УК Украины, не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на диспансерном учете в ОНД и ГПНД не состоит, по заключению судебно - наркологической экспертизы не страдает наркоманией, употребляя опиаты с вредными последствиями;

- в отношении ОСОБА_5 то, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на диспансерном учете в ОНД и ГПНД не состоит, по заключению судебно - наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от опиатов, в состоянии ремиссии, в период с 17.11.2008 года по 01.12.2008 года добровольно прошел полный курс стационарного лечения в ОНД г. Донецка, в связи с употреблением наркотических средств;

- в отношении ОСОБА_6 то, что он не судим в силу ст. 89 УК Украины, не работает, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на диспансерном учете в ОНД и ГПНД не состоит, по заключению судебно - наркологической экспертизы наркоманией не страдает, употребляя каннабис и опиаты с вредными последствиями.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в ходе судебного следствия установлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их степень тяжести, данные о личности подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание всех подсудимых возможно лишь в условиях изоляции их от общества, с применении меры наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд, при назначении наказания в отношении ОСОБА_7 учитывает, что она ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на диспансерном учете в ОНД и ГПНД не состоит, по заключению судебно - наркологической экспертизы наркоманией не страдает, употребляя опиаты с вредными последствиями, как одинокая мать имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_15, заболела туберкулезом в условиях содержания в Донецком СИЗО.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ОСОБА_7, а также принимая во внимание, что ОСОБА_7 была вовлечена в деятельность, связанную в незаконным оборотом наркотических средств ОСОБА_8, учитывая ее состояние здоровья, а также необходимость прохождения лечения, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным применить ст.69 УК Украины, назначив наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 307 УК Украины. В связи с тем, что ОСОБА_7 содержалась под стражей с 13.02.2009 по 14.06.2013года, а именно 4 года 4 месяца 1 день, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, засчитав ей в срок назначенного наказания весь срок содержания под стражей в Донецком следственном изоляторе, ограничившись отбытым и считает такое наказание будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

Согласно правил ст.72 УК Украины в срок назначенного наказания следует засчитать весь срок предварительного заключения из расчета - день заключения за день лишения свободы.

Суд так же считает необходимым в отношении подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 применить дополнительное наказание в виде конфискации их всего индивидуального имущества.

При проведении судебно-химических экспертиз НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Д/О было затрачено 1862 гривны 28 копеек. ( т. 1 л.д.л.д. 80-81, т. 2 л.д.л.л.д. 123-124 ).

Судом данные затраты, в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК Украины, относятся к судебным издержкам, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в равных долях - в размере 465 гривен 57 копеек с каждого, в пользу указанного экспертного учреждения.

Вещественные доказательства хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела « ОВД и ОП » СУ ГУМВД Украины в Д\О, а именно :

- 5 аудиокассет с образцами голосов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - хранить при уголовном деле;

- два диска СДР № 1662, № 1663 со снятой информацией с каналов связи ( с мобильных телефонов : НОМЕР_6, абонентом которого являлся подсудимый ОСОБА_8; НОМЕР_7, абонентом которого являлся подсудимый ОСОБА_5 ) - хранить при уголовном деле;

- пистолет системы « RG-88 » НОМЕР_9 изъятый у ОСОБА_4 - передать в ХОЗО ГУМВД Украины в Д/О;

- 2 мобильные телефона марки « Нокиа » с Сим-картами мобильных операторов Джинс и МТС изъятые у ОСОБА_4, мобильный телефон марки « Нокиа » с Сим-картой мобильного оператора МТС изъятый у ОСОБА_6, мобильный телефон марки « Нокиа » с Сим-картой мобильного оператора Киевстар изъятый у ОСОБА_5, Сим-карта мобильного оператора МТС изъятая у ОСОБА_7, Сим-карта мобильного оператора ЮМС находящаяся в мобильном телефоне марки « Нокиа », изъятая у ОСОБА_8, соответственно мобильные телефоны - обратить в доход государства, Сим-карты мобильных операторов - хранить при уголовном деле;

- четыре одноразовых медицинских шприца проградуированных на 5 смЗ с жидкостью коричневого цвета, два одноразовых медицинских шприца, проградуированных на 20 смЗ с жидкостью коричневого цвета, бутылка от виски «РёдЛейбл» с жидкостью коричневого цвета, стеклянный пузырёк с жидкостью коричневого цвета, пистолет, стеклянный пузырёк с прозрачной жидкостью, 10 ватных тампонов, одноразовый медицинский шприц программированный на 2 смЗ с остатками прозрачной жидкости, два бумажных свёртка с высушенным измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, 2 стеклянные банки с семенами, 2 металлические банки с семенами, спичечный коробок с семенами, пакет с семенами, пакет с измельчённым веществом тёмного цвета, две миски, сим карту мобильного оператора МТС изъятая у ОСОБА_7 - уничтожить;

- деньги в сумме 2114 гривен изъятые у ОСОБА_4, деньги в сумме 500 гривен и 10 долларов США изъятые у ОСОБА_5, деньги в сумме 35 гривен изъятые у ОСОБА_7 - обратить в доход государства;

- деньги которые были использованы при оперативных закупках наркотических средств, а именно : купюра достоинством 50 гривен изъятая у ОСОБА_8, купюра достоинством 50 гривен изъятая у ОСОБА_7, купюра достоинством 50 гривен изъятая у ОСОБА_4, 4 купюры достоинством 50 гривен каждая изъятые у ОСОБА_5 - возвратить в УФОБО ГУМВД Украины в Д/О по принадлежности. ( т. 2 л.д.л.д. 31, 163, 251-252, 255, 256 ).

Постановлением следователя по ОВД отдела « ОВД и ОП » СУ ГУМВД Украины в Д/О от 03.01.2008 года был наложен арест на имущество принадлежащее подсудимому ОСОБА_6, как мера обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества. ( т. 1 л.д. 113 ).

На основании указанного постановления следователя, протоколом описи имущества от 13.02.2009 года, было описано находящееся по месту жительства подсудимого ОСОБА_6 имущество, в том числе автомобиль марки «Москвич - 412 ИЭ» государственный регистрационный номер НОМЕР_1. ( т. 1 л.д. 114 ).

Как усматривается из материалов уголовного дела указанный автомобиль принадлежит на праве частной собственности ОСОБА_37, что подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела копией технического паспорта на данное транспортное средство серии НОМЕР_10, выданного Старобешевским МРЭО ГАИ Донецкой области 21.02.1984 года. ( т. 3 л.д. 8 ).

Принимая во внимание то, что собственником указанного автомобиля является не подсудимый ОСОБА_6, а иное лицо, суд считает необходимым освободить из - под ареста данный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.311 УК Украины и назначить ему наказание на основании этого закона :

- по ч.3 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 8 лет с конфискацией всего индивидуального имущества;

- по ч.1 ст. 311 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_4 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с конфискацией всего индивидуального имущества.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 13 февраля 2009 года.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 307 УК Украины и подвергнуть его наказанию на основании этого закона в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего индивидуального имущества.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 13 февраля 2009 года.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание на основании этого закона :

- по ч.3 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 8 лет с конфискацией всего индивидуального имущества;

- по ч.3 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_6 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с конфискацией всего индивидуального имущества.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять с 13 февраля 2009 года.

Меру пресечения в отношении всех осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в Донецком СИЗО УГПСУ в Донецкой области.

ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины и назначить ей наказание на основании ч.1 ст.69 УК Украины ниже низшего предела, установленного в санкции ч.3 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца 1 день с конфискацией всего индивидуального имущества.

Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_7 исчислять с 13 февраля 2009 года по 14 июня 2013 года, засчитав согласно правил ст.72 УК Украины в срок назначенного основного наказания весь срок предварительного заключения из расчета - день заключения за день лишения свободы, ограничившись отбытым.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с места проживания.

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Д/О на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области судебные издержки, в равных долях - в размере 465 гривен 57 копеек, с каждого из осужденных.

Вещественные доказательства хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела « ОВД и ОП » СУ ГУМВД Украины в Д/О, а именно :

- 5 аудиокассеты с образцами голосов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - хранить при уголовном деле;

- два диска СДР № 1662, № 1663 со снятой информацией с каналов связи ( с мобильных телефонов : НОМЕР_6, абонентом которого являлся подсудимый ОСОБА_8; НОМЕР_7, абонентом которого являлся подсудимый ОСОБА_5 ) - хранить при уголовном деле;

- пистолет системы « RG-88 » НОМЕР_9 изъятый у ОСОБА_4 - передать в ХОЗО ГУМВД Украины в Д/О;

- 2 мобильные телефона марки « Нокиа » с Сим-картами мобильных операторов Джинс и МТС изъятые у ОСОБА_4, мобильный телефон марки « Нокиа » с Сим-картой мобильного оператора МТС изъятый у ОСОБА_6, мобильный телефон марки « Нокиа » с Сим-картой мобильного оператора Киевстар изъятый у ОСОБА_5, Сим-карта мобильного оператора МТС изъятая у ОСОБА_7, Сим-карта мобильного оператора ЮМС находящаяся в мобильном телефоне марки «Нокиа», изъятая у ОСОБА_8, соответственно мобильные телефоны - обратить в доход государства, Сим-карты мобильных операторов - хранить при уголовном деле;

- четыре одноразовых медицинских шприца проградуированных на 5 смЗ с жидкостью коричневого цвета, два одноразовых медицинских шприца, проградуированных на 20 смЗ с жидкостью коричневого цвета, бутылка от виски «РёдЛейбл» с жидкостью коричневого цвета, стеклянный пузырёк с жидкостью коричневого цвета, пистолет, стеклянный пузырёк с прозрачной жидкостью, 10 ватных тампонов, одноразовый медицинский шприц программированный на 2 смЗ с остатками прозрачной жидкости, два бумажных свёртка с высушенным измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, 2 стеклянные банки с семенами, 2 металлические банки с семенами, спичечный коробок с семенами, пакет с семенами, пакет с измельчённым веществом тёмного цвета, две миски, сим карту мобильного оператора МТС изъятая у ОСОБА_7 - уничтожить;

- деньги в сумме 2114 гривен изъятые у ОСОБА_4, деньги в сумме 500 гривен и 10 долларов США изъятые у ОСОБА_5, деньги в сумме 35 гривен изъятые у ОСОБА_7 - обратить в доход государства;

- деньги, которые были использованы при оперативных закупках наркотических средств, а именно : купюра достоинством 50 гривен изъятая у ОСОБА_8, купюра достоинством 50 гривен изъятая у ОСОБА_7, купюра достоинством 50 гривен изъятая у ОСОБА_4, 4 купюры достоинством 50 гривен каждая изъятые у ОСОБА_5 - возвратить в УФОБО ГУМВД Украины в Д/О по принадлежности.

Освободить из - под ареста, наложенного постановлением следователя по ОВД отдела « ОВД и ОП » СУ ГУМВД Украины в Д/О от 03.01.2008 года, принадлежащий на праве частной собственности ОСОБА_37, на основании технического паспорта на данное транспортное средство серии НОМЕР_10, выданного Старобешевским МРЭО ГАИ Донецкой области 21.02.1984 года, автомобиль марки « Москвич - 412 ИЭ » государственный регистрационный номер НОМЕР_1.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Пролетарский райсуд г. Донецка в течении 15 суток после его провозглашения, а осужденными ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - в тот же срок после вручения им копии приговора.

Судья Н.А.Кирилюк