Рішення № 32306056, 13.06.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2/269/869/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 червня 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

при секретарі Кондратьєвій І.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Представником ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було подано в березні 2013 року до суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування вимог представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» зазначив, що 07.02.2011 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: 86183 АДРЕСА_1. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме - самовільне підключення проводів до електричної мережі поза засобами обліку. У зв'язку з чим було оформлено акт №136339 від 07.02.2011 року про порушення правил користування електричною енергією. Розрахунок завданих збитків, згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, складає 10572.73 гривень. Добровільно відповідачі не сплатили суму заборгованості, тому і було звернено до суду. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту та невраховану електроенергію за актом та сплачену суму судового збору.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання звились, проти задоволення заявлених позовних вимог заперечували в повному обсязі, в обґрунтування вимог зазначили, що в квартирі за адресою: 86183 АДРЕСА_1, - не проживають тривалий час, в квартирі немає електроенергії. Ця квартира була надана їм в найм. 07.02.2011 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку, на той час в квартирі була присутньою відповідач ОСОБА_2, працівники РЕМ знайшли за дзвінком провід, який було підключено до електромережі в під'їзді, що це за провід їм невідомо, за спожиту електричну енергію вони сплачують своєчасно та в повному обсязі, будь-яких дій з виявленим проводом не вчиняли, як його використовувати їм невідомо. Вважають, що цей провід було підключено ще до того часу, коли вони заселилися до цієї квартири. Просять відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази встановив наступне.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії , у тому числі споживання понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч.4 ст. 26 цього Закону споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно п.37 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, проводити обстеження електрообладнання на предмет виявлення споживання електричної енергії без приладу обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п.48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від постачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

В судовому засіданні встановлено, що споживачем електроенергії за адресою: 86183 АДРЕСА_1 за особовим рахунком НОМЕР_1 є ОСОБА_3, що підтверджує витяг з особового рахунку ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» /а.с.6/ Проте відповідно до паспортних даних ОСОБА_3 зареєстрована була за спірною адресою до 11.10.2006 року, з 11.10.2006 року зареєстрована за адресою: 86183 АДРЕСА_2./а.с.7, 18-19/. Відповідач ОСОБА_2 за паспортними даними була зареєстрована за адресою: 86183 АДРЕСА_1, - з 08.04.2005 року до 01.03.2011 року, в наступний час зареєстрована за адресою: 86183 АДРЕСА_2. /а.с.39/

Відповідно до наданої інформації ПАТ «БУДМАШ» від 29.05.2013 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 1990 року були зареєстровані за адресою: 86183 АДРЕСА_1, - згідно ордера на житлове приміщення, виданого Совєтським виконкомом 31.10.1990 року. ОСОБА_3 11.10.2006 року була перереєстрована, ОСОБА_2 знята з реєстрації 01.03.2011 року зі спірної квартири. Станом на 29.05.2013 року квартира за адресою: 86183 АДРЕСА_1, - не приватизована. /а.с.32/. Надані копії витягу з особового рахунку на квартира за адресою: 86183 АДРЕСА_1, карточки реєстрації, ордер на житло - також підтверджують факт реєстрації відповідачів в квартирі, заборгованість за споживання електричної енергії в яку підлягає розгляду в судовому порядку. /а.с.33-36/

Отже суд дійшов висновку, що на час встановленого порушення, на 07.02.2011 року, споживачем електричної енергії в квартирі за адресою: 86183 АДРЕСА_1, - є ОСОБА_2, як наймач цього житлового приміщення, була наймачем цієї оселі до 01.03.2011 року.

Згідно з пунктом 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96р. з наступними змінами (надалі - ПКЕЕ, Правила) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії або передавальної організації порушень Правил або умов договору, на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. Споживач має право подати пояснення та зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в ньому.

В судовому засіданні встановлено, що при перевірці 07.02.2011 року представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» споживача за адресою: 86183 АДРЕСА_1, - було виявлено порушення: самовільне підключення проводів до електричної мережі поза прибором обліку, виявити яке при контрольному огляді представники енергопостачальника не могли, підключення фазного проводу скритою проводкою поза електролічильника в коридорі за панеллю дзвінка. Абоненту продемонстровано - яким чином споживалась електрична енергія та не оплачувалась. Акт було складено в присутності ОСОБА_2 співробітниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, споживачем акт не підписаний. В результаті виявленого порушення споживача було відключено від енергопостачання. /а.с.8/

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 07.02.2011 року рейдова бригада РЕМ у складі його, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перевіряли споживачів в с. Кринична. При перевірці квартири відповідачів була присутньою молода дівчина - ОСОБА_2, вона відкрила двері до квартири. Перевіряючи електропроводку, ним був виявлений схований мідний провід за дзвінком, був на кінці зачищений та обгорілий, тобто через нього проходила напруга. Цей провід було підключено до електромережі поза прибором обліку. Споживачу було продемонстровано, що при відключенні автоматів та приєднанні цього проводу до фазного автомату в квартирі з'являється електрична енергія і лічильник не рахує її споживання. Виявив цей провід шляхом відключення електроенергії в квартиру та використання спеціального приладу, який показує наявність напруги. Присутня молода дівчина подзвонила своїй матері, яка відреагувала негативно, наполягала на тому, щоб вони виходили з квартири. Було складено акт, від підпису та пояснень присутня особа відмовилась, провід було вилучено, споживача відключено від електромережі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що також була присутньою при перевірці квартири відповідачів в присутності однієї з них була виявлена скрита проводка завдяки спеціального приладу. Провід було демонтовано та вилучено. При складенні акту присутня особа ніяких документів не надала, лише сказала своє прізвище, ім'я та по батькові. Акт було складено у двох екземплярах, один залишили споживачу. Крім того, відповідачів було відключено від електромережі.

Відповідно до п.6.42 Правил КЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Згідно заяви споживача ОСОБА_3 від 09.02.2011 року, остання просить провести засідання комісії з розгляду актів про порушення саме 09.02.2011 року./а.с.9/

9 лютого 2011 року проведено засідання комісії Макіївського РЕМ із розгляду Акту про порушення ПКЕЕ, прийняте рішення, оформлене протоколом №552 про здійснення розрахунку обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії згідно з актом №136339 від 09.02.2011 року. Сума вартості не облікованої, внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ, склала 10572.73 гривні. /а.с. 9/

Пунктом 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., передбачено, що вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил та в разі виявлення таких порушень Правил

Згідно наданого розрахунку за актом про порушення /а.с.24/ розрахунок вартості недонарахованої електричної енергії проведено за три роки, застосовано п.3.5 зазначеної методики.

На підставі досліджених письмових доказів та пояснень свідків, пояснень відповідачів, суд дійшов висновку, що порушення, що зафіксоване в акті про порушення №136339 від 07.02.2011 року щодо самовільного підключення проводів до електричної мережі поза засобами обліку, дійсно мало місце, працівники ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» діяли відповідно до законодавства. Розрахунок завданих збитків, згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, складає 10572.73 гривні.

Доводи відповідачів про те, що скрита електрична проводка не належить ним, була встановлена раніше, нічим не підтверджуються та спростовуються матеріалами справи.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до діючих правил відповідальність за внутрішньоквартирну електричну проводку несуть споживачі електроенергії, таким чином споживачі повинні довести відсутність своєї вини в силу презумпції заподіювача шкоди. Електрична проводка, що була виявлена представниками енергопостачальної організації 07.02.2011 року, знаходилась в квартирі відповідачів, наймачем якої на той час була ОСОБА_2.

Тому суд дійшов висновку, що саме ОСОБА_2 була споживачем електричної енергії в квартирі за адресою: 86183 АДРЕСА_1, - станом на 07.02.2011 року, у зв'язку з чим повинна нести відповідальність за виявлене порушення ПКЕЕ. В задоволенні позову про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3 за актом про порушення ПКЕЕ від 07.02.2011 року необхідно відмовити, оскільки остання не є наймачем цієї квартири, не була і споживачем електричної енергії, тому є неналежним відповідачем.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сплачений судовий збір на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 27, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, на підставі ст. 3,4,9,10, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 86183 АДРЕСА_2:

· на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" на р/рахунок 260333011564 в Філії ДОУ ПАТ „Державний ощадний банк України", МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993, вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в квартирі за адресою: 86183 АДРЕСА_1, - за актом №136339 від 07.02.2011 року в розмірі 10572.73 гривень;

· судовий збір у розмірі 229.40 гривень на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" на р/рахунок 26005395037500 в АТ „УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 35151993

В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. А. Мельник