Рішення № 32305466, 24.04.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/20205/2012

Провадження №2/761/1710/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 140 507,86 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», правонаступником якого є позивач, було укладено Кредитний договір № 28.4/СЖ-046.07.1 (надалі - Кредитний договір) з ОСОБА_1, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) доларів США терміном по 22 червня 2017 року включно з процентною ставкою 15% річних.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка є майновим поручителем Позичальника, було укладено договір іпотеки від 22.06.2007 року, який зареєстровано в реєстрі за № 1129.

Відповідно до п. 1.1 Договору іпотеки Іпотекодавці для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань Позичальника перед Іпотекодержателем за Кредитним договором №28.4/СЖ-046.07.1 від 22.06.2007 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь - якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості за Кредитним договором (надалі - основне зобов'язання), та цим Договором, передають в іпотеку Іпотекодержателю належну їм на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 10.08.2012 р. має заборгованість у загальному розмірі 140 507,86 доларів США, яку позивач просить стягнути.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити з викладених підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, зазначила, що відповідач погасив заборгованість за кредитним договором через добровільну реалізацію квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією протоколу № 1-11156 проведення прилюдних торгів по реалізації майна, яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 08 лютого 2012 року. Крім того, вказала, що на виконання кредитних зобов'язань було перераховано грошові кошти відповідно до графіка погашення заборгованості. Також, просила зменшити розмір неустойки до 88 доларів 82 центи США за кредитним договором, та стягнути з ОСОБА_1 за кредитним договором № 28.4/СЖ-046.07.1 від 22 червня 2007 року суму кредиту 51 680 доларів 05 центів США та пені 88 доларів 82 центи США.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 22 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», правонаступником якого є позивач, було укладено Кредитний договір № 28.4/СЖ-046.07.1 з ОСОБА_1, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) доларів США терміном по 22 червня 2017 року включно з процентною ставкою 15% річних.

Згідно з п. 4.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 834 доларів 00 центів США, а також сплачувати нараховані проценти за користування кредитом на рахунок вказаний у пункті 1.2 цього Договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка є майновим поручителем відповідача, було укладено договір іпотеки від 22.06.2007 року який зареєстровано в реєстрі за № 1129.

Відповідно до п. 1.1 Договору іпотеки Іпотекодавці для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань Позичальника перед Іпотекодержателем за Кредитним договором №28.4/СЖ-046.07.1 від 22.06.2007 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь - якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості за Кредитним договором (надалі - основне зобов'язання), та цим Договором, передають в іпотеку Іпотекодержателю належну їм на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

На даний час Відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк».

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, що не заперечувалось представником відповідача.

Однак, відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Кредитним договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов п. 4.5 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язався сплатити позивачу пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, яка вказана в п. 1.3 цього Договору, від суми простроченого платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за Кредитним договором, станом на 10.08.2012 року сума заборгованості за Кредитним договором становила 140 507,86 доларів США і складається з: заборгованості по кредиту - 51 680 доларів 05 центів США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по кредиту- 80 752 доларів 55 центів США., суми трьох процентів річних від суми прострочення кредиту та процентів - 8075 доларів 26 центів США.

Згідно ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку із цим, відповідно до положень Іпотечного договору позивачем, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 01 липня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 587, було здійснено звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення відповідачем наявної у нього перед позивачем кредитної заборгованості. В подальшому, в рамках здійснення виконавчого провадження щодо реалізації даного майна, воно було продане, що підтверджується протоколом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація» № 1-11156 проведення прилюдних торгів по реалізації майна, яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Отримана сума грошових коштів, з вирахуванням відповідних сум, була перерахована на рахунок позивача, в рахунок погашення відповідачем наявної заборгованості по Кредитному договору.

Таким чином, як було встановлено в судовому засіданні та підтверджується наданим розрахунком заборгованість за кредитним договором була погашена в розмірі 41 952,57 доларів США шляхом сплати відповідних платежів та 35 681,75 доларів США була погашена за рахунок продажу заставного майна - квартири АДРЕСА_1, що також підтверджується протоколом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація» № 1-11156 проведення прилюдних торгів по реалізації майна, яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Разом із тим, даних коштів не вистачило для повного погашення заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті кредиту та нарахованих відсотків по Кредитному договору, у зв'язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить 51 680,05 доларів США, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, згідно з положеннями ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 80 752,55 доларів США підлягають частковому задоволенню, суд вважає за потрібне зменшити розмір пені до розміру залишку заборгованості по кредиту, що становить 51 680,05 доларів США, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 80,75 доларів США.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 8075,26 доларів США, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів.

Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3219 грн. 00 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 625, 629, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь ПАТ "Родовід Банк" (м.Київ, вул.Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за кредитним договором від 22.06.2007р. № 28.4/СЖ-046.07.1, за період з 11.10.2008р. по 10.08.2012р. у розмірі 51680,05 дол. США, 8075,26 дол. США - 3% річних та 80,75 дол. США пені, що разом в еквіваленті по курсу НБУ становить 478 269 гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" судові витрати у розмірі 3219 грн.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя