Постанова № 32304830, 10.07.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1754/13-п Провадження №3/621/441/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ С-Транс, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягувалась до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Зміївського районного суду Харківської області від 22.05.2013 року за ч.1 ст. 163 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами проведення невиїзної документальної перевірки ТОВ «С-Транс» за період листопад 2012 року акт №432/22/25466691 від 10.06.2013 року встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено відсутність обєкту оподаткування при придбанні молока сухого знежиреного у ТОВ «Комбінат «Молпродукти», які підпадають під визначення ст. 185, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, в результаті чого встановлено заниження ПДВ за листопад 2012 року на суму всього 40750 грн.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано податкового повідомлення-рішення, яке набрало юридичної сили, ухваленого за результатами проведеної позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «С-Транс» (акт №432/22/25466691 від 10.06.2013 року).

За таких обставин, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: