Ухвала суду № 32304106, 10.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

10 липня 2013 року 810/3020/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи № 810/3020/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області до товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №3» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

11.06.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області до товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №3» про стягнення заборгованості зі сплати витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 759,62 грн.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2013.

05.07.2013 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження без участі представника Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області.

В судове засідання, призначене на 10.07.2013, представник відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 810/3020/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області до товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №3» про стягнення заборгованості розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.