Рішення № 32304032, 01.07.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6295/13-ц

Провадження № 2/752/2564/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.07.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат у справі.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 квітня 2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк») та ОСОБА_1 було укладено Договір про іпотечний кредит № MRTG000000002144/S від 06.04.2007 р., відповідно до якого Банк надав останній на умовах строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру кредитні кошти в сумі 160 800,00 доларів США зі сплатою 12% річних та строком користування до 06.04.2019 р.

З метою забезпечення виконання зобов'язання, відповідачем в іпотеку Банку була передана згідно Іпотечного договору від 06.04.2007 р. двокімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 83,70 кв.м., на придбання якої було надано кредит.

Відповідно до п.2.3 Кредитного договору, відповідач зобов'язалася щомісячно, не пізніше дати, визначеної Графіком погашення кредиту забезпечити на своєму рахунку наявність суми, достатньої для проведення договірного списання.

Відповідно до п.5.3.2. Договору, ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит сплачувати проценти за користування кредитом, сплатити штрафні санкції в строки та на умовах, визначених Договором.

Однак, ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання і відповідно до умов договору про іпотечний кредит, Банк має право вимагати від останньої дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших, передбачених Договором, платежів.

Станом на 09.01.2013 р. у відповідача наявна заборгованість по Договору про іпотечний кредит в сумі 1 428 885,71 гривень.

Представник позивача надав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та слухання справи за його відсутності. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча повідомлялася судом про день і час розгляду справи. Судова повістка повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.

Оскільки на момент розгляду справи на адресу суду будь яких заяв про зміну місця проживання або реєстрації відповідача не надходило, на підставі ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленою належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, на підставі ст. 244 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, Банк зобов»язаний надати кредит Позичальнику, в розмірі та на умовах, що предбачені кредитним договором, а Позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між ТОВ «УніКредит Банк» та ОСОБА_1 договору про іпотечний кредит № MRTG000000002144/S 66/2008 від 06.04.2007 р., позивач надав останній кредитні кошти в сумі 160 800,00 доларів США зі сплатою 12% річних на придбання нерухомого майна, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Кредит надано до 06.04.2019 р.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, надавши відповідачу зазначені кошти.

Відповідно до п.2.3. кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно, не пізніше дати, визначеної Графіком погашення кредиту забезпечити на своєму рахунку наявність суми, достатньої для проведення договірного списання.

Відповідно до п.5.3.2. Договору, ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит. сплачувати проценти за користування кредитом, сплатити штрафні санкції в строки та на умовах, визначених Договором.

Крім того, судом встановлено, що в забезпечення виконання умов договору про іпотечний кредит, між позивачем та відповідачем було укладено Іпотечний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 передала в іпотеку Банку квартиру, на придбання якої було отримано кредит.

Відповідно до п.2.4.3 Кредитного договору, за невиконання або неналежне (несвоєчасне) виконання взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів Позичальник зобов'язалась сплатити на користь Банку, а останній має право вимагати сплати штрафних санкцій за прострочення обов'язкового платежу у розмірі 50 грн. за кожний випадок та відбувається нарахування підвищеної процентної ставки за користування кредитом у розмірі 17,0 % річної процентної ставки за кредитом, яка застосовується з моменту прострочення обов'язкового платежу до моменту його погашення.

Відповідно до п.5.2.2. Кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами протягом 45 днів, а також в разі недотримання Позичальником умов Договору та\або будь-якого іншого кредитного договору, укладеного з Банком та в інших, передбачених Договором випадках, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, відповідач не виконала своїх зобов»язань за договором кредиту, у зв'язку з чим станом на 09.01.2013 р. наявна заборгованість, яка становить 178 796,71 доларів США, що за курсом НБУ на дату проведення розрахунку становить 1 428 585,71 гривень, та 300 гривень, з яких:

- заборгованість по поверненню кредиту - 6 224,83 долари США;

- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення - 13 693,73 доларів США;

- заборгованість, що стягується достроково, - 157 750,10 доларів США;

- штраф за несвоєчасне/неналежне виконання зобов'язань по кредитному договору - 300 гривень.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Київ, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» (коррахунок №32005108701 в НБУ по Волинській області, МФО 303536, код ЄДРПОУ 21753123) заборгованість за договором про іпотечний кредит в сумі 1 428 885 гривень (один мільйон чотириста двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) 71 копійка та судовий збір в сумі 3 441 гривня.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя