Вирок № 32303722, 01.07.2013, Дебальцевський міський суд Донецької області

Дело № 1-255/11

Номер производства 1/224/24/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июня 2013 года Дебальцевский городской суд в составе:

председательствующего: судьи Афанасьевой Ю.О.

при секретарях: Турченковой О.В., Сухоставец Т.А., Ибрагимовой Р.Р.,

с участием прокурора: Мазепа О.П., Гуры В.В., Лавриненко Г.А., Дикого А.В.,

защитника: адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дебальцево уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дебальцево, Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, в период времени с мая 2011 года по 16 августа 2011 года, точная дата и время в ходе судебного следствия не установлены, стал собирать на своем приусадебном участке произрастающие дикорастущие растения конопли, которые высушивал, после чего часть измельчал и расфасовывал в бумажные свертки, которые хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, с целью сбыта.

ІНФОРМАЦІЯ_1 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь по месту своего жительства по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_1, за 390 гривен реализовал проводившему оперативную закупку гражданину ОСОБА_3, наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, помещенном в спичечный коробок, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 1,99 г (масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 1,81 г).

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, ОСОБА_2, 01.08.2011 года примерно в 10 часов 10 минут, действуя умышленно, повторно, находясь по месту своего жительства по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_1, за 130 гривен реализовал проводившему оперативную закупку гражданину ОСОБА_3 бумажный сверток с наркотическим средством, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 1,09 г ( масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 1,04 г).

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, ОСОБА_2 16.08.2011 года примерно в 10 часов 40 минут действуя умышленно, повторно, находясь по месту своего жительства по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_1, за 130 гривен реализовал проводившему оперативную закупку гражданину ОСОБА_3 бумажный сверток с наркотическим средством, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 0,64 г ( масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 0,62 г).

ОСОБА_2, в период времени с мая 2011 года по 16 августа 2011 года, точная дата и время в ходе судебного следствия не установлены, действуя умышленно, собирал на своем приусадебном участке произрастающие дикорастущие растения конопли, которые высушивал, после чего часть измельчал, расфасовывал в бумажные свертки и хранил их по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 без цели сбыта. В хозяйственной постройке положил высушенные листья растения конопли, семь бумажных свертков, содержащих измельченные растения конопли и восемь высушенных кустов растения конопли со стеблями, листьями и корнями. В жилом доме положил бумажный сверток с измельченными листьями растения конопли. Возле оградительного забора со стороны данного домостроения положил для высыхания два куста свежесорванного растения конопли. Во второй хозяйственной постройке положил два высушенных куста растения конопли.

16.08.2011 года, примерно в 11 часов 06 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_1 было обнаружено следующее: в хозяйственной постройке листья растения конопли, являющиеся особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 18,1 г ( в пересчете на сухое вещество 15,96 г); семь бумажных свертков, содержащих особо опасное наркотическое средство каннабис массами 0,33 г, 0,11 г, 0,97 г, 0,11 г, 0,26 г, 0,14 г, 0,19 г (в пересчете на сухое вещество 0,30 г, 0,10 г, 0,92 г, 0,10 г, 0,22 г, 0,11 г, 0,16 г); восемь кустов растения конопли, являющегося особо опасным наркотическим средством каннабисом массами 89,6 г, 55,1 г ( в пересчете на сухое вещество 73,83 г, 40,00 г).

В жилом доме обнаружен бумажный сверток с веществом, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 0,15 г (в пересчете на высушенное вещество 0,11 г). Возле оградительного забора со стороны данного домостроения были обнаружены два куста свежесорванного растения конопли, являющиеся особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 125,2 г (в пересчете на высушенное вещество 55,84 г). Во второй хозяйственной постройке были обнаружены два куста высушенных растений конопли, являющихся особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 25,4 г ( в пересчете на сухое вещество 20,06 г).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в незаконном приобретении, изготовлении и хранении с целью сбыта, совершенными повторно, а так же в сбыте особо опасных наркотических средств по ст. 307 ч.2 УК Украины - не признал, пояснив, что никогда и никому не сбывал наркотические средства, в незаконном приобретении, изготовлении, хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенными повторно по ч. 2 ст. 309 УК Украины признал полностью.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей в порядке ст. 306 УПК Украины, данные ими в ходе досудебного следствия, исследовав и проверив заключения судебных экспертиз, а также другие, добытые по делу доказательства, огласив в судебном заседании показания подсудимого, данные им в ходе досудебного следствия, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, при установленных настоящим приговором обстоятельствах, доказана полностью.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ОСОБА_2 показал, что ІНФОРМАЦІЯ_1 года у него был День рождения. Он проснулся около 10 час. 30 мин. и до 17 часов он находился у себя дома, отмечая праздник в кругу родственников, а именно его матери, ОСОБА_8, его племянницы ОСОБА_4, ее парня по имени ОСОБА_5, которые пришли около 12 часов дня. Около 17-00 часов все разошлись, а он остался дома и никуда до конца дня не отлучался, и к нему никто не приходил.

16.08.2011 года, проснувшись около 10 часов - 10 часов 30 минут утра у себя дома, он вышел во двор и увидел, как его мать разговаривает с работниками милиции. Он, испугавшись того, что у него в огороде растет дикорастущая конопля (около 5 кустов), вырвал их и положил за сарай, при этом оставил куст, который находился в помидорах. Работники милиции стали проводить обыск, при этом было около 3-4 работников милиции мужского пола, 2 девушки и двое понятых. Обыск они начали проводить в летней кухне, где на диване обнаружили бумажные свертки с высушенной коноплей (около 7 штук), которую он лично туда принес, высушил и измельчил, после чего хранил для личного употребления. В летней кухне был обнаружен за тумбочкой стебель конопли, в столе - листья конопли и бумажные свертки, кроме этого были обнаружены сито и бутылка. В дома были обнаружены: в жакете, висевшем на вешалке, семена в бумажном свертке; в спальне его матери в шкафу был обнаружен бумажный сверток, в котором лежала конопля, а также деньги в сумме 36 грн. Только после этого из другой стороны комнаты позвали понятых, которые не видели момента обнаружения денег. Ему неизвестно, кому принадлежат эти деньги. В огороде был обнаружен растущий куст конопли в помидорах и в винограде, который работниками милиции был сорван и помещен в мешок. За сараем была обнаружена вырванная им конопля в момент прихода милиции. В сарае были обнаружены два куста высушенной конопли.

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, подсудимый пояснил, что 1.08.2011 года он целый день был дома по своему месту жительства и никуда не выходил; по адресу АДРЕСА_1 он проживает вместе с матерью ОСОБА_6 и племянницей ОСОБА_4; он три месяца не работал, перебивался временным заработком, а именно бил природный камень, фактически он жил за счет матери, которая работает, находясь на пенсии. Он употребляет коноплю, в связи с чем имел конфликты с матерью, которая его за это осуждала. Он коноплей никогда никого не угощал, никому не продавал. Не может пояснить, для чего дробил и складывал коноплю в разные бумажные свертки. Бумагу для свертков он брал дома, причем все свертки из единого куска бумаги. 7 бумажных свертков конопли он собрал за два месяца. Он не может пояснить, почему бумажный сверток, изъятый при оперативной закупке, оказался идентичным по составу с куском бумаги, изъятым при обыске; наркотики он употреблял с 2010 года, он знает, что конопля стоила около 40-50 грн. за одну сигарету; его дом находится на пересечении ул.Воровского и ул.Шевченко, при этом имеет и два входа, так со стороны ул.Воровского идет забор из шифера и деревянная калитка, а со стороны у.Шевченко забор деревянный, около 1,8 м. высоты, калитка и вороты железные; работники милиции заходили к нему со стороны ул.Шевченко; при обыске велась видеосъемка; им при обыске добровольно ничего не выдавалась. С 23.07.2011 года по 16.08.2011 года его мама находилась в отпуске и была дома.

Судом в порядке ст.301 УПК Украины были оглашены показания ОСОБА_2, данные им в ходе досудебного следствия при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний ОСОБА_2, данных им на досудебном следствии при его допросе в качестве обвиняемого 26.08.2011 года следует, что наркотические средства он никому не продавал. Сам лично иногда употребляет коноплю путем курения. Употребляет ее примерно раз в два месяца. У него во дворе на огороде действительно произрастала дикорастущая конопля, за которой он специально не ухаживали и ее специально не высаживал. Данную коноплю он употреблять не собирался. 16.08.2011 года в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут он проснулся, оделся и вышел во двор. Возле калики он увидел свою маму и неизвестных ему людей. В дальнейшем он узнал, что это работники милиции. После чего у него дома стали проводить обыск. В этот день он никому коноплю не продавал. С утра дома находилась его мама. Когда дома проводили обыск, понятые стояли в конце комнаты и не видели, что сотрудники милиции достали со шкафа какие-то деньги в сумме 36 гривен. Потом подошли в понятые, которые не видели, что работник милиции достал деньги сверху шкафа. Считает, что против него была сделана провокация.

На вопросы следователя показал, что ІНФОРМАЦІЯ_1 года он находился дома, так как у него был день рождения. Также дома находились его мама ОСОБА_6, племянница ОСОБА_4, со своим парнем зовут ОСОБА_5, фамилии его не знает, а также жена его брата ОСОБА_8. Указанные лица находились у них дома примерно с 10 час.-11 час. до 16 час. -17 час.

01.08.2011 года весь день он находился дома и никуда не выходил.

Свертки с коноплей, которые были обнаружены 16.08.2011 года при обыске в доме принадлежали ему. Примерно весной 2011 года он сорвал у себя в огороде растущую коноплю. Высушил, измельчил и сложил в бумажные пакеты, чтобы в последствии их употребить. Данные свертки у него накопились с начала весны 2011 года и до времени, когда они были обнаружены при обыске. Он периодически срывал коноплю, растущую у него во дворе на огороде, высушивал и измельчал ее. После чего курил и так как она оказывалась, по его мнению, не пригодной к употреблению, он складывал ее в бумажный пакет и оставлял у себя дома, чтобы в последствии ее выбросить.

Наркотики он употреблял примерно 1 раз в два месяца. Он делает две затяжки с «бульбулятора» за 1 раз.

Обнаруженные в доме в ходе обыска деньги не принадлежали его племяннице, как он думал раньше. Он считает, что обнаруженные деньги ему подбросили.

На вопрос защитника показал, что количество конопли, находящейся отдельно в пакете, удовлетворила бы потребность в одноразовом употребление если бы конопля была «хорошая», но учитывая, что конопля была плохая нельзя; объем конопли в каждом пакете не соответствует объему спичечного коробка, а заняло бы его 5-ю или 6-ю часть.

(том 2 л.д. 46-48).

Аналогичные показания были даны ОСОБА_2 на досудебном следствии при его допросе в качестве подозреваемого.

(том 2 л.д. 25-26).

Так, из показаний ОСОБА_2, данных им на досудебном следствии, в качестве обвиняемого 13.08.2011 года следует, что 23.07.2011 года и 01.08.2011 года его мама ОСОБА_6 находилась в официальном трудовом отпуске и в указанном в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого время она находилась вместе с ним дома, по АДРЕСА_1. Она может подтвердить, что к нему никто не приходил с целью приобретения наркотических средств. Иногда он курил каннабис, который изготавливал самостоятельно из дикорастущей конопли, растущей на его огороде. Однако факт курения наркотиков он скрывал от мамы. В связи с этим он не мог продавать наркотики в ее присутствии. Вместе с тем он знает, что мама догадывалась о том, что он курит каннабис. В его доме из-за этого были скандалы. 16.08.2011 года в доме, где он проживает по АДРЕСА_1 работниками милиции был проведен обыск. В этот день примерно в 11 часов 00 минут он проснулся, вышел на порог и увидел, что за калиткой его мама с кем-то беседует. Он слышал мужские и женские голоса. Он подошел к калитке и спросил у мамы, что там такое. Она ему ответила, что приехала милиция с обыском. Потом, он пошел на огород и вырвал три или четыре дикорастущих куста конопли и положил их под забор. На огороде в помидорах оставался расти куст дикорастущей конопли и возле винограда еще два или три дикорастущих куста конопли, которые он срывать не стал, так как думал, что их не увидят. Работники милиции зашли в дом вместе с понятыми, как он считает, что понятые были также сотрудниками милиции. После того как он вырвал кусты конопли, подошел к калитке во двор. Во дворе у калитки, работники милиции предъявили ему и маме постановление суда на обыск. В постановлении расписались мама и он. После чего работники милиции начали делать обыск в летней кухне. Там они нашли семь сверточков из бумаги типа калька, в которых находилась по щепотке, мельчайшее количество высушенной и перетертой конопли. Эта конопля предназначалась для его личного употребления. В кухонном столе нашли сверток с листьями конопли и в урне нашли два стебля конопли, а также сито. После чего зашли в дом и под шифоньером нашли один сверточек не высушенной конопли, там находилась щепоточка, которую он собирался в этот день употребить. Также на шифоньере или в самом шифоньере нашли деньги в сумму 36 гривен. Понятые в этот момент сидели на кровати в другом конце комнаты и не могли видеть, как работники милиции обнаружили указанные деньги. Дело в том, что несколько работников милиции двое или трое своими телами заслонили шкаф, один из них проводил видеозапись, а четвертый непосредственно производил обыск и заявил всем присутствующим, что нашел деньги 36 гривен. Показал их, хотел отдать моей маме, он сказал, что бы она их в руки не брала. Потом он спросил чьи это деньги, они ответили, может быть это деньги племянницы ОСОБА_4, которая проживает вместе с ними. Ему также предлагали взять деньги в руки, но он отказался. Затем зашли в ванную, и нашли семена, которые он собрал с двух стеблей, ранее обнаруженных в кухне. В этот день шел сильный дождь. Работники милиции находились в доме, пока шел дождь. После чего когда дождь закончился, работники милиции вышли на улицу и стали осматривать двор. Во дворе они обнаружили один растущий куст в помидоре и три - четыре куста растущих в помидорах, а также два сорванных им куста конопли, которые он вырвал и бросил к забору. Таким образом, он не признает, что у него обнаружили восемь высушенных растений конопли со стеблями, листьями и корнями, а во второй хозяйственной постройки находился не два куста конопли, а один куст конопли. В хранении наркотических средств чистосердечно раскаивается.

Отвечая на вопросы, показал, что 23.07.2011 года,01.08.2011 года и 16.08.2011 года он находился дома, ІНФОРМАЦІЯ_1 года у него был день рождения и он отмечал его в кругу семьи, примерно с 11 час. до 16-17 час. они сидели за столом в доме.

(том 2 л.д.149-151).

Проанализировав показания подсудимого ОСОБА_2, данные им в судебном заседании, проанализировав его показания на досудебном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, сопоставив указанные показания между собой и в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами, суд при вынесении приговора принимает во внимание те показания подсудимого, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом настоящим приговором.

Показания же ОСОБА_2, данные им в судебном заседании и в ходе досудебного следствия в той части, что он наркотические средства никогда и никому не сбывал, суд оценивает критически и не принимает во внимание, считает их способом избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно данным, содержащихся в ответе ЛО на ст.Дебальцево УМВД Украины на Донецкой железной дороге (том 3 л.д. 215) для проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении ОСОБА_2 было заведено оператвино-розыскное дело № 05/08-11 19.04.2011 года, по которому составлялся план.

11.07.2011 года начальником ЛО на ст. Дебальцево УМВД Украины на Донецкой железной дороге было вынесено постановление о проведении оперативной закупки в 3 этапа наркотических средств у ОСОБА_2 на общую сумму 660 грн. Данное постановление было согласовано с заместителем прокурора Донецкой области и утверждено начальником УМВД Украины на Донецкой железной дороге.

(том 2 л.д.5).

При этом суд не принимает доводы защитника подсудимого о том, что оперативные закупки были направлены на закупку психотропных веществ, так как такое постановление было озаглавлено именно как постановление оперативной закупки психотропных веществ, поскольку наименование такого постановления является опиской, при этом суд исходит из того, что как в описательной части данного постановления, так и в его резолютивной части речь идет о проведении оперативных закупок именно наркотических средств.

Для проведения оперативных покупок у ОСОБА_2 Управлением МВС на Донецкой железной дороге были выданы денежные средства в сумме 660 грн. (том 3 л.д.238-239).

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показал, что полтора года назад, в июле он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В помещении милиции ему представили ОСОБА_3, которому в присутствии двух понятых были выданы денежные средства- 390 грн, достоинством 10 грн. каждая, а перед этим с данных купюр были сняты ксерокопии. После этого двое работников милиции, он, второй понятой и ОСОБА_3 вышли во двор здания милиции, сели в легковой автомобиль синего цвета и поехали на пересечение улиц (названия улиц он не помнит) в частном секторе г. Дебальцево, ниже улицы Постышева. Автомобиль остановился на перекрестке улиц, ОСОБА_3 вышел из автомобиля, направился влево по улице, пройдя около 100м. он остановился возле калитки двора с левой стороны. Примерно через 1 минуту кто-то открыл калитку, они поздоровались и ОСОБА_3 зашел во двор. Во дворе ОСОБА_3 пробыл около 10 минут, потом вышел и пошел в сторону их автомобиля, сел в машину и они поехали в милицию. В кабинете милиции ОСОБА_3 был осмотрен, при нем у него было обнаружено и изъято растительное вещество зеленого цвета в спичечном коробке, которое работники милиции опечатали. В протоколе работников милиции все участники расписались.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель ОСОБА_9 показал, что перед выездом на проведение закупки работники милиции осмотрели одежду ОСОБА_3, однако ничего обнаружено не было, при этом ОСОБА_3 был одет в шортах, футболке, обут в кроссовках. В автомобиле ОСОБА_3 никто ничего не передавал. В автомобиле ОСОБА_3 располгагался между ним и вторым поянтым сзади, а работники милиции ехали впереди. События происходили 23 июля около 14-15 часов. С кем здоровался ОСОБА_3 около калитки, он не видел. По дороге назад в милицию и в помещении милиции ОСОБА_3 все время был в его поле зрения. ОСОБА_3 вывернул карманы - там был спичечный коробок с зеленым растительным веществом. Перед проведеним закупки ОСОБА_3 говорил, что они все будут направляться в дом, где он купит марихуану. Вторым понятым был мужчина по фамилии ОСОБА_12. ОСОБА_3 в милиции выложил спичечный коробок и сказал, что приобрел его у ОСОБА_2 за 390 грн. Работники милиции открыли коробок и показали, что находится внутри.

При этом суд не принимает показания свидетеля ОСОБА_9 в той части, что ОСОБА_3 пробыл во дворе у ОСОБА_2 около 10 минут, поскольку они опровергаются показаниями ОСОБА_11, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_3 пробыл во дворе у ОСОБА_2 при проведении 1-го этапа оперативной закупки от 1 до 4 минут.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснил, что летом 2011 года он два раза принимал участие в качестве понятого при оперативных закупках у ОСОБА_2. В ходе первой оперативной закупки в качестве второго понятого был ОСОБА_9. Оперативный покупатель был - ОСОБА_3. Работники милиции перед проведением закупки у ОСОБА_3 осматривали его одежду, карманы, но никаких посторонних предметов обнаружено не было. После чего работники милиции отсняли копии с денежных купюр, переписали их номера и серии. После этого он, второй понятой, работники милиции и ОСОБА_3 сели в автомобиль и приехали к дому, расположенному на пересечении ул. Воровского с какой-то другой улицей. ОСОБА_3 вышел из автомобиля и подошел к калитке. Приоткрылась калитка, ОСОБА_3 передал деньги, а потом продавец что-то ему вынес. Он лично видел момент передачи из рук в руки какого-то предмета. В ходе оперативной закупки ОСОБА_3 оставался ждать возле калитки и во двор не заходил, пока ему не передали что-то в руки. При этом продавец из двора не выходил. Затем ОСОБА_3 сел в автомобиль и все участники закупки приехали в ЛО на ст. Дебальцево, где в помещении предъявил участникам бумажный сверток, который находился в кармане его шорт. Внутри свертка находилось вещество растительного происхождения, похожее на измельченную траву. Работники милиции изъяли и опечатали данный сверток. Одна закупка была на сумму примерно от 300 до 360 гривен, точную сумму он не помнит, а вторая на сумму примерно от 100 до 120 гривен. Допускает, что даты проведения двух закупок- 23.07.2011 года и 16.08.2011года.

Также свидетель ОСОБА_12 подтвердил показания, дланные им в ходе досудебного следствия при его допросе 04.08.2011 года согласно которым 23.07.2011 года, примерно в 09 часов, его пригласили работники милиции в качестве понятого при проведении первого этапа оперативной закупки наркотического средства- конопли. В помещении ЛО на ст. Дебальцево работники милиции ему представили оперативного покупателя ОСОБА_3, там же находился и второй понятой. ОСОБА_3 сообщил, что он добровольно дал согласие на участие в закупке в качестве оперативного покупателя и сообщил, что он уже договорился о покупке конопли с ОСОБА_2, проживающим в АДРЕСА_1. Работники милиции осмотрели денежные купюры в сумме 390 гривен, при этом были сделаны ксерокопии купюр и составлен протокол. Далее был осмотрен покупатель ОСОБА_3, при нем никаких посторонних предметов обнаружено не было. Затем ОСОБА_3 работник милиции вручил указанные деньги в сумме 390 гривен. Все участники закупки вышли из помещения милиции и сели в автомобиль, по указанию ОСОБА_3 автомобиль приехал на пересечение ул. Воровского и ул. Красноармейской г. Дебальцево. Последний вышел из автомобиля и пошел к калитке углового дома. Через время калитка открылась и ОСОБА_3 с кем-то поздоровался рукопожатием и вошел во двор. Через несколько минут он вышел из калитки и сел в указанный автомобиль, пояснив при этом, что все прошло успешно и он купил коноплю у ОСОБА_2. Все на автомобиле вернулись в ЛО на ст. Дебальцево, где в кабинете у ОСОБА_3 в кармане одетых на нем шорт был обнаружен спичечный коробок, в котором находился сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят работниками милиции и упакован.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель пояснил, что калитка, через которую заходил ОСОБА_3, была окрашена в красный цвет и находилась со стороны ул. Шевченко.

(том 1 л.д. 217-218).

При этом суд не принимает показания данные свидетелем ОСОБА_12 в судебном заседании в той части, что ОСОБА_3 не заходил во двор ОСОБА_2, а оставался ждать его у ворот, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_9, а также показаниями ОСОБА_12, данными им в ходе досудебного следствия и которые он подтвердил в судебном заседании.

Показания указанных свидетелей подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра денежных средств 1-го этапа оперативной закупки от 23.07.2011 года в служебном кабинете ЛО на ст.Дебальцево был произведен осмотр денежных купюр в сумме 390 грн., были указаны их номиналы, серии, номера, а также были сделаны ксерокопии указанных купюр.

(том 1 л.д.6-14).

В данном протоколе имеется описка, а именно вместо серии купюры под №22 «ЗЗ» указан «№33», после чего следует ее номер 4878813, который совпадает с номером ксерокопии купюры на л.д. 13. В связи с чем суд принимает указанный протокол как доказательство по делу.

Согласно протоколу осмотра покупателя и выдачи денежных средств 1-го этапа оперативной закупки от 23.07.2011 года был произведен осмотр оперативного покупателя ОСОБА_3, при этом в его одежде и обуви посторонних предметов обнаружено не было. После чего ОСОБА_3 были выданы денежные средства в размере 390 грн. для проведения оперативной закупки.

(том 1 л.д.15-16).

Согласно протоколу оперативной закупки от 23.07.2011 года у оперативного покупателя ОСОБА_3 23.07.2011 года в служебном кабинете №26 ЛО на ст.Дебальцево в правом кармане надетых на нем шорт черного цвета был выявлен и изъят спичечный коробок с надписью «Сирники», в котором находился бумажный сверток темно-коричневого цвета внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, указанное вещество растительного происхождения, по объяснению ОСОБА_3, конопля, которое он приобрел 23.07.2011 года около 10 часов 05 минут у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1

(том 1 л.д.17-19)

Согласно выводам судебно-химической экспертизы №85от 04.08.2011 года, вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 1,41 г. (изначальная масса вещества равна 1,99 г.), изъятом у ОСОБА_3 23.07.2011 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса каннабиса в пересчете на высушенное вещество составляет 1,41 г. (изначальная масса каннабиса в пересчета на высушенное вещество составляет 1,81 г.).

(том 1 л.д. 36-38).

Так показания свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_12, а также протокол оперативной закупки, выводы химической экспертизы подтверждают тот факт, что 23.07.2011 около 10 часов по адресу: АДРЕСА_1 оперативным покупателем ОСОБА_3 было приобретено у ОСОБА_2 за 390 грн.особо опасное наркотическое средство каннабис массой 1,99 г., масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 1,81 г.

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании показал, что 01 августа 2011года, около 9 час. он был приглашен в качестве понятого для участия в контрольной закупке наркотических средств. Кроме него, был второй понятой и оперативный покупатель по фамилии ОСОБА_3. В ЛО на ст. Дебальцево на 2 этаже в присутствии его и второго понятого работником милиции ОСОБА_5 был проведен досмотр ОСОБА_3, ничего обнаружено и изъято не было. После этого ОСОБА_3 были вручены деньги, которые были предварительно отксерокопированы и пронумерованы. Затем он, второй понятой, закупщик ОСОБА_3 два работника милиции выехали на автомобиле ВАЗ-21099 темно-синего цвета для проведения закупки. Остановились они на перекрестке улиц Воровского и Шевченко, за переулок до дома, где проживал ОСОБА_2. Затем ОСОБА_3 пошел к угловому дому, все остальные участники оставались в автомобиле. Когда ОСОБА_3 подошел к калитке, из нее вышел ОСОБА_2. ОСОБА_3 ему что-то передал, ОСОБА_2 взамен что-то передал ОСОБА_3.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель пояснил, что после осуществления оперативной закупки ОСОБА_3 сел в автомобиль и сообщил, что передал деньги ОСОБА_2, а ОСОБА_2 ему передал наркотическое средство. Когда выезжали на закупку наркотических средств, у ОСОБА_3 при себе были только врученные ему деньги в сумме 130 грн. Пакет с приобретенным наркотиком ОСОБА_3 предъявил им уже в помещении милиции. Во время закупки они из автомобиля не выходили, при этом он наблюдал за происходящим через ветровое стекло, из автомобиля была видна калитка, из которой вышел продавец. При этом в автомобиле когда они ехали на закупку и возвращались после нее, ОСОБА_3 сидел на заднем пассажирском сидении, там же он и второй понятой, а работники милиции впереди.В его присутствии ОСОБА_3 не созванивался с ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании показал, что он участвовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства- конопли. В закупке участвовал также второй понятой и оперативный покупатель. Пока он со вторым понятым ОСОБА_14 и работниками милиции находились в автомобиле и наблюдали, оперативный покупатель пошел приобретать наркотическое вещество, при этом у покупателя при себе кроме денег, врученных ему, ничего не было. В автомобиль он вернулся без денег, но с наркотическим веществом, работники милиции у него изъяли наркотическое вещество и все участники закупки поехали в милицию.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель ОСОБА_15 пояснил, что в помещении милиции перед закупкой работники милиции осмотрели покупателя, в его одежде никаких посторонних предметов обнаружено не было. После этого ему были вручены деньги, с которых была снята ксерокопия и были переписаны номера купюр. Он видел, что закупщик подошел к калитке, дальнейшие действия закупщика он не помнит. Автомобиль остановился перед перекрестком на углу которого располагался дом продавца. Во время закупки они не выходили из автомобиля, но наблюдали за покупателем. Когда закупщик вернулся, то сел к ним в автомобиль, после чего все приехали в милицию. В помещении милиции в присутствии понятых закупщик достал из кармана брюк бумажный сверток, который развернул и все присутствующие увидели вещество зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. Фамилии закупщика он не помнит. При проведении оперативной закупки в автомобиле находилось двое работников милиции.

В судебном заседании были оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины показания свидетеля ОСОБА_15, данные им в ходе досудебного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что 01.08.2011 года он участвовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства- конопли. В служебном кабинете ЛО на ст. Дебальцево ему и второму понятому представили парня ОСОБА_3, который добровольно согласился осуществить оперативную закупки наркотического средства. ОСОБА_3 сообщил, что он заранее договорился с ОСОБА_2, проживающим в АДРЕСА_1, о приобретении у последнего конопли. Работниками милиции был произведен осмотр покупателя, никаких посторонних предметов у него при себе обнаружено не было. Затем работниками милиции был произведен осмотр денежных средств в сумме 130 грн., при этом деньги отксерокопировали и составили протокол осмотра, после чего деньги были вручены ОСОБА_3 Далее все участники закупки сели в легковой автомобиль и по указанию ОСОБА_3 поехали на пересечение ул. Воровского и ул. Шевченко. Там автомобиль остановился и ОСОБА_3, указал на угловой дом, пояснив, что в нем живет ОСОБА_2, с которым он договорился о покупке у него конопли. ОСОБА_3 вышел из автомобиля и пошел к указанному дому. Остальные оставались в автомобиле и наблюдали за ОСОБА_3. Последний подошел к калитке и позвал ОСОБА_2. Через несколько минут из калитки вышел парень, одетый в темные штаны и красную футболку. ОСОБА_3 ему что-то передал, в ответ парень тоже что-то передал ОСОБА_3. Лица этого парня он не видел. ОСОБА_3 вышел на дорогу и сел в их автомобиль. В автомобиле он всем сообщил, что сейчас купил у ОСОБА_2 коноплю. После этого все приехали в ЛО на ст. Дебальцево, где был произведен осмотр ОСОБА_3, в ходе которого в его кармане шорт был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который работниками милиции был изъят и упакован. После этого работниками милиции был составлен протокол, в котором расписались участники закупки.

(т.1 л.д . 219-221)

Указанные показания свидетель ОСОБА_15 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Показания указанных свидетелей подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра денежных средств 2-го этапа оперативной закупки от 01.08.2011 года в служебном кабинете ЛО на ст.Дебальцево был произведен осмотр денежных купюр в сумме 130 грн., были указаны их номиналы, серии, номера, а также были сделаны ксерокопии указанных купюр.

(том 1 л.д.47-51).

Согласно протоколу осмотра покупателя и выдачи денежных средств 2-го этапа оперативной закупки от 01.08.2011 года был произведен осмотр оперативного покупателя ОСОБА_3, при этом в его одежде и обуви посторонних предметов обнаружено не было. После чего ОСОБА_3 были выданы денежные средства в размере 130 грн. для проведения оперативной закупки.

(том 1 л.д.52-53).

Согласно протоколу оперативной закупки от 01.08.2011 года у оперативного покупателя ОСОБА_3 01.08.2011 года в служебном кабинете №26 ЛО на ст.Дебальцево в левом кармане надетых на нем шорт черного цвета был выявлен и изъят газетный сверток из-под газеты «Только факты», внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, указанное вещество растительного происхождения, по объяснению ОСОБА_3, конопля, которое он приобрел 01.08.2011 года около 10 часов 12 минут у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 за 130 грн.

(том 1 л.д.54-55).

Согласно выводам судебно-химической экспертизы №89от 08.08.2011 года, вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,64 (изначальная масса вещества равна 1,09 г.), изъятом у ОСОБА_3 01.08.2011 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса каннабиса в пересчете на высушенное вещество составляет 0,64 г. (изначальная масса каннабиса в пересчета на высушенное вещество составляет 1,04 г.).

(том 1 л.д. 70-71).

Так показания свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_14, а также протокол оперативной закупки, выводы химической экспертизы подтверждают тот факт, что 1.08.2011 около 10 часов по адресу: АДРЕСА_1 оперативным покупателем ОСОБА_3 было приобретено у ОСОБА_2 за 130 грн. особо опасное наркотическое средство каннабис массой 1,09 г., масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 1,04 г.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании показал, что летом 2011 года его и ОСОБА_16 работники милиции пригласили в качестве понятого для проведения оперативной закупки наркотических средств. В ЛО на ст. Дебальцево работники милиции осмотрели покупателя, потом вручили ему деньги, предварительно сняв с них ксерокопии и переписав их номера. Закупщик взял деньги и вместе с двумя работниками милиции и понятыми поехали на закупку наркотичеких средств на автомобиле ВАЗ. При этом в автомобиле работники милиции сидели впереди, а закупщик, он и второй понятой - сзади. Они приехали на пересечение ул. Воровского и еще одной улицы. У дома было две калитки. Закупщик вышел из автомобиля и подошел к одной из калиток. Калитку открыл продавець, взял деньги у покупателя. Затем покупатель подошел ко второй калитке. Продавец передал ему что-то из рук в руки сверху через калитку. Затем покупатель вернулся в автомобиль и участники закупки приехали в линейный отдел на ст. Дебальцево. Когда зашли в кабинет, покупатель достал из кармана шорт завернутый в бумажный спичечный коробок, в котором находилось зеленое вещество растительного происхождения. Покупатель присутствующим пояснил, что в ходе закупки сначала он передал деньги продавцу, а продавец сказал, чтобы он подошел ко второй калитке и там получил « товар». Работники милиции изъяли и упаковали изъятое у покупателя вещество.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель ОСОБА_12 пояснил, что оперативный покупатель перед осуществлением закупки наркотического средства сообщил участникам закупки, что он заранее договорился о покупке наркотических средств. При нем же ОСОБА_3 не созванивался с ОСОБА_2. Возле калитки других людей - не было. Работники милиции фиксировали время выезда с ЛО на ст. Дебальцево на дорогу, и во сколько вернулись с оперативной закупки обратно в линейный отдел. Покупателя называли - ОСОБА_3. Работники милиции вручили ОСОБА_3 деньги в сумме около 300 гривен, точную сумму не помнит. В ходе проведения оперативной закупки он видел движения рук покупателя и продавца, но что именно было передано ОСОБА_3 продавцом через калитку, он не видел. Фамилия продавца наркотиков- ОСОБА_2.

В судебном заседании были оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины показания свидетеля ОСОБА_12, данные им в ходе досудебного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что 16 августа 2011 года, примерно в 09 часов 30 минут работники милиции пригласили его в качестве понятого для участия в третьем этапе оперативной закупки. В кабинете линейной милиции работники милиции представили ему оперативного покупателя ОСОБА_3, который сообщил, что он заранее договорился с ОСОБА_2, проживающим в АДРЕСА_1, о приобретении у последнего конопли. Работниками милиции был произведен осмотр покупателя, никаких посторонних предметов у него при нем обнаружено не было. Затем работниками милиции был произведен осмотр денежных средств в сумме 130 грн., при этом деньги отксерокопировали и составили протокол осмотра, после чего деньги были вручены ОСОБА_3 Далее все участники закупки сели в легковой автомобиль и по указанию ОСОБА_3 поехали на ул. Воровского. Там автомобиль остановился и ОСОБА_3, указал на угловой дом, пояснив, что в нем живет ОСОБА_2, с которым он договорился о покупке у него конопли. ОСОБА_3 вышел из автомобиля и пошел к указанному дому. Остальные оставались в автомобиле и наблюдали за ОСОБА_3. Последний подошел к калитке и позвал ОСОБА_2. Через несколько минут калитке и передал деньги, после чего калитка закрылась. ОСОБА_3 перешел к калитке этого же углового дома только с другой улицы и через верх калитки ему что-то передали в руки. ОСОБА_3 сел в их автомобиль, где сообщил, что ОСОБА_2 заметил их автомобиль, поэтому передал коноплю через калитку со стороны ул. Воровского. После этого все участники процесса приехали в ЛО на ст. Дебальцево, где работники милиции произвели осмотр покупателя ОСОБА_3, в ходе которого в его кармане шорт был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который работниками милиции был изъят и упакован. После этого работниками милиции был составлен протокол, в котором расписались участники закупки.

(том 1 л.д. 228-230)

Указанные показания свидетель ОСОБА_12 полностью подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании показал, что он вместе с ОСОБА_12 были понятыми при проведении оперативной закупки. В ЛО на ст.Дебальцево при нем осмотрели мужчину, он выворачивал карманы, они были пустые. Потом ему работники милиции дали деньги около 100 грн. После чего: парень, которому вручили деньги, он, второй понятой и двое сотрудников милиции сели в автомобиль и поехали. Остановились они перед перекрестком, название улиц он не знает, парень с деньгами вышел из автомобиля и пошел к калитке дома, которая была за поворотом от них, а потом он подошел к калитке, которая была напротив их. Он видел как он подошел к калитке, а потом вернулся в автомобиль. После чего они направились в ЛО на ст.Дебальцево, где парень вывернул карманы, в них денег не оказалось, а был бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета. После чего был составлен протокол и их отпустили.

На вопросы участников свидетель ОСОБА_16 показал, что указанные события могли быть в августе 2011 года; покупатель был одет в футболке и в штанах или шортах; перед тем как деньги были вручены покупателю они были осмотрены, описывали, составляли протокол, в котором он также расписывался. Когда они ехали на оперативную закупку, в автомобиле он, второй понятой и покупатель сидели сзади. Во время закупки он из автомобиля не выходил, вторая калитка дома не открывалась, он видел как покупатель что-то брал или передавал. Он не видел чтобы кто-нибудь иной подходил к калитке. Потом покупатель пояснил, что ему через забор продавец передал наркотики. Дом, в котором проводилась закупка, является угловым, он стоит на перекрестке, а их автомобиль находился за несколько домов от перекрестка. Вторая калитка, к которой подходил покупатель, была расположена на той улице, на которой стоял их автомобиль. Название улиц, на которых расположен дом, в котором проводилась закупка он не знает.

Также свидетель ОСОБА_16 подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия 25.08.2011 года, согласно которым 16.08.2011 года примерно в 09 часов 30 минут сотрудники милиции пригласили его в качестве понятого для участия в проведении третьего этапа оперативной закупки наркотического средства конопли. После чего он и второй понятой, а также неизвестным ему ранее гражданин зашли в служебный кабинет Линейного отдела станции Дебальцево. В его присутствии и присутствии второго понятого ранее ему неизвестный гражданин представился ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 и пояснил, что он добровольно дал свое согласие произвести закупку конопли. Также ОСОБА_3 сказал, что он договорился с ОСОБА_2, который проживает в АДРЕСА_1, купить у него коноплю. После чего был произведен осмотр денежных средств в сумме 130 гривен. Указанные денежные средства были отксерокопированы, о чем работниками милиции был составлен протокол, в котором все расписались. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого, был проведен осмотр носимых вещей ОСОБА_3 В ходе осмотра у ОСОБА_3 ничего обнаружено не было. По факту осмотра работниками милиции был составлен акт осмотра, в котором также все расписались. Затем, работники милиции вручили ОСОБА_3 деньги в сумме 130 гривен, которые ОСОБА_3 положил в карман одетых на нем шорт. Примерно в 10 часов 30 минут все участники вышли на улицу и сели в легковой автомобиль, на котором приехали на ул. Воровского города Дебальцево. ОСОБА_3 показал на угловой дом и сказал, что в этот доме проживает ОСОБА_2 у которого он договорился приобрести коноплю. Затем, вышел из автомобиля и пошел к этому дому. В месте, где находился их автомобиль улица не имеет поворотов и им было хорошо все видно. ОСОБА_3 подошел со стороны ул. Шевченко к входной калитке, ведущей во двор указанного домостроения и позвал ОСОБА_2 Через некоторое время калитка приоткрылась, и ОСОБА_3 передал деньги в калитку. Когда калитка закрылась, ОСОБА_3 вышел на дорогу и пошел к перекрестку, там повернул на ул. Воровского. Немного пройдя, ОСОБА_3 подошел к другой калитку данного дома и через верх калитки что-то забрал, после чего, отошел от калитке, вышел на дорогу и пошел в их сторону. Сев в машину ОСОБА_3 сказал, что ОСОБА_2 взял сначала деньги, но увидев их автомобиль, испугался и сказал, что передаст коноплю через другой вход. Поэтому он прошел к другой калитке со стороны ул. Воровского и там, через верх калитки ОСОБА_2 передал ему коноплю. После чего примерно в 10 часов 55 минут на автомобиле они приехали обратно к зданию Линейного отдела ст. Дебальцево. Находясь в кабинет в присутствии его и второго понятого был проведен досмотр ОСОБА_3 в ходе которого в кармане его шорт, был изъят бумажный свертком с веществом растительного происхождения, который поместили в пакет и опечатали соответствующим образом. Работниками милиции был составлен протокол с которым все ознакомились и в нем расписались.

(том 1 л.д.225-227)

Показания указанных свидетелей подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра денежных средств 3-го этапа оперативной закупки от 16.08.2011 года в служебном кабинете ЛО на ст.Дебальцево был произведен осмотр денежных купюр в сумме 130 грн., были указаны их номиналы, серии, номера, а также были сделаны ксерокопии указанных купюр.

(том 1 л.д.87-89).

Согласно протоколу осмотра покупателя и выдачи денежных средств 3-го этапа оперативной закупки от 16.08.2011 года был произведен осмотр оперативного покупателя ОСОБА_3, при этом в его одежде и обуви посторонних предметов обнаружено не было. После чего ОСОБА_3 были выданы денежные средства в размере 130 грн. для проведения оперативной закупки.

(том 1 л.д.90).

Согласно протоколу оперативной закупки от 16.08.2011 года у оперативного покупателя ОСОБА_3 16.08.2011 года в служебном кабинете №26 ЛО на ст.Дебальцево в левом кармане надетых на нем шорт черного цвета был выявлен и изъят бумажный сверток желто-оранжевого цвета, внутри которого находилось сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета, указанное вещество растительного происхождения, по объяснению ОСОБА_3, конопля, которое он приобрел 16.08.2011 года около 10 часов 40 минут у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 за 130 грн.

(том 1 л.д.91).

Согласно выводам судебно-химической экспертизы №4430/12 от 31.08.2011 года, сухое растительное вещество, изъятое у ОСОБА_3 16.08.2011 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, его масса 0,64 г, в пересчете на сухое вещество - 0,62 г.

(том 1 л.д. 109-112).

Так показания свидетелей ОСОБА_16 и ОСОБА_12, а также протокол оперативной закупки, выводы химической экспертизы подтверждают тот факт, что 16.08.2011 в 10 часов 40 минут по адресу: АДРЕСА_1 оперативным покупателем ОСОБА_3 было приобретено у ОСОБА_2 за 130 грн. особо опасное наркотическое средство каннабис массой 0,64 г., масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 0,62 г.

Согласно утвержденной общим приказом МВД Украины, СБУ, ДНА Украины Инструкции «О порядке проведения оперативной закупки и контролируемой поставки предметов, товаров и сырья, в том числе, запрещенных к обороту, у физических и юридических лиц независимо от формы собственности», акт результатов осмотра покупателя перед проведением оперативной закупки, а также акт осмотра денежных средств перед проведением закупки (п.п.2.4, 2.5) должен быть подписан двумя оперативными сотрудниками.

Согласно п.2.7 указанной Инструкции сразу после проведения оперативной закупки приобретенные товары, предметы и вещества изымаются оперативным сотрудником, о чем ним составляется протокол.

В данном же случае акты результатов осмотра покупателя перед проведением оперативных закупок и протоколы осмотра денежных средств перед проведением закупки от 23.07.2011 года (том 1 л.д.6-16), от 1.08.2011 года (л.д.47-53) и от 16.08.2011 года (л.д.87-90) подписаны начальником СБНОН ЛО на ст.Дебальцево УМВД Украины на Донецкой железной дороге ОСОБА_5 и оперуполномоченным СБНОН ЛО на ст.Дебальцево УМВД Украины на Донецкой железной дороге ОСОБА_11

Кроме того при проведении осмотра оперативного покупателя и выдачи ему денежных средств, а также при проведении оперативных закупок принимали участия также по двое понятых: ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_14 ОСОБА_15 и ОСОБА_16, которые в судебном заседании подтвердили проведение указанных действий, подробно описали хронологию событий, в связи с чем суд принимает указанные акты и протоколы, как надлежащие доказательства по делу.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что в 2011 году он работал в Дебальцевском ЛО на ст. Дебальцево УМВД Украины на Донецкой железной дороге в должности начальника СБНОН. В марте 2011 года поступила оперативная информация о том, что гражданин ОСОБА_2 занимается сбытом наркотических средств - конопли. Даная информация была проверена, заведено оперативное дело. В конце июля в 23-24 числах 2011 года был проведен 1-й этап закупки наркотических средств у ОСОБА_2, с этой целью был приглашены 2 понятых и оперативный покупатель ОСОБА_3. Был составлен акт осмотра покупателя, денежных купюр, которые были получены для оперативной закупки в сумме 390 гривен. Были переписаны номера купюр и сделана их ксерокопия, о чем был составлен протокол. После чего данные деньги были переданы ОСОБА_3. Далее ОСОБА_3, понятые и работники милиции сели в автомобиль марки ВАЗ 2199 синего цвета и приехали к дому АДРЕСА_1, который имел два входа как с ул. Воровского, так и с ул. Шевченко. Автомобиль они остановили на пересечении ул.Воровского и ул.Красноармейской, ближе к ул.Шевченко с правой стороны от рынка. ОСОБА_3 вышел из автомобиля и подошел к калитке со стороны ул. Шевченко, калитка открылась изнутри, ОСОБА_3 зашел во двор и через несколько минут вышел, после чего сел в автомобиль. Он пояснил, что купил у ОСОБА_2 коноплю за 390 гривен. Далее в служебном кабинете милиции был произведен досмотр ОСОБА_3 изъято у него наркотическое вещество, которое находилось в спичечном коробке и было завернуто в бумагу.

2 этап закупки происходил в первых числах августа 2011 года. В служебный кабинет были приглашены понятые, оперативный закупщик ОСОБА_3. Понятым было разъяснено, что ОСОБА_3 является оперативным покупателем. Был составлен акт осмотра покупателя, денежных купюр, которые были приготовлены для оперативной закупки в сумме 130 гривен. Были переписаны номера купюр и сделана их ксерокопия, о чем был составлен протокол. После чего данные деньги были переданы ОСОБА_3. Далее ОСОБА_3, понятые и работники милиции сели в автомобиль марки ВАЗ 2199 синего цвета и приехали на ул. Воровского, остановились они снова на том же месте, что и при первой закупке. ОСОБА_3 вышел из машины и направился к дому АДРЕСА_1. ОСОБА_3 позвал хозяина, открылась калитка со стороны двора, вышел парень, похожий на ОСОБА_2, который был одет в черные спортивные брюки, красную футболку. ОСОБА_3 передал денежные средства, взамен парень что-то передал ОСОБА_3. Сев в автомобиль, ОСОБА_3 пояснил, что купил у ОСОБА_2 коноплю за 130 гривен. Далее в ЛО на ст. Дебальцево был произведен досмотр ОСОБА_3 в и изъято вещество растительного происхождения

Примерно через 10 дней в августе месяце 2011 года был проведен 3 этап закупки у ОСОБА_2. Порядок проведения закупки был аналогичным порядку проведения 1-го и 2-го этапов закупки. В служебный кабинет были приглашены понятые, оперативный закупщик ОСОБА_3, и работник милиции ОСОБА_11. ОСОБА_3 были вручены деньги в сумме 130 гривен для оперативной закупки наркотического средства. Все участники закупки на автомобиле приехали на ул. Воровского, где ОСОБА_3 вышел и подошел к дому АДРЕСА_1, позвал хозяина, калитка открылась, ОСОБА_3 передал кому-то деньги, калитка закрылась обратно. ОСОБА_3 обошел дом и подошел к калитке с ул. Воровского, где ему передали сверток. Подойдя к автомобилю, ОСОБА_3 пояснил, что приобрел коноплю у ОСОБА_2 на сумму 130 гривен. Он пояснил, что переходил на ул. Воровского потому что ОСОБА_2 увидел автомобиль и испугался, сказав, чтобы подошел к другой калитке для передачи наркотических средств. В ЛО на ст. Дебальцево в служебном кабинете был произведен осмотр ОСОБА_3 в присутствии понятых, у него было изъято вещество растительного происхождения. Ему известно о том, что у ОСОБА_2 был проведен обыск, но лично он не присутствовал, знает, что в ходе обыска были изъяты денежные купюры, которые передавались ОСОБА_3 для оперативной закупки, также было изъято наркотическое средство - конопля.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель пояснил, что при проведении 1-го этапа оперативной закупки он не видел, что именно ОСОБА_3 передавал через калитку по адресу: АДРЕСА_1, но кроме врученных ему денег, у него ничего при себе не было, поэтому он мог передавать ОСОБА_2 только деньги. При проведении 2-го и 3-го этапов закупки он лично видел как ОСОБА_3 передавал через калитку деньги. При проведении закупок никто кроме ОСОБА_3 из автомобиля не выходил. Предварительно ОСОБА_3 связывался с ОСОБА_2 и договаривался о встрече, но как именно он не знает. Во всех трех закупках автомобиль был не служебный, а его личный.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании показал, что он работает оперуполономоченным СБНОН ЛО на ст. Дебальцево УМВД Украины на Донецкой железной дороге. В 2011 году он принимал участие в проведении оперативних закупок наркотического средства у ОСОБА_2 Закупку осуществлял оперативный покупатель, при этом присутствовало двое понятых. Перед врученим денег покупателю, был произведен их осмотр, были сделаны их ксерокопии. После этого был осмотрен сам покупатель на предмет нахождения при нем посторонних предметов и наркотических средств. При нем никаких наркотических средств, посторонних предметов обнаружено не было. После вручения ему денег, все участники закупки на автомобиле выехали для проведения оперативной закупки по адресу: АДРЕСА_1. Покупатель вышел из автомобиля и приобрел по указаному адресу коноплю у ОСОБА_2, после чего вернулся в автомобиль и сообщил о приобретении наркотиков у ОСОБА_2 за врученные ему деньги. После этого все участники процесса вернулись в ЛО на ст. Дебальцево, где наркотическое средство у покупа теля было изъято. Такие действия они призводили всего три раза, то есть было проведено 3 этапа оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель показал, что он не помнит точных дат проведения оперативных закупок, но помнит, что это происходило в июле-августе 2011 года. При 1-ой закупке конопля, приобретенная у ОСОБА_2, находилась в бумажном свертке, который в свою очередь был в спичеченом коробке. Покупатель, подойдя к калитке звал хозяина по имени «ОСОБА_1», после чего он зашле во двор и примерно через полторы минуты вышел. В ходе 2-го этапа закупки он видел как покупатель что-то передавал ОСОБА_2 , не заходя к нему во двор, а ОСОБА_2 ему что-то передал. При 3-ей закупке покупатель вышел из автомобиля, подошел к калитке ОСОБА_2, позвал хозяина. ОСОБА_4, из двора не выходил. Покупатель что-то передали через калитку, после чего обошел дом и подошел к другой калитке, с улицы Воровского. Там ОСОБА_2 ему что-то передал и покупатель направился к автомобилю. Первая и вторая закупки были призведены из калитки по ул. Шевченко, а третья закупка- со стороны ул. Воровского. Псевдоним оперативного покупателя - ОСОБА_3. Он знал в лицо ОСОБА_4, еще до проведения закупок, поэтому может точно утверждать, что ОСОБА_3 покупал наркотик именно у ОСОБА_4, в ходе проведения оперативных закупок.

В судебном заседании был также допрошен и оперативный покупатель под именем «ОСОБА_3». При этом судом по заявлению указанного лица было вынесено постановление в порядке ст.ст. 52-52-3 УПК Украины о применении к нему мер безопасности путем неразглашения сведений о нем. При этом было заменены его фамилия, имя, отчество, число, месяц и год его рождения, а также его место жительство.

Так, свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что он был оперативным покупателем при проведении оперативних закупок у ОСОБА_4, на что он добровольно дал согласие работникам милиции. Закупок было три.

Первая закупка происходила в июле 2011 года - на сумму около 360 грн. Сотрудники милиции в кабинете вручили ему деньги, которые он положил в карман, надетых на нем шорт, после чего все участники закупки сели в автомобиль и по его указанию поехали домой к ОСОБА_4. Он вышел из автомобиля и подошел к угловому дому, расположенному от улицы, которая идет от церкви вниз, возможно по ул. Шевченко, подошел к калитке красного цвета. Перед этим он созвонился с ОСОБА_4 накануне вечером. Он зашел к ОСОБА_4 во двор, передал ему деньги, врученные работниками милиции, а ОСОБА_4 передал ему коноплю. Он подошел к автомобилю, при этом конопля у него была в кармане. При понятых он предъявил работникам милиции коноплю прямо в автомобиле, после чего все приехали в ЛО на ст. Дебальцево, где работники милиции изъяли у него наркотик.

Перед проведением второй закупки при понятых у него осмотрели все вещи, карманы, но никаких посторонних предметов обнаружено не было. Работники милиции вручили ему деньги для закупки наркотического средства, точную сумму он не помнит. Все участники приехали на автомобиле к дому ОСОБА_4. Он вышел из автомобиля и подошел к красной калитке дома ОСОБА_4. Он передал ОСОБА_4 деньги, но во двор к нему не заходил. ОСОБА_4 ему вынес коноплю. После этого он сел в автомобиль к работникам милиции, при понятых предъявил наркотическое средство, которое ему продал ОСОБА_4, после чего приехали в ЛО на ст. Дебальцево, где работники милиции изъяли у него наркотик.

Третья закупка производилась в августе 2011года, порядок проведения закупки был таким же как и у предыдущих двух закупках. Сначала работники милиции вручили ему деньги, после чего участники закупки приехали к дому ОСОБА_4. Он подошел к красной калитке, передал ОСОБА_4 деньги. ОСОБА_4 на месте ему сообщил, что за ним наблюдают работники милиции, и сказал, чтобы он подошел к другой калитке. Он подошел ко второй калитке и ОСОБА_4 через забор передал ему коноплю. После этого он сел в автомобиль к работникам милиции, при понятых предъявил наркотическое средство, которое ему продал ОСОБА_4, после чего приехали в ЛО на ст. Дебальцево, где работники милиции изъяли у него наркотик.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель показал, что о покупке наркотика он с ОСОБА_4 договорился по телефону перед проведеним 1-ой и 2-ой закупок, а перед 3- ей закупкой он с ним договорился при личной беседе. Купленное наркотическое вещество у него изъяли в ЛО на ст. Дебальцево, после чего составили протокол. В автомобиле он сидел на заднем сидении. По пути от места закупки до автомобиля к нему никто не подходил. Работники милиции ему кроме денежных средств, никаких предметов более не выдавали. Допускает, что первая закупка производилась 23 июля 2011г. С ОСОБА_4 он знаком 2-3 года. Улица Воровского идет от рынка, а покупал он наркотик с улицы Шевченко. За рулем автомобиля сидел работник милиции- Моисеев ОСОБА_5.

При первой закупке он заходил во двор к ОСОБА_4. Он свистнул, вышел ОСОБА_4 и завел его во двор. Во дворе он находился 3-4 минуты. Он передал ОСОБА_4 деньги, а последний пошел в дом, где он проживает с матерью, расположенный прямо. Во дворе, кроме ОСОБА_4, он никого не видел. ОСОБА_4 не говорил, что в этот день у него был День рождения или что у него в доме много гостей. Во дворе точно никого не было. Праздничной обстановки он не заметил. Выносил ОСОБА_4 наркотическое вещество в бумажных свертках и один раз в спичечном коробке, внутри котрого находилась « трава» в бумажном свертке.

В судебном заседании были оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины показания свидетеля ОСОБА_3, данные им в ходе досудебного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что ему известно о том, что ОСОБА_19, проживающий по адресу: Донецкая область г. Дебальцево, АДРЕСА_1, продает наркотическое средство - коноплю. Примерно в марте 2011 года он добровольно дал письменное согласие работникам милиции приобрести коноплю у ОСОБА_4. Он предварительно договорился с ОСОБА_2 о том, что утром ІНФОРМАЦІЯ_1 года он сможет купить у него коноплю. После этого он сообщил работникам милиции, что ІНФОРМАЦІЯ_1 года ОСОБА_2 продаст ему коноплю. 23 июля 2011 года около 9 часов утра в помещении милиции, в присутствии двух понятых он назвал свою фамилию и сказал понятым, что он добровольно согласился участвовать в закупке у ОСОБА_2 конопли. Сотрудники милиции в присутствии понятых осмотрели его вещи, в которые он был одет и составили акт осмотра. После этого он и понятые прочитали его и в нем расписались. Затем ему вручили и деньги в сумме 390 гривен, которые он пересчитал и положил в правый карман одетых на него шорт. Далее они все вместе вышли на улицу и сели в легковой автомобиль. По пути он указывал дорогу, как доехать к дому ОСОБА_2 Автомобиль остановили на углу ул. Воровского и ул. Красноармейской недалеко от дома ОСОБА_2 Он вышел из автомобиля и пошел к дому, где проживает ОСОБА_2 Понятые и работники милиции остались в автомобиле наблюдать за происходящим. Он подошел к калитке, которая расположена по ул. Шевченко, ведущей во двор дома АДРЕСА_1, и позвал ОСОБА_2 Последний открыл калитку и он зашел во двор, при этом калитка оставалась открытой. Они поздоровались, при этом он передал ОСОБА_2 деньги в сумме 390 гривен и сказал, что ему нужна конопля. ОСОБА_2 взял деньги и передал ему спичечный коробок. Он вышел на улицу и пошел к автомобилю. Подойдя к машине, он сел в нее и сообщил работникам милиции и понятым, что он купил коноплю у ОСОБА_2 за 390 гривен. На автомобиле они вернулись в помещение милиции, где работники милиции изъяли у него спичечный коробок, в котором находился бумажный сверток с коноплей.

Предварительно договорившись с ОСОБА_2, о том, что утром 01.08.2011 года он сможет купить у него коноплю, он сообщил об этом работникам милиции. 01.08.2011 года примерно к 8 часов 50 минут он пришел на ул. Мокиевской, где встретился с работниками милиции. В помещении милиции, в присутствии двух понятых он назвал свою фамилию и сказал понятым, что он добровольно согласился участвовать в закупке у ОСОБА_2 конопли. Сотрудники милиции в присутствии понятых осмотрели его вещи, в которые он был одет и составили акт осмотра. После этого он и понятые прочитали его и в нем расписались. Затем ему вручили деньги в сумме 130 гривен. После этого они все сели в легковой автомобиль и приехали на пересечение ул. Воровского и ул. Красноармейской. Он вышел из автомобиля и пошел к дому, где проживает ОСОБА_2 Понятые и работники милиции остались в автомобиле. Он подошел к калитке, которая находится по ул. Шевченко и ведет во двор дома по АДРЕСА_1, и позвал ОСОБА_2, тот открыл калитку и вышел на улицу. Он передал ОСОБА_2 деньги в сумме 130 гривен, а тот передал бумажный сверток, в котором находилась конопля. Сверток он положил себе в карман и пошел к автомобилю. В автомобиле он сообщил работникам милиции и понятым, что он купил коноплю у ОСОБА_2 за 130 гривен. После этого на автомобиле они вернулись обратно в милицию, где в ходе осмотра работники милиции изъяли у бумажный сверток с коноплей.

Предварительно договорившись с ОСОБА_2, о том, что утром 16.08.2011 года он сможет купить у него коноплю, он сообщил об этом работникам милиции. После этого 16.08.2011 года примерно к 09 часов 30 минут он в помещении ЛО на ст. Дебальцево в присутствии двух понятых назвал свою фамилию и сообщил, что добровольно согласился участвовать в закупке у ОСОБА_2 конопли. Сотрудники милиции в присутствии понятых осмотрели его вещи, в которые он был одет и составили акт осмотра. Затем ему вручили деньги в сумме 130 гривен, и все вышли на улицу, и на автомобиле приехали к дому ОСОБА_2 Понятые и работники милиции остались в автомобиле, а он подошел к калитке и позвал ОСОБА_2 Последний приоткрыл калитку и он передал ОСОБА_2 деньги в сумме 130 гривен на две папиросы. Тот взял деньги и сказал подойти к калитке со стороны ул. Воровского, а сам закрыл калитку. Он подошел к деревянной калитке и и ОСОБА_2 через верх передал ему в руку бумажный сверток с коноплей, который он сразу положил в левый карман шорт и пошел к автомобилю. В автомобиле он сообщил присутствующим, что купил коноплю у ОСОБА_2 за 130 гривен. Вернувшись в ЛО на ст. Дебальцево, работники милиции в присутствии понятых провели его личный досмотр и изъяли у него из левого кармана шорт бумажный сверток с коноплей.

(том 1 л.д. 205-213).

Указанные показания свидетель ОСОБА_3 полностью подтвердил в судебном заседании.

Согласно протоколу предъявления фотоснимков для опознания от 05 октября 2011 года ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2 как лицо, которое 23.07.2011 года, 1.08.2011 года и 16.08.2011 года продало ему по адресу: АДРЕСА_1 наркотическое средство - каннабис, и что его зовут ОСОБА_2.

(том 2 л.д.115).

Что убеждает суд в том, что ОСОБА_2 сбывал 23.07.2011 года, 1.08.2011 года и 16.08.2011 года по адресу: АДРЕСА_1 наркотическое средство - каннабис.

Кроме того, указанный факт подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, при этом суд отмечает, что показания понятых, которые присутствовали при проведении трех оперативных закупках, согласуются как между собой, так и с показаниями оперативных сотрудников ОСОБА_5 и ОСОБА_11, а также оперативного покупателя как о времени и месте проведения закупок, так и в описании дома, в котором проживал ОСОБА_2 При этом все вышеуказанные лица пояснили, что это угловой дом, расположенный на пересечении улиц, имеет два выхода. При этом их показания также согласуются о способе приобретения наркотических средств ОСОБА_3 у ОСОБА_2 при трех закупках. Так при первой: ОСОБА_3 - заходил во двор дома ОСОБА_2, при второй - ОСОБА_2 выходил со двора, при третьей - ОСОБА_3 передавал деньги в одни ворота (с ул.Шевченко), а товар забирал из других ворот (по ул.Воровского). Все это убеждает суд в их правдивости и достоверности.

При этом суд не принимает доводы защитника подсудимого о том, что свидетели указывают на разные места откуда велось наблюдение за оперативными закупками, указывая, что наблюдение велось с перекрестка, расположенного в квартале от дома ОСОБА_2, иные утверждали, что с перекрестка дома ОСОБА_2 либо с места, расположенного по середине между перекрестками, поскольку во-первых все указанные лица не выходили из автомобиля во время проведения закупки, также они не проводили замеры расстояния от их автомобиля до дома продавца, кроме того у каждого человека индивидуальное восприятие пространства и ориентация в нем. При этом все вышеуказанные лица конкретно и четко дали описание данного дома, указав, что он является угловым, имеет две калитки, пояснив, что покупатель все время находился в их поле зрения, за исключением того, когда он заходил во двор продавца, что убеждает суд в том, что указанные лица: понятые, оперативные сотрудники и оперативный покупатель, в указанное время и место присутствовали при проведении таких закупок.

Тот факт, что понятыми при проведении оперативных закупок были работники военизированной охраны, которая не входит в систему органов внутренних дел, не является основанием для признания составленных с их участием документов по данному делу, незаконными, поскольку, процессуальный закон не содержит такого запрета. Какой же либо заинтересованности со стороны вышеуказанных понятых, что по смыслу ч.2 ст.127 УПК Украины является основанием для признания процессуального документа, составленного с их участием незаконным, в судебном заседании по данному делу установлено не было.

Согласно протоколу обыска от 16.08.2011 года по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: г. Дебальцево, АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты:

- в хозяйственной постройке листья растения конопли. Семь бумажных свертков содержащих каннабис. Восемь кустов растения конопли. В жилом доме обнаружен бумажный сверток с каннабисом. На приусадебном участке среди овощных культур был обнаружен свежерастущий куст растения конопли. Возле оградительного забора со стороны данного домостроения было обнаружено: два куста свежесорванного растения конопли. Во второй хозяйственной постройке было обнаружено: два куста высушенных растений конопли.

(том 1 л.д.120-161).

Факт обнаружения указанных предметов, а также их принадлежность ему в судебном заседании подтвердил подсудимый ОСОБА_2

Согласно заключению криминалистической экспертизы наркотических средств №4431/12, 4571/151508 от 29.08.2011 года листья растения конопли, обнаруженные в хозяйственной постройке, являются особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 18,1 г, с учетом массы вещества, представленного на первоначальное исследование специалиста, ( в пересчете на сухое вещество 15,96 г); вещество в семи бумажных свертках, являются особо опасным наркотическим средством каннабисом массами, с учетом массы вещества, представленного на первоначальное исследование специалиста, 0,33 г, 0,11 г, 0,97 г, 0,11 г, 0,26 г, 0,14 г, 0,19 г (в пересчете на сухое вещество 0,30 г, 0,10 г, 0,92 г, 0,10 г, 0,22 г, 0,11 г, 0,16 г); восемь кустов растения конопли, являются особо опасным наркотическим средством каннабисом массами 89,6 г, 55,1 г ( в пересчете на сухое вещество 73,83 г, 40,00 г), с учетом массы вещества, представленного на первоначальное исследование специалиста.

Вещество, обнаруженное в жилом доме в бумажном свертке, является особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 0,15 г (в пересчете на высушенное вещество 0,11 г), с учетом массы вещества, представленного на первоначальное исследование специалиста.

Свежерастущий куст растения конопли, обнаруженный на приусадебном участке среди овощных культур, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 360,4 г (в пересчете на высушенное вещество 114,60 г), с учетом массы вещества, представленного на первоначальное исследование специалиста.

Два куста свежесорванного растения конопли, обнаруженные возле оградительного забора со стороны данного домостроения, являются особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 125,2 г (в пересчете на высушенное вещество 55,84 г), с учетом массы вещества, представленного на первоначальное исследование специалиста.

Два куста высушенных растений конопли, обнаруженные во второй хозяйственной постройке, являются особо опасным наркотическим средством каннабисом массой, 25,4 г ( в пересчете на сухое вещество 20,06 г), с учетом массы вещества, представленного на первоначальное исследование специалиста.

.

(том 1 л.д. 178-184, 192-199).

Данное заключение экспертизы подтверждает факт нахождения особо опасного наркотического средства каннабиса, обнаруженного и изъятого у ОСОБА_2 в доме АДРЕСА_1, в огороде указанного домостроения и хозяйственных постройках.

При этом о сбыте ОСОБА_2 наркотических средств также свидетельствуют тот факт, что особо опасное наркотическое средство каннабис, изъятый в хозяйственной постройке, был расфасован в отдельные бумажные свертки.

Об этом же свидетельствует тот факт, что каннабис, изъятый 23.07.2011 года у ОСОБА_3 имеет общую групповую принадлежность с каннабисом, изъятым 16.08.2011 года у ОСОБА_3, а также и тот факт, что фрагменты бумажных свертков, в которых ранее содержались растительные вещества, изъятые 23.07.2011 года у ОСОБА_3 в ходе первого этапа закупки наркотических средств и 16.08.2008 года у ОСОБА_2, ранее составляли единое целое.

Данные выводы содержатся в заключении криминалистической экспертизы наркотического средства № 4943/12, 4944/15, 5062/05 от 23.09.2011 года (том 2 л.д. 85-94).При согласно данным, содержащихся в исследовательской части заключения, экспертом проводился внешний осмотр объектов, поступивших на исследование, целостность пакетов, в которых содержались объекты, нарушена не была. Горловины пакетов и мешков были завязаны веревками, концы которых оклеены этикетками ДНИИСЭ, с пояснительными надписями и оттиском круглой печати. При этом эксперт конкретно указывает, что содержится в каждом из пакете.

Кроме того, в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 были обнаружены денежные средства в сумме 36 грн., при этом серии и номера 3-х купюр из которых, достоинством 10 грн. каждая, совпадают с сериями и номерами купюр денежных средств, выданных оперативному покупателю ОСОБА_3 16.08.2011 года для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, что подтверждает факт сбыта ОСОБА_2 ОСОБА_3 наркотического средства.

(том 1 л.д.87-89, 120-139).

При этом доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что данные деньги ему не принадлежат, а их могли подбросить работники милиции во время обыска, суд во внимание не принимает, поскольку при воспроизведении в судебном заседании проведения обыска, которое фиксировалось при помощи видеосъемки, было установлено, что данные денежные средства были обнаружены на шифоньере в одной из комнат дома, в присутствии всех участников следственного действия, при непосредственном присутствии двух понятых, которые располагались в данной комнате сидя на кровати. При этом никаких замечаний никем из участников указанного следственного действия сделано не было.

Свидетель ОСОБА_8, которая является сожительницей родного брата ОСОБА_2, в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: АДРЕСА_2 дом выходит на 2 улицы: Шевченко и Воровского, половина дома, в которой проживает ОСОБА_2 выходит на ул. Воровского. С 2009 года по 2012 год она находилась в отпуске по уходу за ребенком, и в летний период она с ребенком находилась дворе дома целый день. Друзей и знакомых у ОСОБА_2 не было, к нему никто не приходил.

На вопросы участников показала, что если бы кто-то постучал в дверь или позвал ей было бы слышно, и она бы видела, кто пришел. Во время проведения обыска она не присутствовала. В этот день из посторонних лиц также никто не приходил, не звал ОСОБА_2, в этот день во дворе были она, ребенок и ОСОБА_6. Также был ОСОБА_6 и они все сидели во дворе. При обыске работников милиции было человек около 6 человек. В доме ОСОБА_6, кроме него живут его мама с внучкой ОСОБА_4, при этом в спальне жила ОСОБА_20 и ОСОБА_4, ОСОБА_5 в зале. По характеру ОСОБА_6 нормальный, спокойный человек, о том злоупотребляет ли он наркотиками, ей ничего не известно, в последнее время он живет за счет мамы. Она не знает круг его общения и она лично не видела, чтобы он куда-то выходил, его друзей она никогда не видела. День рождения у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2011 году они его отмечали в кругу семьи, а именно: была она, ОСОБА_4, ОСОБА_20 и ОСОБА_6. За стол они сели около 17 часов, а до этого дома готовили еду. В этот день к ним никто не приходил.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что она проживает с сыном ОСОБА_4, ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, а по АДРЕСА_2 проживает старший сын ОСОБА_21 с ОСОБА_8. 16-17 августа 2011 года по месту их жительства проводили обыск, к ним пришли работники милиции, среди них 2 женщины, 2 мужчины, 1 снимал на видеокамеру, всего было около 5-7 человек работников милиции и 2 понятых. Предъявили постановление на обыск. Зашли во двор, начали обыск, в бывшей летней кухне, во время обыска обнаружили коноплю на кухне, и ОСОБА_1 сам отдал ее из дивана под подушками. Также конопля была внутри ящика в столе. В кухне нашли сухой корешок, больше там ничего не было. Потом пошли в дом сначала в коридор, там ничего не обнаружили, потом в кухню, тоже ничего не нашли, из кухни прошли в комнату, где был умывальник, там нашли несколько семян в жилетке который принадлежит ОСОБА_1, они были без пакетика, потом пошли в комнату, где был холодильник, ничего не нашли. Потом пошли в мою комнату, где на ее шифоньере работник милиции нашел 30 гривен. В огород, возле винограда нашли один куст, и возле сарая, между фанерой нашли 2 кустика конопли уже сорванной.

На вопросы участников процесса показала, что она не знает каким образом деньги попали на шифоньер, это не ее деньги и она их туда не клала. Если это деньги ОСОБА_1, то она не знает почему он положил их в ее комнату, так как у них заведено, что ОСОБА_1 в их (ее и ОСОБА_4) комнату не заходит. Больше ничего у них при обыске не нашли. Может быть деньги на шкаф подложили в ходе обыска, лично она этого не видела, это ее предположение. Также ей кажется, что не все работники милиции были в поле ее зрения.

В период с 25.07.2011 года по 22.08.2011 года она была в отпуске. В этот период ОСОБА_4 никуда не выходил и к нему никто не приходил. День рождения у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в этот день 2011 года она сходила на рынок. Дома были: ОСОБА_4, она, ОСОБА_8 и ОСОБА_4, к которой потом пришел парень по имени ОСОБА_5. Она готовила кушать в кухне, из которой все видно, что происходит во дворе. ОСОБА_4 никто не вызывал, кроме того, у них во дворе собаки и было бы слышно если бы они бы лаяли. С утра они готовились отметить День рождения ОСОБА_4 Сели за стол примерно в 12-13 часов. В день обыска ОСОБА_4 также никуда не выходил, он спал. ОСОБА_4 жил за ее средства, она его содержала. Она не знала о том, что ее сын курит траву, как выглядит конопля она не знает. По характеру ОСОБА_4 добрый, ласковый, не грубит, он не склонен к совершению преступлений, он употреблял алкогольные напитки. Друзья к нему не приходили на день рождения были только свои, девушки у него не было,

Суд критически относится к показаниям свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_6, данными в судебном заседании, о том, что в дни оперативных закупок к ОСОБА_2 никто не приходил, и он никуда не выходил, они бы в обязательном порядке это видели бы, поскольку все время находились во дворе дома АДРЕСА_1 и считает их способ защиты свидетелями ОСОБА_2, для которых он является родственником, с целью избежания им уголовной ответственности за совершенное преступление.

Данные показания опровергаются показаниям оперативного покупателя ОСОБА_3, оперативных сотрудников ОСОБА_5 и ОСОБА_11, а также свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16, которые были понятыми при проведении таких закупок у ОСОБА_2, а также протоколами оперативных закупок наркотических средств от 23.07.2011 года, 01.08.2011 года и 16.08.2011 года, согласно которым 23.07.2011 года, 01.08.2011 года и 16.08.2011 года по месту жительства ОСОБА_2: АДРЕСА_1 оперативный покупатель ОСОБА_3 приобрел у ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство - каннабис.

При этом органом досудебного следствия ОСОБА_2 в обвинении по ст.309 ч.2 УК Украины вменено то, что на приусадебном участке среди овощных культур был обнаружен свежерастущий куст растения конопли, являющийся особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 360,4 г (в пересчете на высушенное вещество 114,60 г), однако данный свежерастущий куст растения конопли ОСОБА_2 умышленно не выращивал на приусадебном участке, он специально его не высаживал и за ним не ухаживал, а данный куст является дикорастущим, как указано в самом обвинении, предъявленном ОСОБА_2, в связи с чем суд считает необходимым исключить его из обвинения.

С учетом изложенного суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать:

по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, повторно, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств;

по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенными повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, сведения о его личности и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступления, совершенные подсудимым ОСОБА_2 в соответствии со ст.12 УК Украины являются:

преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины - тяжкое;

преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины - средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, суд считает чистосердечное раскаяние.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ОСОБА_22 суд приходит к выводу о назначении ему наказания необходимого и достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч.1 ст.70 УК Украины.

В соответствии с протоколом задержания от 17.08.2011 года (том 2 л.д.21-23), подсудимый ОСОБА_2 был задержан 17.08.2011 года, поэтому суд считает, что срок отбывания наказания ему необходимо исчислять с этого времени, засчитав ему в общий срок отбывания наказания, нахождение под стражей, в соответствии с требованиями ст.338 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, суд считает надлежащим оставить прежнюю в виде содержания под стражей, с содержанием в СИ № 6 города Артемовска УГДУВИН в Донецкой области.

Вещественные доказательства:

- денежные средства: 1 купюра номиналом 10 грн. серии ЕЖ 6016956; 1 купюра номиналом 10 грн. серии ИВ №8295342; 1 купюра номиналом 10 грн. серии ЗХ № 7241307, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины на Донецкой железной дороге - возвратить УМВД Украины на Донецкой железной дороге;

- особо опасное наркотическое средство каннабис, находящееся в двух полипропиленовых мешках, а также в пятнадцати пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции №64 (том 2 л.д.114) - уничтожить;

- смывы пальцев рук, находящиеся в 3 пакетах, срезы ногтевых пластин, находящиеся в пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции №64 (том 2 л.д.114) - уничтожить;

- металлическое сито, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции №64 (том 2 л.д.114) - уничтожить;

- шорты, принадлежащие ОСОБА_2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции №64 (том 2 л.д.114) - возвратить ОСОБА_2

Две видеокассеты «Сони» с видеозаписью проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2, которые следователь ошибочно считает вещественными доказательством, и которые являются приложениями к протоколу указанного следственного действия - хранить при уголовном деле.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2:

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Донецкой железной дороге (расчётный счёт 31251272210945 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25575994) затраты на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 844 грн. 20 коп. (том 1 л.д.39);

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Донецкой железной дороге (расчётный счёт 31251272210945 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25575994) затраты на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 844 грн. 20 коп. (том 1 л.д.72);

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-химического исследования в сумме 450 грн. 24 коп. (том 1 л.д.104).

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-химического исследования в сумме 337 грн. 68 коп. (том 1 л.д.185).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Его же признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (месяцев) с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 17.08.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей в Артемовском СИЗО №6 УГДУВИН в Донецкой области - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства: 1 купюра номиналом 10 грн. серии ЕЖ 6016956; 1 купюра номиналом 10 грн. серии ИВ №8295342; 1 купюра номиналом 10 грн. серии ЗХ № 7241307, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины на Донецкой железной дороге - возвратить УМВД Украины на Донецкой железной дороге;

- особо опасное наркотическое средство каннабис, находящееся в двух полипропиленовых мешках, а также в пятнадцати пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции №64 (том 2 л.д.114) - уничтожить;

- смывы пальцев рук, находящиеся в 3 пакетах, срезы ногтевых пластин, находящиеся в пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции №64 (том 2 л.д.114) - уничтожить;

- металлическое сито, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции №64 (том 2 л.д.114) - уничтожить;

- шорты, принадлежащие ОСОБА_2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции №64 (том 2 л.д.114) - возвратить ОСОБА_2

Две видеокассеты «Сони» с видеозаписью проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебных экспертиз:

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Донецкой железной дороге (расчётный счёт 31251272210945 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25575994) затраты на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 844 грн. 20 коп. (том 1 л.д.39);

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Донецкой железной дороге (расчётный счёт 31251272210945 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25575994) затраты на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 844 грн. 20 коп. (том 1 л.д.72);

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-химического исследования в сумме 450 грн. 24 коп. (том 1 л.д.104).

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-химического исследования в сумме 337 грн. 68 коп. (том 1 л.д.185).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 дней: осужденным, который содержится под стражей, с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - с момента провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Дебальцевского

Городского суда Ю.О. Афанасьева