Ухвала суду № 32303406, 10.07.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.07.2013 Справа № 912/560/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого Прокопенко А.Є. - доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

При секретарі судового засідання Лазаренко П.М.

Представники сторін:

від позивача: Слюсар М.О., представник, довіреність №263/10 від 14.12.12;

від відповідача: Штирбу О.В. представник, довіреність №1 від 03.01.13;

розглянувши апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2013р. у справі №912/560/13

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: комунального підприємства "Енерговодоконал" Смолінської селищної ради Маловисківського району, Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліне

про стягнення 423313 грн. 78 коп.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2013р. у справі №912/560/13 (суддя Глушкова М.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства "Енерговодоконал" Смолінської селищної ради Маловисківського району, смт. Смоліне, на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ 395130,86 грн. заборгованості, з яких 355143,04 грн. основний борг, 10000,00 грн. пеня, 7123,50 грн. інфляційні втрати, 22864,32 грн. 3% річних, а також 8466,28 грн. судового збору. В іншій частині в задоволені позову відмовити повністю.

Не погодившись з зазначеним рішенням, дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду в частині зменшення розміру пені, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить рішення господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на необґрунтованість доводів скаржника.

10.07.2013р. у судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи до 25.09.2013р.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Строк розгляду справи продовжити до 25.09.2013р.

Головуючий А.Є. Прокопенко

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських