Ухвала суду № 32303338, 08.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-46/5221-2012 08.07.13

За заявоюДержавного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" (ідентифікаційний код 32827667) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаМахнівський М.О. - представник за довіреністю від 10.01.2013 р.Від боржникаАвраменко С.Г. - представник за довіреністю від 01.07.2013 р.Присутні Дяченко С.В., Завора О.І. (арбітражні керуючі)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 1 150 361,36 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-46/5221-2012 від 25.04.2012 р.

Ухвалою суду від 08.06.2012 р. провадження у справі було зупинено відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення іншої пов'язаної справи № 5011-45/6436-2012 про визнання недійсними договорів, прострочення за якими слугувало підставою для звернення Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до суду з ініціюванням процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг".

У зв'язку з надходженням до суду заяви Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про поновлення провадження у справі та доказів усунення обставин, що зумовити його зупинення, ухвалою від 07.05.2013 р. провадження у справі було поновлено, справу призначено до розгляду на стадії підготовчого засідання на 17.05.2013 р.

Ухвалами суду від 17.05.2013 р. та 10.06.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання, призначене на 08.07.2013 р., з'явилися представники сторін.

У ході судового засідання представник заявника підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг", доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати та просив визнати розмір грошових вимог ініціюючого кредитора у сумі 1 166 428,25 грн. відповідно до заяви про уточнення вимог № 138-2/1-03/858 від 05.07.2013 р.

Представник відповідача не заперечив вимоги ініціюючого кредитора, обставини прострочення виконання грошових зобов'язань перед Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" не спростував, доказів належного виконання зобов'язань, у зв'язку з порушенням яких до суду була подана заява про порушення провадження у справі про банкрутство, не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі мінами та доповненнями (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" було зареєстровано як юридична особа 16.02.2004 р. Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 29 з присвоєнням ідентифікаційного коду № 32827667

Станом на час розгляду справи основними видами діяльності підприємства зазначено оптова торгівля зерном, насінням та кормами для тварин; виробництво борошна; оптова торгівля хімічними продуктами; вирощування зернових та технічних культур; виробництво хліба та хлібобулочних виробів; роздрібна торгівля у неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту.

За твердженнями Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", у Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" наявна прострочена заборгованість у сумі 1 150 361,36 грн., що являє собою заборгованість за договорами поставки, а також стягнуті судовими рішеннями штрафні санкції та судові витрати у зв'язку з порушенням боржником грошових зобов'язань з оплати поставлених товарів.

Як вбачається з поданих суду доказів, рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2011 р. у справі № 14/432 за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" було встановлено факт порушення відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати поставленого насіння за договором поставки № 5-04 від 04.02.2011 р., внаслідок чого з останнього на користь ініціюючого кредитора було стягнуто 631 400,52 грн. основого боргу, 6787,55 грн. пені, 6 381,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, у зв'язку з невиконанням аналогічних зобов'язань за договором поставки № 5-34 від 15.04.2010 р., рішенням Господарського суду від 31.10.211 р. № 14/434 з боржника на користь ініціюючого кредитора було стягнуто 53 556,27 грн. основного боргу, 16 066,89 грн. штрафу, 696,24 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2011 р. у справі № 45/137 було встановлено факт прострочення боржника у відносинах з ініціюючим кредитором за договором поставки № 5-40 від 07.05.2010 р. Згідно з постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2011 р. № 45/137 з боржника на користь ініціюючого кредитора було стягнуто 467 606,45 грн. основного боргу, 140 281,93 грн. штрафу, 6 078,88 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується, що на примусове виконання вищевказаних судових рішень Господарським судом міста Києва були видані накази № 14/432 від15.11.2011 р., № 14/434 від 15.11.2011 р. та № 45/137 від 07.11.2011 р., які пред'явлені стягувачем (Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України") до виконання.

23.11.2011 р. відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 30007612 з примусового виконання наказу у справі № 45/137 від 23.11.2011 р.

13.12.2011 р. відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 30343507 з примусового виконання наказу у справі № 14/432 від 15.11.2011 р. та ВП № 30327001 від 15.11.2011 р. з примусового виконання наказу у справі № 14/434 від 15.11.2011 р.

Як встановлено судом з матеріалів справи та з пояснень представників сторін, станом на липень 2013 року суми, стягнуті вищевказаними судовими рішеннями Товариством з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" не сплачені, прострочені грошові зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим звернення Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство видається правомірним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на вищевикладені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" неспроможне виконати свої грошові зобов'язання перед Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України") у розмірі 1 166 428,25 грн. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 2. ст. 13 Закону розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Представник заявника у судовому засіданні виніс на розгляд суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В., особиста заява якого про участь у справі знаходиться в її матеріалах.

Як вбачаться з матеріалів справи, на момент проведення підготовчого засідання свої заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" подали арбітражні керуючі Дяченко С.В., Швачка С.В., Ронський Р.М., Луговський Є.В. та Завора О.І.

Для підтримання своєї кандидатури 08.07.2013 р. у судове засідання з'явилися арбітражний керуючий Дяченко С.В. та Завора О.І.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо зазначених кандидатур, у ході судового засідання встановлено не було, а тому при визначенні кандидатури розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" суд керується приписами ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якої остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

За наслідками розгляду судом кандидатур кожного з присутніх у підготовчому засіданні арбітражних керуючих на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій розпорядника майна даного боржника, з метою дотримання принципу об'єктивності та незаінтересованості арбітражного керуючого при реалізації своїх обов'язків, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна особу, яка є незалежною від жодної із сторін у справі.

Таким чином, проаналізувавши кандидатури арбітражних керуючих щодо відповідності вказаним вимогам, заслухавши їх пояснення у судовому засіданні, суд вважає за належне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" арбітражного керуючого Завору О.І. Крім вищеописаних мотивів вибору зазначеного арбітражного керуючого, суд приймає до уваги його перевагу, у порівнянні з іншою особою, а саме: значний досвід роботи у процедурі банкрутства підприємств, що здійснюють діяльність у сфері сільського господарства, до яких відноситься боржник.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги приписи ст. 7, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника" або визнання його банкрутом" суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати безспірні грошові вимоги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,1, ідентифікаційний код 30518866) до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" (01133, м. Київ, вул Щорса, 29, ідентифікаційний код 32827667) у розмірі 1 166 428,25 грн.

2. Зобов'язати Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у п'ятиденний строк з дня його публікації.

3. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Завору Олега Івановича (свідоцтво № 454 від 14.03.2013 р., поштова адреса: 02167, м. Київ, вул. Милославська, 41/15, кв. 123)

4. Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" сумісно з розпорядником майна розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку, надати у попереднє засідання суду докази наявності або відсутності заборгованості у підприємства з виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, а також майна, що є предметом застави.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

7. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 5011-46/5221-2012 на 30.09.2013 р. о 10:00 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

8. Зобов'язати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

9. Призначити перші загальні збори кредиторів на 18.10.2013 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

10. Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 23.12.2013 р. о 10:00 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

11. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко