Рішення № 32303306, 08.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08 липня 2013 року Справа № 913/1429/13

Провадження №11/913/1429/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 20200 грн. 00 коп.

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Губарева М.В.

У засіданні брали участь:

Від позивача - Татьков В.А., довіреність № 15-13 від 05.03.2013

Від відповідача - представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 20200 грн. 00 коп. за неналежне виконання останнім умов договору поставки № 19043275 від 01.08.2012.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач у засідання суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у зв'язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

01.08.2012 між сторонами у справі укладено договір поставки № 19043275 (далі за текстом - договір) (а.с. 8-11), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) зобов'язався поставити Покупцеві (відповідачу у справі) товар, а останній, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що загальна вартість товару, який продається Покупцеві, зазначається у розрахункових та товарно супровідних документах (товарна видаткова накладна, товарно-транспортна накладна), що надаються Постачальником під час поставки товару згідно розміщеного Покупцем замовлення з урахуванням пункту 1.1 договору. Вказані документи є складовими частинами даного договору.

Так, на виконання умов даного договору позивачем було поставлено відповідачеві товару на загальну суму 21745 грн. 28 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи товарними накладними № 3283651 від 22.11.2012 на суму 6046 грн. 15 коп., № 3283650 від 22.11.2012 на суму 7516 грн. 86 коп., № 3283652 від 22.11.2012 на суму 4396 грн. 98 коп., № 3283653 від 22.11.2012 на суму 3785 грн. 29 коп. (а.с. 20-29).

Пунктом 2.2 договору передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника протягом 7 (семи) календарних днів після отримання товару.

Позивач свої зобов'язання з поставки товару виконав у повному обсязі.

Поставлений позивачем товар відповідачем був оплачений частково, лише в сумі 1545 грн. 28 коп.

Станом на 14.05.2013 заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар становить 20200 грн. 00 коп. Вказана заборгованість заявлена до стягнення позивачем за даним позовом.

Позивачем на адресу відповідача 18.03.2013 було направлено лист з вимогою про сплату боргу за договором поставки в сумі 20200 грн. 00 коп. (а.с. 13-15), яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Під час судового розгляду справи доказів повної або часткової сплати суми боргу за договором відповідачем надано не було.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судовому засіданні.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, право особи вимагати припинення дії, яка порушує право.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Таким чином, матеріалами справи та її фактичними обставинами підтверджений факт поставки позивачем відповідачеві товару, а також наявності заборгованості відповідача в сумі 20200 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», м. Київ, пр-т Петра Григоренко, 43, код 32049199, заборгованість в сумі 20200 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 08.07.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення - 11.07.2013.

Суддя М.О. Москаленко