Ухвала суду № 32303166, 10.07.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа № 915/878/13

м. Миколаїв

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротранснафта» (51937, пр. Перемоги, 1, кв. 107, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область), код 34827716

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром» (54017, вул. вул. Декабристів, 23-А, кв. 79, м. Миколаїв), код 33730050

про: стягнення 1704089 грн. 60 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром» (54017, вул. вул. Декабристів, 23-А, кв. 79, м. Миколаїв), код 33730050

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротранснафта» (51937, пр. Перемоги, 1, кв. 107, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область), код 34827716

про: визнання недійсним пункту 6.2 договору купівлі-продажу №02/04/2010 від 02.04.2010 р.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): представник не з'явився

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Данилова К.Ю., довіреність від 20.06.2012 р.

Від позивача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи, представник не з'явився, проте від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Ухвалою суду від 21.05.2013 р. зобов'язано ТОВ «Дніпротранснафта» надати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного бюджету; копію довідки з ЄДРЮОФОП.

Ухвалою суду від 19.06.2013 р. зобов'язано сторони звірити взаєморозрахунки по заборгованості, що є предметом спору за первісним позовом та надати суду конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами.

Крім того, від ТОВ «Дорпром» на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи по даній справі. На вирішення експертизи поставити питання: «В якій кількості та на яку суму ТОВ «Дніпротранснафта» поставило бітуму ТОВ «Дорпром» за договором купівлі-продажу № 02/04/10 від 02.04.2010 р.».

Суд вважає неможливим розгляди справу за відсутністю витребуваних ухвалами суду від 21.05.2012 р. та 19.06.2013 р. документів. Крім того, нез'явлення представника ТОВ «Дніпротранснафта» у судове засідання та не надання витребуваних документів та оригіналів документів доданих до позовної заяви, перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «Дніпротранснафта», і розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.07.2013 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.05.2013 р. та 19.06.2013 р.

3. Зобов'язати ТОВ «Дніпротранснафта» надати пояснення щодо заявленого клопотання ТОВ «Дорпром» про призначення судової економічної експертизи. У разі підтримання даного клопотання надати суду перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерту. Крім того, надати оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

4. Попередити ТОВ «Дніпротранснафта», що в разі повторної неявки в судове засідання та ненадання доказів сплати судового збору; невиконання вимог ухвал суду та не надання оригіналів документів:

- первісний позов буде залишено без розгляду;

- зустрічний - буде розглянутий за наявними матеріалами.

5. Попередити ТОВ «Дорпром», що в разі неявки в судове засідання:

- первісний позов буде розглянуто за наявними матеріалами;

- зустрічний - буде залишено без розгляду.

6. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяВ.Д. Фролов