Ухвала суду № 32303086, 09.07.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"09" липня 2013 р. Справа № 923/789/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Степановій Н.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка", м. Херсон

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" в особі філії "Херсонський судноремонтний завод ім.Куйбишева", м. Херсон

про стягнення 9798,20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Петренко Н.О., представник, довіреність від 05.04.2013р.;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Приватне спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Газкотлоспецмонтажналадка" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" в особі філії "Херсонський судноремонтний завод ім. Куйбишева" (відповідач) суму борг в розмірі 9798,20 грн., за договором № 301 від 28.09.2010р. та додаткової угоди № 1 від 06.10.2010р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем частково виконано взяті на себе зобов'язання за договором № 301 від 28.09.2010р. та додаткової угоди № 1 від 06.10.2010р. щодо оплати за виконанні роботи з ремонту котла КОАВ-200 на теплоході "Данапріс-3", що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем у розмірі 8111,00 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду судового засідання, в засідання суду не прибув, надавши 03.07.2013р. через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому просить суду відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки філія не має статусу юридичної особи, а тому не має права бути позивачем та відповідачем у суді, господарському суді від свого імені. Даний відзив з документами прийнятий судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

В пункті 1.7 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18 зазначається, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Якщо відокремлений підрозділ уповноважений звертатися до господарського суду з позовом від імені юридичної особи, то таке ж право має прокурор за місцезнаходженням цього підрозділу.

У разі коли позов подано за місцезнаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.5.5. положення про Філію "Херсонський судноремонтний завод ім. Куйбишева" товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" (нова редакція) не має статусу юридичної особи, не має права бути позивачем та відповідачем у суді, господарському суді від свого імені.

Таким чином, оскільки належним відповідачем у справі є товариство з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія", яке знаходиться у м. Києві, то дана справа має розглядатись господарським судом міста Києва за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа не підсудна господарському суду Херсонської області, а тому підлягає передачі до господарського суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Направити за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) справу № 923/789/13 за позовом приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка", м. Херсон до товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" в особі філії "Херсонський судноремонтний завод ім. Куйбишева" про стягнення 9798,20 грн.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.В. Нікітенко