Рішення № 32303070, 09.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11747/13 09.07.13

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна

страхова компанія «Оранта»

про стягнення 32 336, 72 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: юрисконсульт Рудюк В.М. (довіреність № ГО-13/142

від 23.05.2013 року)

відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 32 336, 72 грн.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № БК А 0225468 від 14.02.2012 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «IVECO» (державний реєстраційний номер ВС5463СІ), а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «DAF F1700» (державний реєстраційний номер ВХ6335АР), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому вимогу від 07.11.2012 року про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2013 року порушено провадження у справі № 910/11747/13 та призначено її розгляд на 09.07.2013 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, однак 08.07.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав письмовий відзив, в якому зазначив про те, що Позивачем сплачено страхове відшкодування страхувальнику у розмірі 30 609, 16 грн., доказів сплати іншої суми не надано, тому з урахуванням наведеного та франшизи проти позову в частині стягнення 30 099, 16 грн. страхового відшкодування не заперечував. Крім того, в поданому відзиві просив суд розглядати справу без його участі.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09.07.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Універсал-Комерц» було укладено договір страхування № БК А 0225468 від 14.02.2012 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «IVECO» (державний реєстраційний номер ВС5463СІ).

12.04.2012 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась в місті Старокостянтинів по вулиці Жовтнева, 5, автомобіль марки «IVECO» (державний реєстраційний номер ВС5463СІ) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою Управлінням державтоінспекції МВС України м. Хмельницька.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «DAF F1700» (державний реєстраційний номер ВХ6335АР) гр. Каток К.В. вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.05.2012 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «IVECO» (державний реєстраційний номер ВС5463СІ) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Сервіс». Згідно звіту № 361/12 від 05.06.2012 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 41 910, 67 грн.

Позивач страховим актом № 18633Р/17/2012 від 12.07.2012 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 32 336, 73 грн. Виплата Позивачем страхового відшкодування у розмірі 30 609, 16 грн. страхувальнику підтверджується платіжним дорученням № 44076 від 17.07.2012 року. Страхове відшкодування в розмірі 1 727, 57 грн. зараховано як частину страхового платежу (пункт 5 договору № БК А 0225468 від 14.02.2012 року).

Таким чином, посилання Відповідача, викладені у письмовому відзиві в частині відсутності доказів сплати страхового відшкодування в визначеному Позивачем розмірі спростовуються матеріалами справи .

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «DAF F1700» (державний реєстраційний номер ВХ6335АР) застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5725723.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду відповідно до лімітів відповідальності.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5725723 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 50 000,00 грн., франшиза - 510, 00 грн.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

07.11.2012 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу з додатками про сплату страхового відшкодування.

Листом від 25.01.2013 року Відповідач надав Позивачу відповідь, в якій зазначив про надання підтвердження зарахування частини страхового відшкодування в рахунок несплаченої частки страхового платежу.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача страхового відшкодування у розмірі 31 826, 73 грн. (32 336, 73 грн. - 510, 00 грн. - франшиза). Таким чином, позовна вимога підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, Дарницький район, вул. Здолбунівська, буд. 7, корп. Д, ідентифікаційний код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65, ідентифікаційний код 30115243) страхове відшкодування у розмірі 31 826 (тридцять одна тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 73 коп. 1 693 (одна тисяча шістсот дев'яносто три) грн. 36 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Видати наказ.

Повне рішення складено:11.07.2013 року.

Суддя Т.Ю. Кирилюк