Ухвала суду № 32303046, 10.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.13р. Справа № 904/1456/13-гЗа позовом Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Електрик", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 34 761 грн. 00 коп.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Щелков Д.В., довіреність №53 від29.05.2013 року, представник;

Щелков Ю.В., довіреність №54 від 29.05.2013 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Електрик" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 26 061 грн. 13 коп. - основний борг, 1 906 грн. 39 коп. - пеня, 5212 грн. 20 коп. - штраф, 381 грн. 28 коп. - 3% річних, 1 200 грн. 00 коп. - витрати на проведення товарознавчої експертизи та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2013 року колегією суддів у складі: головуючого колегії Красоти О.І., суддів: Ліпинського О.В., Манько Г.В. прийнято справу №904/1456/13-г до колегіального розгляду та призначено її до розгляду в засіданні на 29.05.2013 року об 11 год. 00 хв.

29.05.2013 року заступником керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №394 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку перебуванням судді Красота О.І. на лікарняному.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №904/1456/13-г передано на розгляд судді Петренко І.В.

30.05.2013 року заступником керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №419 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку перебуванням судді Петренко І.В. на лікарняному.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №904/1456/13-г передано на розгляд судді Крижному О.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2013 року колегією суддів у складі: головуючого колегії Крижного О.М., суддів: Ліпинського О.В., Манько Г.В. прийнято справу №904/1456/13-г до колегіального розгляду та призначено її до розгляду в засіданні на 18.06.2013 року о 15 год. 00 хв.

Розпорядженням голови суду №231 від 18.06.2013 року, у зв'язку з перебуванням судді Манько Г.В. у відпустці, змінено склад колегії по розгляду справи №904/1456/13-г на новий у складі трьох суддів: головуючий суддя Крижний О.М., судді: Ліпинський О.В. та Красота О.І.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд дійшов висновку про обов'язковість явки представника позивача у судове засідання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 24.07.2013 року о 12год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- забезпечити явку свого представника в судове засідання;

- письмові пояснення стосовно дати заміни товару у кількості 230 кг.;

- письмові пояснення стосовно обставин складання акту №103 приймання продукції за якістю від 06.06.2012 року та відповідності процедури приймання продукції умовам договору та чинного законодавства;

- зазначити, яка саме продукція приймалася згідно акту №103 від 06.06.2012 року в частині товару вагою 230 кг. - поставленого 19-го та 26-го березня 2012 року чи вже заміненого відповідачем;

- письмові пояснення стосовно продукції вагою 230 кг., що надавалася на експертизу Волинській торгово-промисловій палаті - чи була ця продукція поставлена 19-го та 26-го березня 2012 року чи вже замінена відповідачем;

Звернути увагу позивача, що у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Відповідачу:

- письмові пояснення стосовно дати заміни товару у кількості 230 кг.;

- докази заміни товару у кількості 230 кг., сертифікат якості на партію №1129 датою 13.02.2012 року за масою 1970 кг.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя О.М. Крижний О.В. Ліпинський О.І. Красота